エネルギー保存則って成り立たなくね

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:32:58.047 ID:p3akWfnAMPi.net

重力波は五次元時空を通って宇宙の外に行くじゃん

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:33:19.716 ID:s2hCY8/J0Pi.net

お、おう

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:33:25.846 ID:HaPt3HvlMPi.net

確かに

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:33:33.143 ID:UwOJMlrl0Pi.net

細けぇこたぁいいんだよ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:33:36.457 ID:T50dH55cMPi.net

なるほど

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:33:44.447 ID:2dM4mbiF0Pi.net

わかるわかる

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:33:48.334 ID:nrEQ27rb0Pi.net

重力波ってエネルギーなの？

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:33:55.823 ID:Cq2wP6Yp0Pi.net

エネルギー保存則は宇宙内でしか適用されないという考えを改めよう

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:33:57.736 ID:i6ZIOJjNdPi.net

自発的対称性の破れがどうたら

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:34:11.919 ID:rg6yOyQC0Pi.net

それ俺も前々から疑問だったんだよな

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:34:13.138 ID:bT/C/6+fdPi.net

よくわからんが宇宙の外に重力波が逃げてもエネルギーの総量そのものが変わらなければ成り立ってるんじゃないの

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:34:15.620 ID:E1SFJ0B30Pi.net

オバカさんねぇ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:34:44.974 ID:qYkQ/BJ40Pi.net

閉じた系とはなんだったのか

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:34:51.838 ID:rg1tvKhC0Pi.net

よくわからんけど小さいから無視だろ

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:35:15.009 ID:8W9SF9Dv0Pi.net

そこも宇宙だろ

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:35:23.946 ID:fDC5g0N+KPi.net

その分弱くなってるんだって説だから逆じゃね

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:35:57.899 ID:p3akWfnAMPi.net

結局どうなんだ
詳しい人頼む

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:36:08.865 ID:5RMvER7C0Pi.net

その分ブラックホールが軽くなってるから

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:37:00.983 ID:p3akWfnAMPi.net

>>18
軽くなった分のエネルギーが重力波になって宇宙の外行ってるじゃん

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:37:45.778 ID:KyGEp3qX0Pi.net

宇宙の外だと何がダメなの?

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:38:20.429 ID:vwUlCe7k0Pi.net

重力派は空間の揺れであってエネルギーじゃないんだがとマジレス

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:38:21.550 ID:p3akWfnAMPi.net

>>20
エネルギー保存則が成り立たない

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:38:46.647 ID:YzguEe6Q0Pi.net

わかるわ

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:38:59.202 ID:I3aZY4ZKrPi.net

だから宇宙の外も含めて保存してるだろ

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:39:31.822 ID:8W9SF9Dv0Pi.net

ただ場があるだけじゃエネルギー消費してることにはならない
何か作用を及ぼさないと

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:39:46.379 ID:5Uzt7Hh50Pi.net

宇宙の外なんてあるのか？

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:40:33.171 ID:TxbnYDQwpPi.net

宇宙の中と外とでの合計は保存されるんじゃないの？

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:41:25.281 ID:p3akWfnAMPi.net

>>25
ブラックホールが融合して重力波が出てもブラックホールのエネルギーは減少しないの？

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:42:18.903 ID:2poUdxL30Pi.net

質量保存則すら破れたんだから
エネルギー保存則も成り立たない場合あるだろうな

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:43:07.115 ID:Ntpsx46HxPi.net

そもそも重力波ってエネルギーを伝達するの？

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:44:47.389 ID:Ntpsx46HxPi.net

球同士の衝突では近似的にエネルギー保存が成り立ちますが厳密には成り立たない
これと同じことがブラックホールからめたものでも言えるんだと思う
結局スケールの違いかと

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:45:53.376 ID:p3akWfnAMPi.net

>>31
球でも成り立たないのか
エネルギー保存則が成り立つと考えるのが間違いだったんだな

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:47:50.066 ID:Ntpsx46HxPi.net

>>32
いや衝突とかで音エネルギーとしてエネルギー失われるじゃん　でも一般的にはそのエネルギー無視するじゃん
同じようにブラックホールからめたエネルギー保存を考えるとしても重力波により失われるエネルギーはほとんど無視できるから考えないよってこと

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:48:25.288 ID:I3aZY4ZKrPi.net

こいつ頭おかしいのか
確証バイアス強すぎだろ

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:48:39.353 ID:Ntpsx46HxPi.net

春から大学生のカスのいうことだから適当に聞き流してくれ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:50:04.860 ID:p3akWfnAMPi.net

>>33
音エネルギーは宇宙の中の話じゃん？
重力波は外に行ってるからな
>>34
メンデルの法則も確証バイアスから生まれたんだよ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:51:54.943 ID:Ntpsx46HxPi.net

>>36
宇宙の外から見た存在はその重力波で失われるエネルギーも含めてエネルギー保存が成り立ってるように見えるってだけだと思うぞ
詳しいことはやっぱり大学の教授にきかんと分からんだろうし俺らはあくまで仮説しか言えない

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:52:17.045 ID:xBNcH60f0Pi.net

重力波が宇宙の外へいってるソースは？

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:54:33.861 ID:8W9SF9Dv0Pi.net

その辺の説はいつまでたっても仮説のままで確認しようがないよね

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:54:40.451 ID:4IXHtbE70Pi.net

ニュートン力学では成り立つから

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:54:48.997 ID:p3akWfnAMPi.net

>>38
重力はブレーンが浮かぶ多次元の方向に飛んで行ける。そこで別のブレーンが存在すれば、そこには別の宇宙が存在している可能性がある。この別のブレーンは光では観測できないが、重力波（重力が急激に変化した際に出される重力ひずみの波）なら原理的に観測可能となる

http://www.geocities.jp/todo_1091/short-story/017.htm

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:55:40.839 ID:occoONrU0Pi.net

重力波を自由に操ることが出来るけど質問ある？

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:56:59.191 ID:I3aZY4ZKrPi.net

いや違うね
メンデルの法則はバイアスでのせいでそう見えるわけじゃなく実際にある法則だから
事実をねじ曲げることでは事実は発見できない

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 13:58:22.914 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>36
宇宙の中かどうかが関係あるかは宇宙を系とするかで変わるだろ馬鹿か

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:01:26.766 ID:p3akWfnAMPi.net

>>43
エーテルだってなかったからなぁ
>>44
そりゃそうだ
でもこの宇宙は孤立系じゃん

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:02:16.399 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>45
だからなんだよ

孤立系の定義は？

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:02:16.794 ID:xBNcH60f0Pi.net

>>41
五次元空間へ行って観測が出来ないとは書いてあるけど宇宙の外とは書いてなくね

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:02:37.642 ID:Ntpsx46HxPi.net

いや宇宙の外を想定してる時点で孤立系ではないんじゃ

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:03:30.061 ID:p3akWfnAMPi.net

>>46
ない
>>47
ブレーンの外は宇宙の外だよ

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:04:24.829 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>48
自分でエネルギーを放出するって言っちゃってるのにな
わけわからんわこいつ

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:06:02.692 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>49
じゃあ定義しろ

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:06:48.562 ID:p3akWfnAMPi.net

>>50
俺は自分の理論を公表してるわけだが、お前は8割罵倒と質問で構成されてるからな
お前はこのスレで一人で踊ってるだけだよ
>>51
孤立系に関する理論によって孤立系の意味は作られる
孤立系とはなにかという定義はしない

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:06:58.180 ID:Ntpsx46HxPi.net

いやだからよ　宇宙の外からみればおそらくエネルギー保存は成り立ってるのよ
だがそれを我々の存在する宇宙の中から証明できないんじゃないかなたぶん
つまり結論だけ言うと　宇宙の外から観測したらエネルギー保存は成り立つ可能性は十分にある
これくらいしか言えん

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:09:19.026 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>52
罵倒？俺はお前やお前のレスに当てはまることしか言ってないが
お前は罵倒されるような人物や言動だったのか

孤立系を定義しないと孤立系に関する理論なんてないよ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:10:04.701 ID:I3aZY4ZKrPi.net

じゃあ宇宙は孤立系じゃないね

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:10:23.339 ID:p3akWfnAMPi.net

>>54
こいつ頭おかしいわ
は罵倒じゃないのか（困惑）

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:11:33.179 ID:Ntpsx46HxPi.net

いや一般的に孤立系ってのはエネルギーも質量も逃げない系に用いられる言葉なわけ
で１のいう宇宙ってのはエネルギーを重力波の形で逃がしてるのを想定してるわけじゃん
じゃあそもそもその孤立系っていう言葉の使用がだめだってことを言いたいんだと思われ

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:12:58.992 ID:p3akWfnAMPi.net

>>57
つまるところ
この宇宙は孤立系である（ググれば出る）
重力波は宇宙の外に出る（ソース貼った）
を認めれば、間違ってるのはエネルギー保存則だろ？

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:14:12.629 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>56
もしかして頭おかしくないのか？
じゃあ
>>8
>>11
>>24
をきちんと読んでこのスレ終わりな
まあなかったことにしてる時点で自分が間違ってることはわかってるとは思うが

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:14:26.576 ID:xBNcH60f0Pi.net

>>49
この世界が存在してる3ブレーンは11ブレーン内に存在してるって考え方がブレーン宇宙論の考え方なんじゃないの？
その考え方でどう考えても5次元程度にいってるだけで宇宙の外と思えないんだけど3ブレーンの外はもう宇宙の外って考え方してるならそもそも考え方が俺と違うわ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:15:40.159 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>57
そう言うこと

>>58
いや重力波を系外とやり取りしてる時点で宇宙は孤立系ではないことになるだろ

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:16:37.444 ID:Ntpsx46HxPi.net

>>58
いやだから君の言ってる宇宙は孤立系じゃないの
これまでは重力波でエネルギーが宇宙の外にでない想定をした宇宙だった　だから孤立系と言えた
ただし君の言う宇宙は宇宙の外に重力波の形でエネルギーが失われる　ゆえに孤立系とは呼べないの
だから君の理論でいえばこの宇宙内部ではエネルギー保存は成り立たないの　けど宇宙の外から見ればエネルギー保存が成り立っている可能性は大いにあるってことをおれは言いたいわけ

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:16:48.161 ID:p3akWfnAMPi.net

>>59
こいつ頭おかしいは罵倒じゃないのかと言ってるんだが
>>60
11次元ブレーンの中の5次元には行けるけど3次元ブレーンの中の5次元になんか行けないから外に出てるに決まってんだろ

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:18:00.780 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>63
何度も言うが俺は当てはまることしか言ってないがそれが罵倒だとしたらお前が罵倒されるような奴なんだろ

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:18:22.493 ID:BRhbVblU0Pi.net

エントロピー増大則もある系の中に限定すれば成り立たなくできるから
要は見方次第

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:19:28.439 ID:p3akWfnAMPi.net

>>62
いや、それは成り立たないな
何故ならブラックホールはこの宇宙に存在してもエネルギー保存則を脅かさないが、もし宇宙の外に宇宙があれば、アインシュタインローゼンブリッジによって他宇宙とエネルギーのやり取りがされることになる

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:19:52.744 ID:p3akWfnAMPi.net

>>64
？
罵倒かどうかと当てはまるかどうかって関係ないが

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:20:47.138 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>67
うん
でも俺が言ったことはわかるよな？

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:21:22.621 ID:p3akWfnAMPi.net

>>68
いや分からん
当てはまっても当てはまらなくても罵倒は罵倒

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:22:43.505 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>69
それはそうだよ
その前提で普通に読んでみて

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:24:03.483 ID:p3akWfnAMPi.net

とどのつまり、ブレーンワールドがたくさんあるとして、総合してエネルギー保存則が成り立つとしても、宇宙AとBでアインシュタインローゼンブリッジを介してA→Bにエネルギーを送ったら、
Aではエネルギー保存則が成り立つように見える、つまりAではエネルギーが減少してないのにBではエネルギーが増加することになる
これは矛盾、よって全宇宙を考慮してもエネルギー保存則は成り立たない

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:24:05.554 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>62に対するレスが的はずれ
わかりやすくまとまってるから第一第二段落をよく読め

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:24:30.941 ID:ij0MnP+m0Pi.net

>>66
自分でわかっちゃってるじゃん
その複数個の宇宙という系においてエネルギー的に閉じてるってことじゃろ

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:24:58.595 ID:p3akWfnAMPi.net

>>70
34 以下、転載禁止でVIPがお送りします 2016/03/14(月) 13:48:25.288 ID:I3aZY4ZKrPi
こいつ頭おかしいのか

ただの罵倒じゃん

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:25:26.597 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>71
エネルギーを送ったのに減らないとは？うはｗｗ永久機関じゃね？ｗｗ

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:25:31.762 ID:p3akWfnAMPi.net

>>73
>>71に書いたけどその場合もエネルギー保存則は矛盾

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:25:41.115 ID:Ntpsx46HxPi.net

>>71
おｋ　やっと君の言いたいことは理解した
だが僕には一個疑問があるのだが
A→Bにエネルギーを送ってなぜAからエネルギーが減少しないんだ
それを示す論文を示してくれ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:25:41.411 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>74
じゃあお前が罵倒されるような奴なんだろ

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:26:40.013 ID:p3akWfnAMPi.net

>>77
それはブラックホールがあるのにエネルギー保存則が成り立つと言われてることからも分かるだろ
具体的にはホーキング放射の理由にエネルギー保存則が使われてる

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:27:20.028 ID:p3akWfnAMPi.net

>>78
中身のある発言をしないよりはマシ

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:29:14.295 ID:Ntpsx46HxPi.net

>>79
頼む　もう少しわかりやすく説明してはくれないだろうか
高校生でもわかるようにだ

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:30:56.530 ID:ij0MnP+m0Pi.net

>>76
うーん
ワームホール自体仮定のものじゃん？
だからもし観測的に実在するものだったとすると
特異点での出来事だから、通常の保存則とは別扱いになるんじゃないかと予想

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:33:41.149 ID:p3akWfnAMPi.net

>>81
不確定性原理から量子のエネルギーは決定せずぶれが生まれる
このぶれによってEと-Eのエネルギーを持つ量子がブラックホールの近く（事象の地平面）付近で生成されて、-Eの量子がブラックホールに吸い込まれるとブラックホールはエネルギーが減りEの量子は熱となって放射される
これがホーキング放射
これはエネルギー保存則が成り立つことを前提にしてる

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:36:28.135 ID:Ntpsx46HxPi.net

>>83
ふむ　-Eがブラックホールに吸い込まれるとエネルギーが減るとはどういうことかね　逆に増えるんじゃ

まず整理させてほしいんだがブラックホールはどこにつながってると仮定してるんだ？

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:38:53.051 ID:p3akWfnAMPi.net

>>84
何で増えるんだ
ブラックホールが持つエネルギーをEbとすればEb-Eになるから減る
E,Ebともに正な
外宇宙のブラックホールやホワイトホール
>>82
カーニューマンブラックホールは特異点が回転してるからアインシュタインローゼンブリッジは特異点のないところに作られる

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:42:28.817 ID:P2w+K7+60Pi.net

お前ら珍しく頭良さそうだな

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:42:29.527 ID:Ntpsx46HxPi.net

>>85
そういうことか　我々の宇宙的にみればエネルギーは増えてるよな
んでブラックホール的には減ってるよな　それってエネルギー保存だよな　おｋおｋ　つづけてくれ
そのブラックホールの-Eのエネルギーは外宇宙にいくのか？

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:50:35.355 ID:p3akWfnAMPi.net

>>87
ホーキング放射はエネルギー保存則を前提としてる一つの例、ブラックホールはホーキング放射がないと永遠に膨らむから消える理由付け
つまり-Eを持つ量子はブラックホールを消すためにしか使われない

で、普通の物質もブラックホールに吸い込まれるわけだが、ブラックホール脱毛定理（ブラックホールは質量角運動量電荷の情報しか持たない）によるとユニタリティ（情報保存則、情報は無くならない）が成り立たなくなるが、
アインシュタインローゼンブリッジを介して他宇宙のホワイトホールに放出しているとすれば崩れない
しかしこれを認めると結局エネルギー保存則は成り立たないわけだ

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:51:47.401 ID:QTm8Zd/E0Pi.net

そこでファイアウォール仮説の出番ですよ

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:56:29.211 ID:Ntpsx46HxPi.net

>>88
上三行は理解した
下四行が理解できない
というかその他宇宙に放出したとしよう
んでその他宇宙も含めた系で考えればエネルギー保存成り立ってね？

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 14:58:43.694 ID:p3akWfnAMPi.net

>>90
情報は保存されるがエネルギーは保存されてないんだよ
物質Aがブラックホールに落ちると脱毛定理（無毛定理とも呼ばれる）から情報は消えるが、エネルギーはブラックホールが大きくなるために使われるから消えない
だがホワイトホールで放出されるとエネルギーが生まれる

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 15:00:56.424 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>80
中身があるレスはバイアスで見えないもんな

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 15:01:59.610 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>79
わからねえよ
なんで減らねえんだ

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 15:05:37.593 ID:p3akWfnAMPi.net

>>93
ブラックホールは大きくなるから
ホーキング放射の逆で物質を取り込むとそのエネルギー分大きくなる
その宇宙だけで見ればエネルギーは減らない

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 15:14:05.980 ID:Ntpsx46HxPi.net

>>91
んー　もうちょっと詳しく

情報は保存されるがエネルギーは保存されてないんだよ
物質Aがブラックホールに落ちると脱毛定理（無毛定理とも呼ばれる）から情報は消えるが、エネルギーはブラックホールが大きくなるために使われるから消えない
だがホワイトホールで放出されるとエネルギーが生まれる

まず情報の具体例をくれ
あと「エネルギーはブラックホールが大きくなるために使われる」ってのは「エネルギーがブラックホールの質量になる」っていう解釈でよろしいか
そしてホワイトホールにより何が放出されるんだ

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/14(月) 15:15:34.473 ID:I3aZY4ZKrPi.net

>>94
いや宇宙外にエネルギーを放出してもその宇宙のエネルギーは減らないの話な
そこからどう繋がるのか