日本って海洋国家なのになんで正規空母を保有しないの？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/08(日) 03:09:34.417 ID:I659+f7N0.net

固定された飛行場と動く飛行場では汎用性がかなり違うんじゃあないのかな
戦争では数分いや数秒の遅れが命取りになるんだ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/08(日) 03:10:00.978 ID:B5aNgWn20.net

敵が近いから

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/08(日) 03:11:19.523 ID:cN5YsCVK0.net

維持するのに無駄に金かかるし必要ない

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/08(日) 03:12:16.143 ID:zkIZhIlR0.net

いずも（護衛艦）

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/08(日) 03:12:21.012 ID:6Caxy6BS0.net

軍事マニアってアホなのか分からんが
憲法上、敵地に兵隊は遅れないし空爆も出来ない

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/08(日) 03:15:53.325 ID:I659+f7N0.net

軍事関係において憲法は必要以上に守る必要はないと思われるが
どの国の兵器もそうだが必要以上の性能は明かしてないはず特に潜水艦
今は臨機応変な応対こそが大事

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/08(日) 03:18:00.392 ID:9OOap3O70.net

そんな金ない
そもそもそんなもの米軍に任せておけばいい

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/08(日) 03:21:00.665 ID:D7NVWRP80.net

PAC-3で十分や

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/05/08(日) 03:48:19.091 ID:6Caxy6BS0.net

必要以上に守る必要もないも何も
憲法9条第2項の交戦権の否認に対置して自衛隊があるのにねえ

そもそも実質GDP500兆も購買力平価を無視した円安に支えられており
平価論に則ればドル=50円が妥当
そうなればGDPは300兆近くまで落ち込むと言われてる
空母持てる予算なんてねえよ