もうそろそろ「戦車・有人航空機・軍艦・潜水艦・ミサイル」以外の軍事力を真面目に考察しようぜ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:51:59.290 ID:63tPyDhDd.net

もう数十年もこれらから更新されてなくね？性能はよくなってるけどさ
UAVとかをもっと拡張したりできないもんかね？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:52:17.807 ID:bgMwBz+e0.net

アフィ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:53:28.952 ID:mMNflr7H0.net

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 ドラえもん一択
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ）
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:53:58.317 ID:rAYi6ECMd.net

ドローン忘れてない

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:54:00.959 ID:QYnxFTFKa.net

動物

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:54:41.944 ID:P1X52ceqr.net

潜水艦は軍艦ではない……？

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:54:43.134 ID:gg9cM4/40.net

動物はもうやったから

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:54:54.368 ID:zVe9qH/Tp.net

鍛えられた兵士

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:56:07.830 ID:fWj6mY/c0.net

>>6
違うよ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:56:40.957 ID:eiPlpK6Ed.net

廃棄衛星を狙った所に落とせるようにしたいね

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:57:39.777 ID:P1X52ceqr.net

>>9
Wikipediaだとおもっくそ軍艦になってるけど

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 13:59:21.128 ID:C9OM1Lwd0.net

>>10
精度がね……
あと宇宙線あびまくってるからダーティーボムになるよな？

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:00:23.572 ID:kUxsYOXM0.net

軍事衛生からレールガンで攻撃とか

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:00:37.655 ID:fWj6mY/c0.net

>>11
お前何人だよ

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:01:41.864 ID:/9UZTmzv0.net

衛星兵器

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:01:43.563 ID:+VNaZDBx0.net

何かやりたい事があって、そのためにハードを建造するんであって>>1の思考法はちょっと違うと思うよ
例えば「海上を移動する航空基地が欲しい」→空母　みたいにさ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:02:18.391 ID:P1X52ceqr.net

>>14
煽りたいだけのゴミかよ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:03:02.096 ID:C9OM1Lwd0.net

反撃を受けずに一方的に攻撃できる兵器が欲しい

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:04:33.400 ID:fWj6mY/c0.net

>>17
日本人にとって潜水艦は軍艦じゃないだろ
駆逐艦が軍艦ではないように一般人からはその他の艦艇として見えてるよ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:05:06.913 ID:kUxsYOXM0.net

大気圏に突入しても燃えない素材ができたら宇宙から投げても十分な破壊力になるかな？精度は別として

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:05:45.578 ID:+VNaZDBx0.net

>>19
え、潜水艦も駆逐艦も軍艦だろ？
意味がわからん

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:06:27.163 ID:63tPyDhDd.net

>>16
なんというか、そのハード自体が数十年更新されてないと思うんだよね
基幹になる技術(車、飛行機、船、潜水艦、ロケット)自体が更新されてないからしかたないのかもしれないけど
もっと斜め上の発想の軍事力ってないかなーって思った

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:06:37.355 ID:C9OM1Lwd0.net

>>21
護衛艦な

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:07:45.850 ID:kUxsYOXM0.net

駆逐艦も国際法上は軍艦。帝国海軍では軍艦に分類されなかっただけ。

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:07:55.972 ID:fWj6mY/c0.net

>>21
海軍に籍を置く船舶は「艦船」戦闘用船舶は「艦艇」ある程度以上の規模や格式を有する船舶は狭義の「軍艦」

このうち3の狭義の「軍艦」とは、1944年（昭和19年）10月1日改正の艦船令の別表で戦艦、巡洋艦、練習戦艦、練習巡洋艦、航空母艦、水上機母艦、潜水母艦、敷設艦のみを指す。
その他の艦艇（駆逐艦、潜水艦等）は、狭義の「軍艦」には分類しない。


ちなみに自衛隊の艦艇は軍艦ではなく「自衛艦」

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:10:13.237 ID:dT/tJmJSa.net

X-47開発中止だって…

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:11:59.138 ID:+VNaZDBx0.net

>>25
狭義の軍艦には相当しないなら広義の軍艦には相当するんじゃね

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:12:24.199 ID:fWj6mY/c0.net

>>24
>>1がミリオタだったら国際法上は軍艦だって知ってるだろうけど普通の日本人は駆逐艦や潜水艦を軍艦だとは思わないんじゃね
歴史の時間に豆知識みたいな感じで教えてもらうし

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:13:29.477 ID:21nkmb93M.net

このスレは伸びない

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:13:59.560 ID:P1X52ceqr.net

なんか勝手に普通じゃない認定されて困惑するわ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:14:09.953 ID:cwy46d8y0.net

なんか神の杖みたいな構想あっただろ

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:14:14.370 ID:63tPyDhDd.net

なんか軍艦と潜水艦の話で盛り上がってるけど、ミリオタじゃないから軍艦ってのは戦艦とか空母とかで、潜水艦とは別物だと思ってたわ
海軍が持ってるのはとりあえず全部軍艦って扱いでもいいのか

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:15:05.711 ID:ztt/ajuR0.net

>>28
普通の日本人は駆逐艦がなんなのかをそもそも知らない

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:15:13.702 ID:nWe/a26g0.net

コロニー落とし

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:15:36.224 ID:63tPyDhDd.net

>>31
そういうのそういうの
地下シェルターぶっ潰すやつだよね

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:15:59.004 ID:cwy46d8y0.net

指向性音量兵器ってのCSのテレビでやってたな

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:17:21.652 ID:C9OM1Lwd0.net

太古から兵器の本質って大して変わってないな

モノ
熱
バイキン

のどれかに分類できるわけで、もう無さそう

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:17:24.226 ID:fWj6mY/c0.net

>>33
まじかよ
世界初のガス圧機関銃はみんなの身近にある文房具を作った会社が作りましたとかそんな話ばっかしとったぞあいつ

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:17:36.019 ID:HlNRmg2Oa.net

>>36
海自が海賊ふっとばすのに使ってるやつか

音響兵器叩き込んだのにマスコミ発表は「拡声器で警告を行い撤退させた」になってたんだっけ

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:18:10.362 ID:8E3VYXd90.net

サイバー攻撃だろ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:18:49.535 ID:xPvjb/vT0.net

CPGSは？

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:19:04.654 ID:kUxsYOXM0.net

>>38
授業中の豆知識すげーな。先生元軍人なんじゃね？

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:19:34.005 ID:ztt/ajuR0.net

>>39
嘘はいってないな

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:20:01.293 ID:aEUO+vFT0.net

核によるEMPって実際に効果あるの？

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:21:07.987 ID:C9OM1Lwd0.net

ミリオタ教師か
職場で趣味バレしないようにすげー気をつかってそうｗ

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:21:10.961 ID:ztt/ajuR0.net

>>44
それを主目的として使う事はありえないと思うよ

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:22:19.156 ID:fWj6mY/c0.net

>>42
10年前に40くらいだったからそれはないと思う
結構好きだったんだけどイラク戦争始まったときとかウキウキしながら曳光弾の話とかしてたから危ない人だとは思う

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:23:32.528 ID:cwy46d8y0.net

軍事作戦としては秀吉の水攻めみたいに土木力で敵を殲滅するとかは面白い

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:26:08.154 ID:xPvjb/vT0.net

高校の時に世界史の先生でフォークランド紛争でのエグゾセやハリアーについて熱く語ってた人いたなあ

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:26:37.383 ID:ztt/ajuR0.net

>>48
そんなことできる時点ですでに勝ってるんだけどな
相手を籠城に追い込んでいる時点でもうやることはない

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:27:00.753 ID:C9OM1Lwd0.net

完全に制御可能かつ発見不可能かつ痕跡の残らない細菌兵器でどうだ

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:27:05.127 ID:kUxsYOXM0.net

>>47
イラン・イラク ベトナム フォークランドとか戦争をテレビで見た世代だな。

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:27:12.604 ID:63tPyDhDd.net

ハードウェアの更新はこの先数十年ないのかもしれないね
ソフトウェアの方はレールガンとかレーザー兵器とか音波とか電波とか色々ありそうだけど

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:28:11.355 ID:ztt/ajuR0.net

レールガンがソフトウェアってどういうことなの…

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:28:16.021 ID:fWj6mY/c0.net

>>49
やっぱ歴史の教師ってミリオタ多いのかな
知り合いの学校の教師は十字軍とか大好きだって言ってたし

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:28:51.130 ID:63tPyDhDd.net

>>54
レールガンも何かに積まないとダメじゃん？

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:29:24.863 ID:xPvjb/vT0.net

>>54
プラットフォームのことを言いたかったんじゃね

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:29:47.447 ID:ztt/ajuR0.net

>>56
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:30:28.388 ID:kUxsYOXM0.net

>>55
歴史を勉強するとどうしても戦争が出てくるからね。ヨーロッパは特にイギリスの血塗られた歴史とか

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:30:41.673 ID:oBTJ8AV30.net

AKIRAのSOLみたいなレーザー撃つヤツ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:31:32.700 ID:ft7G3Ard0.net

>>53
いや更新はされ続けてるぞ？　レーダーやソナーは高性能し続けてるし
砲も対地想定の高初速度狙いで口径上げてるし
更新じゃなくて何かしらの劇的な変化って言いたいのか？

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:31:33.635 ID:63tPyDhDd.net

>>58
あまり詳しくないから混乱させてすまんな

なんというか、例えばレールガンが超小型になっても結局今の戦争の風景とあまり変わらない気がする

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:32:30.269 ID:C9OM1Lwd0.net

>>60
天候が悪いと全然ダメそう

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:35:18.356 ID:cwy46d8y0.net

>>50
戦略面でまず勝利を得て
戦術面でさらに圧倒し他の大名に自軍の力を見せつける
だからこそ局地戦としてではなく軍事作戦としての妙味がある

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:35:19.499 ID:kUxsYOXM0.net

全く新しい形の戦争はサイバー攻撃。国際法も関係ない。

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:37:52.930 ID:ft7G3Ard0.net

>>65
今現在も各国・各企業がしのぎを削ってるサイバー戦争か<<新しい戦争
一応、対応する法もあるにはあるが国家間だと中国あたりは知らぬ存ぜぬだからなぁ

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:38:06.879 ID:DPKdWyJJa.net

なんでお前らは兵器からしか考察しないのか
戦略戦術面の更新がないと兵器だけ更新しても仕方ないだろ

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:41:01.238 ID:8E3VYXd90.net

戦略戦術なんて軍の幹部くらいしかまともに勉強できないし

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:41:55.797 ID:fWj6mY/c0.net

ど素人が考察することなんてとっくに考えてるだろうしな

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:41:57.486 ID:A2X6vXfCa.net

ガンダムとかエバゲリみたいなロボット作らないのかな

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:42:52.518 ID:oBTJ8AV30.net

ついにガンダムの時代が・・・

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:43:35.261 ID:DPKdWyJJa.net

ゼミの教授も日本のミリオタは兵器にしか興味がないって嘆いてたぞ

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:46:00.864 ID:bq5nvx0+F.net

>>72
航空戦力を持たないA軍が航空戦力持ちのB軍と衝突したら、どんなに戦略練っても勝ち目無さそうだけどな
それもある意味B軍の戦略勝ちなのかもしれんけど

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:47:40.814 ID:C4az2gjs0.net

細菌兵器とか
イエローケーキの同時多発地下鉄駅放置とか
人民や聖戦士の自爆攻撃とか

そういうの、軍事力に加味したら先進国は弱いよね

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:48:00.616 ID:C9OM1Lwd0.net

そんなん経済まで話膨らむじゃん

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:49:21.637 ID:C4az2gjs0.net

Ｃは良いアニメだった
経済学かじってると笑えるところいっぱい

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:50:28.187 ID:ft7G3Ard0.net

それができるなら未来を見通せる天才だなｗ<<新しい戦略・戦術
レールガンにしろレーザーにしろ既存兵器のアップデートか代替想定だし
ＵＡＶやＵＵＶも有人機の代替だしね
何かしらパラダイムシフトを生むかというと難しそう

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:51:56.685 ID:8E3VYXd90.net

>>73
目的や任務がなければ戦略も勝ちもない

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:55:56.835 ID:xPvjb/vT0.net

航空機の誕生くらいのインパクトがないと無理だろ＞パラダイムシフト

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:56:08.971 ID:DPKdWyJJa.net

軍事力を外交にいかせないとなんの意味もないからね

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:57:36.186 ID:C9OM1Lwd0.net

地球外知性体との遭遇でもなければダメなのかもしれんな

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 14:58:31.311 ID:0GtNT3bT0.net

まぁ無難にサイボーグじゃないの？

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 15:00:00.166 ID:ztt/ajuR0.net

>>64
示威行為という側面が強いんだよね、水攻めって

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 15:05:02.407 ID:ft7G3Ard0.net

>>82
それも歩兵の強化という枠でしかないからなぁ<<サイボーグやパワードスーツ
ＳＦみたいにパンチ一発で戦車撃破とか　戦車砲の直撃で傷一つつかないとかは
さすがに現状の技術体系の延長線上としては無理筋だし

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 15:10:27.036 ID:CgyrgMmNr.net

洗脳兵器

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 15:12:41.591 ID:htjr6EH50.net

一般市民も動員出来るサイバー戦だろ

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 15:17:19.084 ID:4zLUA/zt0.net

http://f.xup.cc/xup0trpglyt.jpg
http://f.xup.cc/xup0trmebjn.jpg

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 15:20:17.686 ID:yFPBuky1d.net

コンピュータウィルスとかだろ

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 15:23:57.374 ID:ZyvDHBKLd.net

軍事力評価に自爆テロさせられる奴隷の数とかサイバー攻撃力とかを加味しようぜってスレかと思ったら違った
実際今の時代こっちのが大事だろ

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 15:33:11.334 ID:dDgHzbEq0.net

近未来兵器なら想像できるけど、パラダイムシフトが起こるような未来兵器ってなると想像つかないな
自然災害と見分けがつかないような災害発生装置とか？

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 15:59:15.813 ID:ft7G3Ard0.net

>>89
後方での自爆テロは社会的不安は煽れても軍事力へのダメージはそれほどだしな
逆にリメンバー○○になって厭戦気分吹っ飛ぶし逆効果じゃないかな
占領地域の不安定化目的ってなら相手の出血を増大させられるけど微々たるものじゃないかな
しかも相手が国際法を律儀に守ってくれて前提だし

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/15(水) 15:59:25.385 ID:ztt/ajuR0.net

>>87
機械化歩兵がいかに強力かわかるってものよね