死刑って正しいの？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:11:23.761 ID:WI1uQr+Rp.net

どうなん？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:12:06.684 ID:eOn+4bZg0.net

やったことに釣り合うなら正しい

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:12:35.134 ID:yDD/M4OB0.net

確かに正しいよ
多数決的な意味ではな

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:12:57.932 ID:WI1uQr+Rp.net

>>2
そいつの責任？
それともそいつをそうさせた社会の責任？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:13:13.785 ID:WI1uQr+Rp.net

>>3
戦争も正しかった？

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:13:28.129 ID:cMrukwmP0.net

まーた始まった

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:13:34.191 ID:yDD/M4OB0.net

>>5
正しいよ
多数決的な意味ではな

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:13:59.296 ID:WI1uQr+Rp.net

>>7
多数決だと何故正しい？

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:14:17.145 ID:ai1RHicgx.net

正しいの定義は？

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:14:44.439 ID:/Zqwu2lnd.net

俺と俺の関係者以外がかけられるなら正しいよ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:15:17.504 ID:YrIQaNwGd.net

その属する国家が正義なんだろうな
だから、国家権力で死刑といえばそれは正義であり正しいことになる

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:17:11.767 ID:yDD/M4OB0.net

>>8
正しいというのは多数決なだけだからだ
教室で投票する時黒板に「正」を書いていくだろう？
正しいというのはそれだ

つまり正しいからといって良いのとは別だし
というか良いというのも嘘なんだがな

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:18:05.455 ID:WI1uQr+Rp.net

>>9
人を殺すことが問題ないということでは？

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:18:21.044 ID:AN6NJjfU0.net

この手の正しさは定義的に当てはめられるもんじゃないだろ数学じゃあるまいし

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:18:58.811 ID:yDD/M4OB0.net

>>13
問題ないよ
人間のわがままな考え方的にはあるのだろうが

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:19:09.073 ID:WI1uQr+Rp.net

>>12
つまり死刑は良いとは言い切れないと？

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:19:33.933 ID:WI1uQr+Rp.net

>>15
殺人自体問題ないと？

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:20:09.730 ID:yDD/M4OB0.net

>>16
現実には「良い」なんてものはない
好き嫌いだけだからな

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:20:40.969 ID:yDD/M4OB0.net

>>17
問題ない
殺人は当たり前の現実だ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:21:14.465 ID:Fq+iS0Iv0.net

宅間守を生かしておくことは正しいのか？
ブレイヴィクは？

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:22:06.751 ID:yDD/M4OB0.net

>>20
正しくはないだろう
宅間を殺してほしいやつが多いだろうし多数決的にはな

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:22:09.832 ID:WI1uQr+Rp.net

>>20
殺すことは正しいの？

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:22:42.328 ID:tboDi1+2K.net

>>13
何にとって問題ないの？

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:24:31.212 ID:Fq+iS0Iv0.net

>>22
個人的には、恩赦なし仮釈放無しの無期懲役刑を新設するなら死刑にしなくて良いと思ってるよ
で、お前は？

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:25:35.604 ID:WI1uQr+Rp.net

>>24
同じ意見です

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:25:53.053 ID:mgFYD4Mgd.net

断種だけなら再犯するからな
むしろ犯人の子まで監視対象にしないと

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:27:25.529 ID:yDD/M4OB0.net

好き嫌いの多数決をとって正しいと言うわけだ
あくまで好き嫌いであり良い悪いではないし

というか良い悪いも好き嫌いの言い換えなんだけどな

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:28:54.960 ID:Fq+iS0Iv0.net

>>27
好き嫌いは個人の視点しかなくね？
良い悪いは個人の視点以外にも集団にとっての視点があるじゃん

それを端的に表してるのが公共の福祉でしょ

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:28:56.768 ID:tboDi1+2K.net

逃げ足だけは速いんだよなあ

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:29:50.453 ID:yDD/M4OB0.net

>>28
だからその多数決の話だ
個人の意見を集めて「正しい」ことにする

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:30:28.656 ID:fV1GIrxa0.net

○○は正しい

この命題の真偽の決定法を決めてからにしろ

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:31:28.272 ID:Ln7btkFm0.net

クソガキ死刑スレ好きだね
死んで？

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:31:42.455 ID:Fq+iS0Iv0.net

>>30
それを正しさを担保する一つの手段に過ぎないと思うが
そもそも、多数決をするにあたっての根拠になってるのは好き嫌いと無関係の論理だし

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:31:43.647 ID:WI1uQr+Rp.net

>>23
論理的にでは？

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:32:13.123 ID:WI1uQr+Rp.net

>>31
あなたは死刑を正しいとは言わないんですか？

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:32:19.480 ID:91dpZ85Z0.net

正しくない

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:32:47.188 ID:WI1uQr+Rp.net

何故犯罪者を殺す必要があるのですか？

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:33:01.235 ID:yDD/M4OB0.net

>>33
無関係だと思っているのかw
論理というのは好き嫌いで考えているというのに

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:33:05.498 ID:WI1uQr+Rp.net

むかつくからですか？

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:35:51.094 ID:lBXxnvgvH.net

被害者の遺族も一緒に議論しないと平和ボケしてるやつらだけであーだこーだ言っても意味ない定期

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:35:57.760 ID:tboDi1+2K.net

>>34
正しいか＝論理的かどうかということ？
つまり「死刑は論理的か？」と問うているの？

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:37:25.208 ID:+GpTjFru0.net

完璧とは言い難いが正しい形のひとつではある

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:37:43.123 ID:WI1uQr+Rp.net

>>41
矛盾点がなく根拠が足りてるかということでは？
正しいと思いますか？

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:38:21.844 ID:suU1IPc30.net

まあ国際常識に鑑みて終身刑にすべきだろうな
観光立国目指すなら尚更

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:38:38.360 ID:yDD/M4OB0.net

AとBどちらを正しいとするかという時に結局好きなほうを選んで正しいとするだけなんだよ
論理なんてものはな
だから正解なんてないし
感情論でない論理などありえない

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:39:26.471 ID:fV1GIrxa0.net

>>35
世の中に客観的で不動の正しさなんて存在しないよ

ただ、個人と社会の都合を調整するルールを、多数決できめてるだけじゃん

それ以上はなにも言えないんだが？

ただできることは、利点と欠点を個々人や集団が出し尽くしてから、投票するだけ。
それ以上に正しいか否かを議論できると思ってるのは、何もないもの(客観的で絶対的な正しさ)について語ってるだけ。

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:40:00.049 ID:tboDi1+2K.net

>>43
その持論が「正しいか」ならどうだろう
矛盾もそうだけど根拠が足りてるかどうかは誰が判断するの？

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:40:00.906 ID:lNSqGB3z0.net

土日になるといつも湧く死刑スレ

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:41:06.425 ID:X2mR0BT9K.net

正しいかどうかなんてどういった前提をするのかによるだろ

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:41:23.975 ID:WI1uQr+Rp.net

>>47
そうするとパラドックスにはまり、誰も正しいとも判断できなくなるということになりますが
それでもよろしいですか？

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:41:31.338 ID:X4ddi9R20.net

人間界に迷惑掛けたんだからその身を人体実験とかに捧げるのが真の罪滅ぼしなんじゃねえか？

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:43:20.549 ID:kUZolqn40.net

正しいの定義を決めないとな
Aの持論がAしか認識してない定義の上で進められたら他のやつの反論は説得力を持たない
他のやつと認識が違う可能性があるからな

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:43:26.065 ID:WI1uQr+Rp.net

>>51
実際に迷惑を受けたのは殺された人では？
殺された人はすでにこの世にいませんよね？
社会といってもむしろ人が減って利益が生まれてる可能性もあるのでは？

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:43:59.410 ID:WI1uQr+Rp.net

>>52
つまり正しさは定義によって変わるものであり、絶対的な正しさはないと？

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:45:58.028 ID:Vy6hMfS10.net

つまるところ感情論だから時代とともに人々の気分が変わればルールも変わる

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:47:39.568 ID:tboDi1+2K.net

>>50
ん？根拠が足りてるかどうかを誰が判断するのかがわからなければ
そもそも足りてるかどうかわからないんじゃないの？

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:48:04.070 ID:0Rx5kfD90.net

正しいか正しくないかなんて突き詰めていけば誰も判断できないだろ
それよりも必要性で考えればいいんでないの

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:48:32.437 ID:fV1GIrxa0.net

実際には、サイコパスみたいなやつは危険極まりないし、反省も絶対しないけどね。

いや、反省どころか、罰によって抑止できないとこが最も恐ろしいんだよね
やつらは、不安や恐怖や、損得による自制ができないんだから。

精神医学のお偉方たちもサイコパスは治療できない、社会の防衛を考えるしかないと結論づけてるわけで。

死刑しかないよ

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:48:44.385 ID:kUZolqn40.net

>>54
うん

A国の食糧が尽きました　B国は国民全員がギリギリ生きていける分の食糧があります
A国はB国と戦争をしました
A国がB国に攻め入り食糧を奪うのは自分が生きていくため正しいこと
B国がA国に迎え撃って食べ物を与えないのは自分が生きていくため正しいこと

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:48:55.165 ID:AmBE4TPdp.net

知らねえよ専門板かYahoo知恵袋で聞けやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:49:00.024 ID:X4ddi9R20.net

>>53
殺された人のコミュニティが“また殺されたら困る、だから危険分子は摘んどこう！”でどう？

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:49:25.279 ID:T4sfN2ur0.net

謎定期

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:50:14.327 ID:WI1uQr+Rp.net

>>57
確かにそうかもしれませんね

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:50:43.150 ID:kUZolqn40.net

>>62
伸びるもんな

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:55:06.984 ID:WI1uQr+Rp.net

>>61
再犯を絶対に起こすというわけではありませんよね？
可能性で言うのであればその辺の人間だっていつ犯罪を起こすか分かりませんよ？

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:55:19.251 ID:tboDi1+2K.net

正しいかどうかを判断するのに根拠が足りてるかどうかを判断しなきゃならないが
それをするとパラドックスが生じて誰も判断出来ないが、よろしいですか？

って言われてもなあ

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:56:36.341 ID:Ktmw56r3K.net

執行したら取り返しつかないからやりたがらないだけで
罪に間違いがないならなるべくしてなるような奴は
早々に間引くべきとは思う

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:56:56.872 ID:X2mR0BT9K.net

>>57
必要かどうかも主観次第

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:57:03.599 ID:WI1uQr+Rp.net

>>66
正しいの根拠は？と言われたら
ならお前の正しいはなんなんだよ？となりますよね？
そうすると誰も何も言えなくなってしまうということでは？

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 11:59:23.538 ID:f6RIplzg0.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,! 　＼
　 　 　 　 　　 ,!＼　 　 　 　 　　! 　 　＼　　　 　　こういうスレ、マジでもういいから･･･
　　　　　 　 　i　　＼ 　 　 　 　 l　　 　　 ＼,,..__
　 　 　 　 　 ,i′　　,＼___,,--―l　　　 　　　＼::ﾞ'冖ｰi､、
　　　　 　　 i　　　　　:;＼::::::::::..l　　　 　　　　　　　　　 `'‐､、
　　　　 　 /__,..;:ｒ---―-､,..__.　 　　　,;'il:;}　　 　　　 　　　.;:::｀Ｌ_＿
　　 ,.:ｆ''""ﾞﾞﾞ´　　　 　 　　　 ､￣ヽ,／／　　　　　 　　　　 ...::::::ｌ;;;:;;::::
　 _/　　　　　　　......　　、 　 ＼／／、　　　　　　　　　 　 ::::::::ﾘ;;:::::::::....
／/ 　 　 　 ......:;::::::::::::.　ヽ､＼　ﾞヽ　 ﾍ　 　 ●　　 　 　....:::::::::i';;;;::::::::::::
;;/　　　　::::::::::::;;;;;ﾉ￣＼::　〉　〉ﾞ'、 `ヽ_ﾉ　　　　　　 ......:::::::.;;;:ﾉ:;;;:::::::::::::
/　　　　..::::､__;;ノ;;;｀ヽ_/:　/　/⌒)メ､_ﾉ/　　 　 　 　 .....:::::;;;/;;;:::::;;:::::::::
　　　　　..:::ｲ;;.ヽ::;;;;;;;;;(__ノ　/'"..:::::::::::::/　 ...............:::::::::::;;;,;ノ;;::::::::::::::::
　　　　 :::::::l;;;;;;;;;＼;;;;;;;,.(__ノ;.;:.＼:::::::::/::::::::::::::::::::::::::::;;;;;／;:::::::::::::::::
　　　　::::::::,!::;;;;;;;;;;:.｀ﾞ'-､、　　:::　＼_/::::::::::;;;___,.;-―''"::::::::::::::::::::::::
　 　..::::::::::,!;;;;;:;;;;;:::;;;;;:::;;;;;;｀ﾞ￣'''冖''―--―'";;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:01:05.659 ID:fV1GIrxa0.net

絶対的な正しさがあったとするじゃん
絶対的なってのは誰しもがそう考える正しさね
でも、俺がそれは正しくないって言ったら、もう絶対的じゃなくなるじゃん
故に絶対的な正しさは存在しない

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:01:58.642 ID:tboDi1+2K.net

>>69
そう考えているのに正しいとはどういうことか聞かれて
根拠が足りてるかどうかだと答えちゃったのはなんで？

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:02:29.241 ID:0Rx5kfD90.net

何故正しいと言い切れるのなんて延々と問われたら話が終わらないよね
まず両者間で納得できる前提条件を設定する
その条件から矛盾なく論理を展開していけば少なくともその両者間ではそれが正しいと言えるだろう

そこまで付き合ってくれる人がいないが

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:03:47.416 ID:Vy6hMfS10.net

こういうやつって「絶対は無い」と何度言い聞かせても
「絶対的な○○」を前提におかしいよね？例外はあるよね？と繰り返す

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:06:20.857 ID:WI1uQr+Rp.net

>>71
つまり犯罪者が絶対的に悪だとも言えないということですね

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:07:19.045 ID:WI1uQr+Rp.net

>>72
人間の理解できる範疇で物事を考えていたからですよ

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:07:43.585 ID:tboDi1+2K.net

>>73
まあ、ぶっちゃけ話がすぐ終わるからじゃないかな
例えば被害者やこちらの感情や再犯のおそれなんかでも
それが納得出来ないって人にはいくら説明しても納得しないだろうし

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:08:54.939 ID:X4ddi9R20.net

単なる屁理屈か

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:11:51.376 ID:tboDi1+2K.net

>>76
その範疇で考えてだした答が根拠が足りてるかどうかじゃなかったの？
当然足りてるかどうかは誰か(複数でも)が判断しなきゃならないのはわかるよね？
でもそこまで言及すると判断出来なくなるからぼかしたの？

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:12:58.032 ID:fV1GIrxa0.net

>>75
うん。
善悪ってのは便宜的な概念だって。
それを自然科学のごとく正確な運用しようとするのはカテゴリーミスだって

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:17:45.684 ID:WI1uQr+Rp.net

>>79
根拠が足りてるか、言い換えれば証明できてるかなんて誰かがも何も論理的に考えれば分かることだから
誰が判断するとかいうものじゃないだろうに
誰かがとかその者によって基準が定まるような言い方をしてるように見えたから、何言っても無駄だろうと思ったんだよ

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:23:41.606 ID:tboDi1+2K.net

>>81
つまり根拠が足りてるかどうかというのは
誰もが皆足りてると納得する場合、ということ？

ある根拠がある人にとっては納得出来るものであっても別の人にとってはそうじゃない場合なんて普通にあるよね？

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/06/19(日) 12:24:51.391 ID:5lbBjsHZp.net

◆「本番行為がダメだったとは…」ＡＶ業界に激震…次々と明らかになる悪質撮影に国も対応へ

大手プロダクションの摘発に業界中がどよめいている。
所属していた女性を実際の性行為を含むアダルトビデオ（ＡＶ）の撮影に派遣したとして、警視庁が労働者派遣法違反容疑で大手プロダクション「マークスジャパン」（東京都渋谷区）の元社長や社長ら３人を逮捕した事件。

一連の捜査で、いわゆる本番行為の常態化や女性の悪質な勧誘など、さまざまな問題が明らかになりつつある。
ＡＶをめぐる事件は過去にもあったが、今回の大規模捜査を機に、国も実態把握に本腰を入れる方針だ。

◇ピル服用で…ＡＶ撮影で横行する実際の性行為

「私は逮捕されるんですか？」
５月２３日、マークス社に家宅捜索に入った捜査員に対し、同社の関係者は思わずこう尋ねたという。
なぜ捜索されているかいまひとつ理解できていない様子の関係者らを尻目に、捜査員らは段ボールに資料を入れていった。

捜索は女性の派遣先とされるメーカー「ＣＡ」（港区）にも及んだ。
ＣＡは「ＤＭＭ・ｃｏｍ」グループでＡＶ業界最大手。業界内に動揺が広がった。

実際の行為は同法の「公衆衛生上有害な業務」として規制されている。
作品のモザイクの有無は関係ない。
ところが最近は無修正をうたう海外発の動画配信サイトの拡大などで、ＡＶ撮影での実際の行為はほとんど当たり前になっている。

「本番行為がダメだと今更強く認識している関係者はいなかったかもしれない」と業界関係者。
「過激な撮影のため女性はその都度、経口避妊薬の服用と性病検査を続けさせられていたようだ」と、捜査関係者も最近の傾向を問題視する。

◇契約書に「成人向けの作品“も”出演する」の文言

発端は女性の相談だった。相談からは契約の強引さも浮かんだ。
女性は平成２１年に別のモデルプロダクションからマークス社を紹介され、当時の社長に「グラビアモデルとして契約してもらう」と説明され、契約書にサインした。
女性は契約書をよく読ませてもらえず、写しも受け取っていなかったが、「成人向けの作品も出演する」とする文言が書かれていたという。

その後、女性はＡＶの撮影現場に連れていかれ、女性が撮影を拒否すると、「サインしたじゃねえか」「スタッフがもう集まっているだろう」「違約金を払え」などと数人で取り囲んで数時間にわたって軟禁状態にし、撮影を強行。
１本撮影すると次々撮影することになり、約５年間出演させられた。
知らないうちに無修正の作品も出回っており、弁護士らとともに警視庁に相談した。

長年業界に携わった関係者によると、こうした強引な撮は、ほかのプロダクションやメーカーでも横行しているという。
契約書や台本の内容は曖昧で、女性に何をさせるか知らせないまま事を進めていくのが常套手段。

「最近は利益を出そうと、行為の過激さや奇抜さがエスカレートする傾向にある。
もう辞めたいと泣いていた子は何人も見た。人権侵害と言われても仕方ないケースもある」と明かす。
ポルノ被害と性暴力を考える会によると、同会に寄せられる相談は２６年ごろから急増している。
モデル事務所と偽って契約し、ＡＶ出演を余儀なくされたなどといったケースが目立っている。

解説イラスト：http://www.sankei.com/images/news/160618/prm1606180026-p1.jpg

産経ニュース　2016年6月18日 12:15
http://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n1.html
http://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n2.html
http://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n3.html
http://www.sankei.com/premium/news/160618/prm1606180026-n4.html

■関連スレ
【ＡＶ撮影強要】２０代女性に１００本以上出演させる★７
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466041708/
【ＡＶ撮影強要】 ＡＶ業界に壊滅的な打撃か　強要被害７０人超が告発準備　大手メーカーにメスも★６
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466209387/

前スレ（１が立った日時：2016/06/18(土) 14:11:33.55）
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466261028/