俺｢桃太郎って話考えた！｣お前ら｢桃が流れてくるのはおかしい｣｢なんできびだんごで仲間になるの？｣｢全体的に設定が練りきれてない｣

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:45:28.678 ID:mPSgc9IGr.net

今のお前らってこんな感じにフィクションの話に理由求めるよな
フィクションなんだからそこは突っ込むところじゃねーだろ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:47:11.372 ID:qxqAMutpH.net

ファンタジーって言いたいんやね

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:47:42.548 ID:JAvdMaeG0.net

確かに

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:48:21.621 ID:n7uVwKd20.net

作者が自分の作品を児童向けの桃太郎の話しと同レベルと捉えて貰っても構わないというのならば何も言わないが？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:49:26.499 ID:6kPQUxDG0.net

>>4
これ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:49:44.755 ID:+ViN7v+u0.net

桃が川に落ちた原因が後半の大きな伏線になってたら面白いだろ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:49:50.583 ID:TK46VJWrr.net

お前ら｢どんぶらこって言葉考えた作者のドヤ顔が浮かんでウザい｣

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:50:04.744 ID:3vx7/TVza.net

つ日常系アニメ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:50:22.568 ID:1uOxdE/+a.net

鬼なんて現実にいないし

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:50:28.156 ID:mPSgc9IGr.net

>>2
ファンタジー以外のフィクションでもそうだろ
学園ラブコメでヒロインが主人公のこと好きになったら
｢好きになる理由が弱い｣｢これだけの出来事で好きになるのはおかしい｣とか言い始める奴いるぞ
本人が好きだって言ってんだから好きで良いだろと毎回思うわ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:50:28.525 ID:qOfPKOLP0.net

鬼退治完了まで休載挟みながら10年ぐらいかかってたのかな？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:52:44.649 ID:mPSgc9IGr.net

そのせいでラノベとかよく分からない設定を長々と説明するような話がいっぱい出てきてるやん
設定が読みたいんじゃなくてストーリーが読みたいんだよ俺は

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:52:56.551 ID:LXKUuPW1d.net

カップヌードルのCM？の桃太郎は見てみたい

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:54:07.312 ID:DOSpQ8yJ0.net

あれはどちらかと言うと神話や伝説に属する物だからこの例ではおかしい
神話レベルに整合性合わなかったり狂ってる扱いされていいなら別だけど

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:55:08.519 ID:hPOdYD05a.net

見当はずれ
桃太郎などの民話は、明確な作者が存在せず、または明らかではなく、各地に伝わってる物語を統合し子供が理解しやすいように単純化したものであって、性質が全くちがう

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:55:28.551 ID:mPSgc9IGr.net

それに話評価する側もみんな加点方式で採点せずに減点方式で採点する奴だらけ
粗探ししながら見たり読んだりしてる奴ばっかでその話の良い所に注目しようとしてない

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:55:39.306 ID:rpUiiFQ20.net

>>1
最近そう感じた作品への批判をいくつか挙げてみて

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 12:58:20.773 ID:n7uVwKd20.net

>>10
根本を単純にすると作品も単純になるが
そりゃ個人の感情なんだから本人がそう言うならそれが正しいのだろうけど
そういう理由なき主張は説得力に欠けるよ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:12:18.236 ID:N+xzRyb/a.net

民話がどうこう言ってるのが的はずれすぎてな

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:12:27.195 ID:vJNcpv090.net

マジレスの嵐

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:14:20.383 ID:GBHZBii90.net

>>19
全くその通りだと思うが

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:23:03.757 ID:N+xzRyb/a.net

>>21
今の時代に桃太郎という話が出来てたらお前らこう言うだろうって>>1は言いたいんじゃねぇの？

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:25:38.166 ID:qOfPKOLP0.net

>>22
今の時代に桃太郎って読みきりだろ
読みきりならご都合でいいんだよ

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:26:57.141 ID:71K13cukK.net

なぜ桃に赤ん坊が入っていたのか過去エピソードが必要だ！

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:27:19.505 ID:mPSgc9IGr.net

その通りだよ
最近も良い作品はいろいろあるのにくだらない理由で酷評されてるのが多いなと思う
だからもしも桃太郎が現代の作品だったらボロクソに叩かれまくるんだろうなぁと思った

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:29:04.892 ID:GBHZBii90.net

>>22
出来方が違うから関係ないだろ
比べるなら原典だろ

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:30:12.465 ID:K7s5Q+iv0.net

恋愛もので恋愛要素おざなりにしてるなら叩かれて当然だろ

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:30:41.048 ID:PZ0zjURPa.net

＞どんぶらこ

お前それ言いたいだけだろｗｗｗｗｗｗ
流行んねーからバーカバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:33:31.308 ID:eHGk6mZBa.net

>>22
最初に語られた当時は桃が流れてくる理由があったかもしれない
桃ですらなかったかもしれない
でもそれは現代には伝わっていない
物語は当時の世相を反映するもの
「桃太郎が現代の作品だったら」という仮定自体ナンセンス

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:35:19.561 ID:N+xzRyb/a.net

あくまで誰でも知ってる物語として桃太郎を上げただけだと思うのだが

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:36:12.600 ID:mPSgc9IGr.net

こういうところだよ、現代日本人の悪いところは

｢フィクションに理由を求めるのは正しいか否か｣がこのスレの主題なのに
｢桃太郎を例えに引き出すのは正しいのか否か｣とか言うさほど重要でもないことについて論争し始めるとか

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:36:45.097 ID:++6R6X5i0.net

>>24
原作は桃を食って元気になったじーちゃんばーちゃんが子作りしたんだよ

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:37:43.019 ID:DOSpQ8yJ0.net

じゃあフィクションに理由を求めるのは正しいかと書けば良いじゃないのさ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:37:43.211 ID:zaPS20ApM.net

>>31
そこ大事だろ
子供向け絵本とある程度年食った奴向けでは求められるリアリティが違う

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:40:13.183 ID:rWhHb3SYr.net

>>29
お前ホントに頭悪いな
その程度の読解力で人様に向けて文字打たない方がいいぞ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:40:28.090 ID:mPSgc9IGr.net

>>33
いやそれぐらい>>1の書き込みから読み取ってくれよ
そこまで細かく説明しないといけないのか

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:41:52.161 ID:GBHZBii90.net

>>31
フィクションに理由を求めるのが正しいか否か？が白黒つくことはない
何故ならそれは個人の好みでしかないから
お前はゴチャゴチャ言ってるが、要はフィクションに理由は無い方が好きなだけ
理由がある方が好きな奴もいる
それだけのこと
その上で、お前がスレタイにまでしてあげた例えが適当では無いとつっこまれてる

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:42:03.426 ID:rWhHb3SYr.net

>>36
お前は悪くないよ
どう見ても容易に読み取れることも読み取らずすっとんきょうな反論してるキッズがおかしい
こんなだからラノベばっか読んでる奴は頭悪くなる言われんだよなぁー・・・

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:43:06.949 ID:mPuoFNbm0.net

フィクションの内容によるだろ
ハリー・ポッターで呪文を唱えたら何故魔法が使えるのかとかに突っ込む奴は少数だろうがリアルの科学をストーリーに絡ませてるとあるとかは熱膨張やら雷が光速で放たれるやらで突っ込まれるわけだ

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:43:42.401 ID:gxEfYXh+0.net

桃が流れてくるレベルの設定に理由求める奴いるか
「何で空から女の子が降ってくるんだよ！」なんていうツッコミは
見たことないんだが

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:43:52.730 ID:rWhHb3SYr.net

>>37
>>26からそのレスの間で論点変えてる時点でお前敗北認めてんじゃん(笑)

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:45:39.441 ID:l9r9qD0/0.net

ものによるな
君の名で「彗星の影響で時空を超えて人格入れ替わる」とか言われても
物語構成のためのこじつけ過ぎて「そりゃ意味不明だろ」としか思わなかったし

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:45:51.847 ID:DOSpQ8yJ0.net

問題はそこで変な例を出すことだと思うんですけど

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:46:18.772 ID:GBHZBii90.net

>>41
>>26は>>22に対するレスなんだが

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:46:36.164 ID:dKgpztMxd.net

ご都合主義は嫌われるからな
物語にある程度の必然性が求められる時代なんだよ

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:47:15.779 ID:mPSgc9IGr.net

推理サスペンスとかで犯罪のトリックや犯人の行動があまりにもおかしいとかだったら流石に突っ込むべきだとは思うけど
ファンタジーとか恋愛物で登場人物がこう考えたりこう行動するのはおかしいって突っ込むのは間違ってると思う

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:47:17.491 ID:b6tm4LF5r.net

>>1が桃太郎をあげてるのはどう見ても皮肉なのにそこを汲み取れず一所懸命的はずれなこと言ってる連中っていわゆるアスペルガーって奴なのかな？？

ダーウィンに対するカリカチュア見て人間は猿じゃないだろとか言っちゃうレベルにヤバイ

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:48:18.899 ID:GBHZBii90.net

大体、例えがおかしいだろって指摘されて、論点はそこじゃない！って開き直ってるだけだからな>>1は

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:48:32.539 ID:l9r9qD0/0.net

ラピュタで「飛行石は有り得ない」とか「ラピュタに縁がある少女がラピュタを追い求める少年と出会うのは
おかしい」なんて批評みたことないだろ

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:49:10.261 ID:l9r9qD0/0.net

末尾rはアホか自演かよ

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:49:47.123 ID:HYxMkZmrd.net

ツッコまれるのは大体一貫性を保ててないから

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:50:02.296 ID:K7s5Q+iv0.net

作者の力量不足が指摘されてるのに気付かないアスペかな

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:50:08.801 ID:b6tm4LF5r.net

例えがおかしいって主張がそもそも的はずれってガチで理解できない奴いるんだな

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:50:31.551 ID:s67N5R5p6.net

こんなにもマジレスの嵐になるとは

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:51:08.417 ID:l9r9qD0/0.net

>>52
結局ご都合設定が隠せてないから叩かれてるんだよな

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:51:52.875 ID:2H9ZzJ46a.net

いまのおまえらって誰だよ
いうほどそんなに突っ込む奴いねえよ
おまえらをちゃんと括れてない奴は総じてアホ

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:52:37.579 ID:P9tlWHHB0.net

つまり現代で桃太郎が発表されたらこのスレみたいになると

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:52:44.849 ID:1CWnTejP0.net

シュールレアリスムな作品にそういうツッコミしてたのはワロタよ

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:52:49.550 ID:5NjIZbd3a.net

参考動画
http://nipponmukasibanasi.seesaa.net/article/384522177.html

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:55:16.047 ID:B6oLsaF+0.net

手袋を買いにのスレで「親狐が買いに行けばよくね？」とか言い出すような奴らだししゃーない

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:55:59.380 ID:nnxA8/kxd.net

単純にご都合恋愛が気色悪いから嫌いなだけだぞ
お前がそれが好きならそれでいいんじゃない？キモいけどな

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:56:21.579 ID:eHGk6mZBa.net

何言ってんだ？
>>1は、現代の作品にならつっこむくせに桃太郎にはつっこまないよな っていうことを自分の主張の１つの根拠として言おうとしていたんだろ？
スレタイと本文はそういう文脈じゃないの？
だから桃太郎につっこまない理由を反論として言われてたんだろ
何が論点が違うだよアホか

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:56:31.847 ID:8tDEFljya.net

スペキュレイティブ・フィクションね（一撃で片付けたという顔で）

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:57:17.071 ID:aK1mJpbG0.net

童話は題材にした漫画でストーリー的に面白かったのは諸星大二郎だけだ

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:58:24.168 ID:rpUiiFQ20.net

つまりハーレムラノベでヒロインのことをチョロインチョロインいうのをやめろと

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 13:58:39.828 ID:mPSgc9IGr.net

>>62
俺｢桃太郎って話考えた！｣

って言ってるけど
現代で俺が｢桃太郎｣って話を初めて考えたって設定だけど分かり辛かったか

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:00:43.366 ID:l9r9qD0/0.net

>>66
童話にそんなツッコミする奴はいない
やはり喩えが的外れ

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:01:53.714 ID:aK1mJpbG0.net

貴種流離譚は知識が無いと面白く書けないというスレでした。

スレ終わり

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:04:06.542 ID:/KQ3/IMSa.net

子供向けの童話ですって言って桃太郎見せられたら面白いと言うけど
真面目な小説書いたって言われて桃太郎見せられたらそりゃ文句言うわ

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:04:29.619 ID:mPSgc9IGr.net

何でも説明不足だ！と批判したがる最近のお前らは下手したら桃太郎ですら批判するんじゃね？ｗｗｗ

っていう皮肉なんだけどそれすら説明不足で分からなかったか

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:06:27.941 ID:/KQ3/IMSa.net

「こんな感じに」って普通は例え話の時に使う言葉だよな
皮肉で「こんな感じに」って言う奴初めて見た

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:06:48.373 ID:l9r9qD0/0.net

×説明不足
○ご都合展開

自分の心が相手に読みとられるとか彗星で人格入れ替わるとか
設定ありきの物語作りは嘘臭い

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:06:56.214 ID:eHGk6mZBa.net

>>66
なるほど、じゃあお前は、「桃太郎が昔から伝わっている民話である」という事実と「桃太郎には誰もつっこまない」という事実の影響は全く考えず、
ただ単純に現代の作品に皆がつっこみをいれる様を会話形式で表現するために、何故か「桃太郎を現代で自分が発表したら」という設定でスレタイを書いたのか
アホだな

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:07:45.004 ID:mPSgc9IGr.net

6回見たけど悪いか乳揉みと厳選リンク集と高山ラーメンひとつと号泣乳揉みと前の方が良かったよねは毎回笑ってる

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:08:05.030 ID:mPSgc9IGr.net

しまった誤爆った

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:08:24.674 ID:GBHZBii90.net

>>70
言っておくがそれを皮肉とは言わない

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:09:04.972 ID:/xu2EfuE0.net

ステマ君の名は信者かよ
どうりで

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:09:27.162 ID:KE3pTNoKa.net

現実味に囚われた頭の固い奴らがフィクションの可能性をがんじがらめにした

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:10:24.384 ID:5yKfysx+M.net

それじゃあ桃は売れない

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:11:43.872 ID:BAoBB99nd.net

〜回想〜
「せめてこの子だけでも生き延びて…」桃に詰めて川流し
鬼「閻魔様、あの桃は処分しますか？」
閻魔「放っておけ一人じゃ何も出来ん赤ん坊だいずれ死ぬ」


〜現在〜
閻魔「あの時の赤ん坊が…くそ…あの時殺しておけば…！」

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:11:58.088 ID:aK1mJpbG0.net

＞また、香川県では桃太郎が女の子だった、とする話がある（生まれてきた女の子があまりにも可愛らしいので鬼にさらわれないように桃太郎と名づけた）。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%83%E5%A4%AA%E9%83%8E

なん‥・だと…(´・ω・｀)

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:13:48.606 ID:DOSpQ8yJ0.net

別の知名度高い現代の設定無茶苦茶の叩かれてない有名な作品例に出してれば何も言われなかった？

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:14:02.894 ID:LMnYnCXc0.net

粗探しは別にやりたくてやってるわけじゃない
つまらない理由探しをしてるだけでアラを見つける前に俺はすでにその作品をつまらないと思ってる
面白い作品ならアラがあろうが目をつぶれる
客を納得させる面白さが欲しい

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:15:59.351 ID:ZnLPUDpU0.net

>>1
一生桃太郎読んでろよ

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:18:28.417 ID:FY1nZbVm0.net

ていうかスレタイ的にも「こんな設定どや？」って聞いたときの周囲の反応にムカついた奴の意見だよね
物語としてまともに完成させたことないってのがよくわかる

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:18:59.907 ID:pQttKwwu0.net

>>42
あれって彗星の影響って明言されてたっけ？

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:20:02.510 ID:l9r9qD0/0.net

>>86
本ではな
バカバカし過ぎる

88 ：エラ ◆ERaFUmDaEI ：2016/09/17(土) 14:21:06.190 ID:Q5THYf5e0.net

>>81
男の娘もの書けるじゃんやったな

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:22:36.335 ID:CRxLwn9/0.net

読者の妄想レベルも上がってきてるしな
匿名提示版で議論できるようになったし
しゃあないわ

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:23:16.399 ID:aK1mJpbG0.net

＞桃そのものが女性であったという説もある。おばあさんが拾ってきたのは、大きな桃ではなく、若い娘であった。
＞桃は若い娘のお尻の象徴であった。子供が出来ず悩んでいたおばあさんは、拾ってきた娘におじいさんの子供を孕ませた。
＞おばあさんはその娘から、子供を取り上げた。それが、桃を割るということであった。

(´・ω・｀)爺さん…

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:26:23.059 ID:l9r9qD0/0.net

>>90
ええ…

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:27:07.556 ID:IaSuYANR0.net

何か今のVIPって頭悪い奴しか居ねえのな
ここまで読んで損した

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:27:30.793 ID:ZnLPUDpU0.net

そもそも日本人がみんな桃太郎に満足してたら桃太郎以後の創作は生まれてないわけで
「揚げ足取りが創作を駄目にするんだ」って
いやいや揚げ足取りのおかげで創作の余地が残るんだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:30:34.249 ID:aK1mJpbG0.net

>>92
多分頭の良い子はもっと有意義な土曜日の過ごし方をしてる
VIPにいるっていうのは君も含めてそういう子なんだよ

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 14:36:53.865 ID:Uhd/+oqjp.net

君の名はの信者って変なこじ付けしたがるよな

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 16:33:55.942 ID:vZgtHM/Dp.net

ファンもアンチもどこが面白いか面白くないかを論理的に説明できないから
アンチの揚げ足取りが嫌でも目立ってしまう

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/09/17(土) 16:44:15.982 ID:JeEGwlycd.net

>>1論破されまくりでワロタ
しかも都合の悪いレスはスルーというクソっぷり