論破力上げたいからおまえら適当に論を展開してこいよ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 05:53:04.248 ID:0+L6ps6Vx.net

わりと初心者
一度に相手できるのは3人くらいが限界
一レスに5分程度はもらうわ
痛いところついてきたら10分位はかかる

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 05:53:59.567 ID:8cllD8vka.net

カップヌードルはやはりシーフード

3 ： 【沖縄電 - %】 ：2016/11/02(水) 05:54:17.198 ID:gO6y0CEq0.net

ふにゅう･･･おやふみぃ･･･

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 05:54:35.953 ID:y7spaLlYd.net

ニートはカス

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 05:54:52.614 ID:k+PQ31Mld.net

社畜はカス

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 05:54:57.307 ID:XqpkH2bO0.net

論破したいから論もってこいって時点で雑魚
結局VIPはレスバトルだから

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 05:55:33.526 ID:0+L6ps6Vx.net

>>2
どういう判断基準で
シーフードなんだ？
>>3
おやすみ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 05:55:35.691 ID:wreKCZbw0.net

うつ病で治療がうまくいかず、金のかかる迷惑をかけるだけの置物だから自分は死ぬべき

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 05:56:36.998 ID:8cllD8vka.net

>>7
うるせぇ！

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 05:57:53.803 ID:0+L6ps6Vx.net

>>4
ニートがカスになる理由は？
>>5
社畜がカスになる理由は？

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 05:58:00.055 ID:qOeg178O0.net

論じてないのに論破した気になってる奴が多いよね

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 05:59:30.310 ID:8cllD8vka.net

論じてないのに論破してこようとする>>1が居るからな

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:01:48.600 ID:0+L6ps6Vx.net

>>8
観点による
おまえの中でおまえは死ぬべきでも
おれの中では
おまえが生きるべきか死ぬべきなんてのは
どうでもいいし
おまえの周りの人間の中には生きてほしいってやつも
いるかもしれない
だから「死ぬべき」と一意的にいうことはできない

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:02:35.903 ID:LbfF5HEkK.net

>>10
ニートあるいは社畜の定義がカスの定義に含まれるからだろうな

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:03:06.081 ID:eLlo+9D5M.net

これ別に論破とかしなくていいんだけど

何の役に立つの？

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:03:21.873 ID:0+L6ps6Vx.net

>>9
びっくりマーク付いてるし
おまえのほうがうっせーよ
何か主張があるのなら
その説明責任を
果たして欲しいものだぜ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:03:29.469 ID:JJjRIxXVd.net

26にもなってニートっていつまでも甘えてんじゃねーよ
いい加減自立しろ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:03:42.620 ID:XqpkH2bO0.net

お、俺の論に手付かず
こりゃ勝ったか

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:04:23.005 ID:0+L6ps6Vx.net

>>12
どういう意味？

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:05:12.248 ID:NZDm8bTS0.net

VIPは論破とかじゃなくどれだけ周りを味方につけれるかが勝負だと思う
よほどバカが集まらない限り一人で論破は不可能だろ

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:05:31.785 ID:8cllD8vka.net

>>16
馬鹿か？論理で語るばかりで論破を語るな！

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:06:00.280 ID:8cllD8vka.net

>>19
うるせぇ！

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:06:03.945 ID:0+L6ps6Vx.net

>>14
じゃあお互いの「思い込み」の話になるな
平行線が結論

24 ： 【沖縄電 - %】 ：2016/11/02(水) 06:06:33.721 ID:gO6y0CEq0.net

思考停止には勝てない

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:07:19.359 ID:LbfF5HEkK.net

>>23
だから？

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:07:20.384 ID:0+L6ps6Vx.net

>>17
俺に向けての発言でいいのか？
まず
おれが26であるという証明をしてみろ

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:08:49.649 ID:JJjRIxXVd.net

>>26
ではお前が26でないことを証明してみろ

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:10:07.180 ID:8cllD8vka.net

理不尽に勝てない論破なぞ無駄だな。
寝るわ。

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:11:44.717 ID:0+L6ps6Vx.net

>>20
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1471696835/l50
これの:CCC5yY4Wxが
おれなわけだが
一人でも優勢に見せることはできるってのは
わりとある
まあこれはおれが>>1ではなくレスしてる有象無象の中の一匹だから出来たのかもしれん
こういうスレの>>1は
基本的にヘイトマックス
だから一人で論破は無理ってのは
同意します

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:12:10.405 ID:0+L6ps6Vx.net

>>21
よく分からん

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:13:12.356 ID:0+L6ps6Vx.net

>>24
勝ち負けの判断基準をどこに設けるかで変わるな

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:14:09.969 ID:0+L6ps6Vx.net

>>25
おわり

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:14:54.297 ID:rw9KA0c/M.net

ふにゅう･･･おやふみぃ･･･
http://i.imgu2x.net/WixAyaivS.gif

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:15:09.668 ID:0+L6ps6Vx.net

>>27
証明責任の転嫁は
詭弁にあたる
おまえの主張がなければ
おまえの主張に対してのおれの主張は
生じえない
ゆえに証明責任はお前にある

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:15:30.230 ID:LbfF5HEkK.net

>>32
ん？論破したかったんじゃないの？論破できてないじゃん

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:15:44.889 ID:0+L6ps6Vx.net

>>28
おやすみ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:18:46.723 ID:JJjRIxXVd.net

>>34
御託はいいからお前が26でないことを証明してみろ

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:19:20.367 ID:0+L6ps6Vx.net

>>35
全ての説を破ることが出来るなんて
おれはうぬぼれてはいないよ
「カス」はだいたい「くだらないもの」って意味だが
これは人によって
当てはまってるとも、当てはまってないともすることができる
よって互いの思い込みの話以外になり得ない
これと似たようなことは
おれは何回か経験していて
言い合っても
平行線が結論になるしかない
という結論が出ているため
話し合うだけ無駄
おわり

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:21:20.832 ID:0+L6ps6Vx.net

>>37
答える理由がない
なぜならおまえの主張に正当性が付与されてないから
おまえの主張に対する主張の
おれの主張に説明責任が生じない

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:24:08.062 ID:JJjRIxXVd.net

>>39
つまり26でない証明はできないってことか
これでお前が26であることが証明されたわけだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:25:12.837 ID:LbfF5HEkK.net

>>38
> 全ての説を破ることが出来るなんて
> おれはうぬぼれてはいないよ

うぬぼれてるかどうか聞いてないよ
論破したかったんじゃないのか？と聞いてる
そして論破できてないじゃん、と事実を述べてる

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:26:43.386 ID:rw9KA0c/M.net

うつ病で治療がうまくいかず、金のかかる迷惑をかけるだけの置物だから自分は死ぬべき
http://i.imgar.xyz/V9yxyII61.gif

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:28:28.433 ID:rw9KA0c/M.net

論じてないのに論破した気になってる奴が多いよね
http://f.xupdl.net/hYUunPO8.gif

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:29:17.396 ID:LbfF5HEkK.net

>>39
お前が26であるかどうかについて検証と反証に非対称性はないので、どちらも立証しないなら「お前は26であり得る」が科学的に妥当な推論
であるなら「26である」と前提して立論することは合理
「26でない可能性」のもとに立論することも当然可能だが、「26である」という前提を破るなら反証を提示すべき

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:29:19.801 ID:JJjRIxXVd.net

論破できなくて完全沈黙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい俺の完全勝利ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:30:27.501 ID:JJjRIxXVd.net

>>44
もうお前の負け確だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺に論破されて今どんな気分？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:30:35.401 ID:BaPqD6neM.net

>>4
ニートか…わかったやで

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:32:59.193 ID:0+L6ps6Vx.net

>>40
なにが「つまり」なんだ？
>>34を踏まえて
説明してみろ

>>41
おまえの論は
前に説明した理由で
平行線以外に
なりえないものだから
論破できなくても
どうでもいい
おれの中では
だから何？　といった話

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:33:00.748 ID:LbfF5HEkK.net

>>46
…俺はお前サイドで>>44書いたんだが
とりあえず飯食ってくるわ

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:33:05.177 ID:1qfpE2RoM.net

論破したいから論もってこいって時点で雑魚
結局VIPはレスバトルだから
http://i.imgus.link/2XNnFnvSd.gif

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:34:12.710 ID:rw9KA0c/M.net

>>6
ん？お前レスバトルって言った？レスバトルって言ったよなぁ…

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:35:05.104 ID:JJjRIxXVd.net

>>49
まさか>>1以外からレスくると思わなくて確認しなかった
すまん

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:35:20.743 ID:LbfF5HEkK.net

>>48
それでいいならあらゆる議論について前提を共有しないことで話を平行線に持ち込めるよ
例えば言語規則や論理規則を共有しないとかね

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:35:37.232 ID:0+L6ps6Vx.net

>>44
いやまて
それはおかしいぞ
なぜおれの立論と相手の立論が同列で扱われるんだ？
>>34を読め

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:35:59.757 ID:LbfF5HEkK.net

>>52
ええんやで

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:38:33.152 ID:0+L6ps6Vx.net

>>53
その通りだな
だから何だ？

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:43:45.192 ID:LbfF5HEkK.net

>>54
お前が26であるか否かという議論に非対称性が無いから
例えばこれが「宇宙人は存在する」という議論なら検証と反証に非対称性があり、「存在しない」ことの証明(いわゆる悪魔の証明)は非常に困難だから、
「存在する」と主張する側が立証責任を負う(「いるというなら連れてくればいいだろ」となる)
いま「お前が26であるか否か」はお前でも相手でも、お前の身分証明書などの提示から物理的に簡単に定まる話だ
ゆえに非対称性は無い
ちなみにどちらが先に主張したかは関係ない
「宇宙人は存在"しない"」と主張する側に「存在"しない"」ことの証明(悪魔の証明)を求めるのも詭弁だ、という例からわかるだろ

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:44:16.417 ID:0+L6ps6Vx.net

ちなみに

>>1が26でないことを証明できない　だから>>1は26である
これは
宇宙人はいないということは証明できない　だから宇宙人はいるんだ
これと同じだろ
完全に詭弁
「お前は26であり得る」が科学的に妥当な推論
だとか
頭よさげに仰ってますが
考えの方向がまず違う
間違ってる
それ本気で言ってるのなら
誤謬だから気をつけろよ

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:44:48.231 ID:0+L6ps6Vx.net

例え被るとか恥ずかしすぎんだろ・・

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:45:36.877 ID:LbfF5HEkK.net

>>56
議論自体を無効にして満足するなら論破も糞もありませんわな、という話だ

すまんが飯食ってくる
あとでまたくるわ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:54:56.731 ID:BaPqD6neM.net

>>5
ワイ中卒ニート、高みの見物
http://i.imgol.net/eZerMaFIN.gif

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:56:53.231 ID:rw9KA0c/M.net

>>8
うつ病は辛いよねわかるわかる〜
http://f.xupdl.net/j2lF02rc.gif

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 06:57:01.322 ID:0+L6ps6Vx.net

>>57
おまえの理屈は
この場合通用しない
もし仮におれが26ではないことの証明として身分証を提示したとしても
それで物理的に簡単に定まるかどうかは分からない
本当に俺の身分証であると言う証明の方法など思いつかんぞ
だから
どちらが先に主張したかは関係ある
論理的に正当な手順を考えれば
まず主張した側に立証責任が生じる
そもそもおれの主張は
その立証責任の正当性を問うものだから
その立証責任が果たされないうちから
立証責任を問われても困る

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 07:31:30.157 ID:LbfF5HEkK.net

>>58
違うな
悪魔の証明の概念から反証主義が妥当とされるのは検証と反証に非対称性がある場合だよ
>>63
それをいいはじめても
お前の反証が困難なのと同じように相手にも検証の困難さがある以上、検証と反証に非対称性が生じる訳じゃない
だから反証主義の悪魔の証明の概念を適用するための条件が整っていない
あくまで「お前は26であり得る」だから、26と前提して立論することに不当性はない

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 07:34:22.763 ID:LbfF5HEkK.net

>>63
>>64の補足
相手に過失があるとしたら「26でない可能性」に言及していないことで、そこを攻めるのは有効だとしてもお前のは反論になっていない

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/11/02(水) 07:35:46.463 ID:gqFT17+g0.net

一レス5分とかおっそ
脳みそ足りてないのがモロバレやんけ

67 ：超レアモブ ◆.siLRnEnAs ：2016/11/02(水) 07:47:34.512 ID:lZLCZpEYa.net

>>66
でもおまえ単発じゃん
はいろんぱ