「死刑はよくない」←ほうほう

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 09:58:10.147 ID:rcJ0/6p8d.net

「殺人したのにも理由があるかも」←なるほど

「犯罪者の育ってきた環境や社会に問題があるのかも」←確かにね

「死刑に限らず刑罰自体がおかしい」←ん？

「罪や善悪は正しいのか？」←えっ？

「法律は社会が押し付けてる」←おいおい…

「社会ってなんだ？正しいのか？」←？？

どうしても死刑廃止にしたいのか、論破されたくないのか…
たまにこういう連中がいて驚くわ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 09:59:33.873 ID:07A7FasK0.net

憲法があるから犯罪は起こるわけで
憲法が無ければ犯罪は起こらない

それが自由ってもんだろ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 09:59:48.422 ID:Suu6UflM0.net

社会は別に正しいとは限らない

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:02:32.150 ID:rcJ0/6p8d.net

>>3
まあ間違いを選択することもあるわな

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:03:58.375 ID:uxnFcKXG0.net

アメリカじゃいくつか死刑廃止にしてる国があるらしい
しかも死刑ありとの犯罪比率は大差ないとか

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:06:06.426 ID:U1rYgYE3p.net

「殺人したのにも理由がある」←殺人するような社会不適合者が何言っても無駄

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:07:30.687 ID:WipLMbic0.net

>>5
アメリカは国じゃなかった…？

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:07:44.500 ID:DWzLGQTJ0.net

>>5
アメリカは国じゃない定期

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:08:50.461 ID:udH6S0Un0.net

>>5
死刑による犯罪抑止効果はないらしいね
まあ刑罰全般に言えそうなことだけど

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:11:47.499 ID:rcJ0/6p8d.net

>>6
家族数人を人質にとられて脅されたとか
ずっとストーカーされていて引っ越ししても警察に相談しても対応してくれなかったからとか
毒親に育てられ殺人がダメなことだと分からなかったとか
色々理由はあると思うよ

だからといって殺人が許されるわけでもないし
やむを得ない事情があれば裁判で考慮されるから
死刑や刑罰自体を否定することには繋がらないと思うけどね

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:12:42.455 ID:P9O6RAs+M.net

>>10
その状況で死刑になると本気で思ってるのか

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:12:47.160 ID:2fSNkHOma.net

社会が人権を停止していいかどうか決めるだけの話だろ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:12:55.612 ID:uxnFcKXG0.net

>>7-8
寝起きなんだすまんな

>>9
しかも平和な国上位は死刑廃止国とか
一方日本は……

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:19:39.409 ID:rcJ0/6p8d.net

>>5、>>9
死刑廃止州より死刑のある州の方が殺人率が低い所もあるし一概には断定出来ないんじゃないかな？
フィリピンやカナダやイギリスなんかは廃止してから増えてるし

アメリカの例から言えることは
・アメリカではそういう結果になった
・殺人犯に州をまたがせる効果が死刑にはなかった
(この州では死刑になるから死刑のない州にいって殺人をしよう。という風にはならなかった)
ということだと思う

死刑廃止州の廃止前と後の殺人率は気になるね

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:20:25.615 ID:U1rYgYE3p.net

>>10
人殺したら全部死刑になると思ってんのか
死刑囚は全員ちゃんと裁判通して死刑になってんだぞ
裁判官たちに｢うｰん､同情の余地なし!w｣ﾄﾞﾝｯ ってされたのが死刑囚だから

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:21:02.352 ID:rcJ0/6p8d.net

>>11
思ってないよ
ただ、犯罪や殺人をする人にも理由や外的要因はあるということ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:21:42.028 ID:U1rYgYE3p.net

>>10
ちなみに「殺人が悪いことだとわからなかった」ってのは同情の余地なしで死刑になるよ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:22:24.027 ID:uxnFcKXG0.net

>>14
まあ法律ほど一長一短なものってないよな

ついでに一つ気になるのは「事実上」死刑を無くしてる国
普通に死刑無くしてる国とどう違うんだろう

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:22:57.508 ID:rcJ0/6p8d.net

>>13
殺人事件多い国の上位国も死刑廃止してるんだけどね
日本やシンガポールは殺人率が低い上位国だけど死刑はあるし

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:23:25.951 ID:jPCTrpn6p.net

>>17
？
「殺人が悪いことだとは分からない」ということが事理弁識能力を欠くことによるならば責任が阻却されて犯罪不成立なのでは？

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:25:15.636 ID:U1rYgYE3p.net

>>20
まんま乱歩奇譚だね
乱歩奇譚見てくるといいよ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:26:21.957 ID:jPCTrpn6p.net

>>21
意味がわからないんだけど

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:28:14.621 ID:uxnFcKXG0.net

>>19
多いのに死刑廃止とか勇気あるな
そいつら日本人より日本人っぽい人間なのか？

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:34:37.538 ID:rcJ0/6p8d.net

>>23
さあ、他国がどういう経緯で死刑を廃止してたり在置してるのかは知らん
欧州に廃止国が多いのはEU加盟条件の一つだからだと思うけど

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:37:17.698 ID:elmw+a/W0.net

キリスト教国は大体廃止、死刑廃止国は宗教的観点と過去の魔女狩りのトラウマから
死刑という言葉自体にアレルギーを持ってるだけで別に人命尊重意識とかは無い

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:37:26.298 ID:nzIRlHLR0.net

人権派「欧米では死刑廃止してる！日本は外国に比べて遅れてる！廃止！廃止！」

ぼく「じゃあ聞くけど欧米はみんな核持ってるよ？核武装して追いつかなくちゃ！」

人権派「は！？馬鹿なの！核廃絶！核廃絶！核兵器反対！」

ぼく「・・・」

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:38:27.425 ID:U1rYgYE3p.net

>>22
犯罪者「ぼく精神が不安定だから人殺ししても仕方ないの＞＜」
裁判官「うーん、無罪！w」
これがまかり通るなら秩序なんてなくなるってことだよ＾＾

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:43:28.717 ID:jPCTrpn6p.net

>>27
？
当たり前じゃん
なんのための鑑定制度や被告人質問、場合によっては証人を使ってその供述の真実性を吟味してるんだよ
というか、実体法レベルの責任無能力の話をしてるのに何で急に訴訟法が出てきた？

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 10:56:49.663 ID:U1rYgYE3p.net

>>28
人を殺した獣は殺処分されるやろ？そのレベルのやつは人間じゃなくて猿だよw
法的にどうのこうのて弁護士側のセリフやろ？裁判官の判決って感情だしねw

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 11:04:34.138 ID:jPCTrpn6p.net

実体法と訴訟法すらご存知でない？
判決は裁判官の感情って、自由心証主義のことを言ってんのか、それとも宣告刑の判断のこと言ってんのかどっち？

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 11:06:35.564 ID:2fSNkHOma.net

>>30
中学生に食ってかかるのやめなされ

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 11:22:16.748 ID:4f2GYB370.net

>>27
まかり通ってるんだよなぁ

もちろん、
本当に精神異常なのかどうかなどの検証や判断があった上でのことだけど

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 11:33:57.069 ID:jPCTrpn6p.net

まかり通ってないよ
何を根拠にしてるの？

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/12/01(木) 12:56:39.071 ID:4f2GYB370.net

>>33
法律と実例を根拠にしているがあなたは？


刑法では「心神喪失者の行為は、罰しない。(刑法第三十九条)」
「心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。(刑法第三十九条２)」
と定められている
これらにより
１．責任無能力（心神喪失）＝無罪
２．部分責任能力（心神耗弱）＝有罪だが減刑
３．完全責任能力＝有罪
という判断が下される

【精神異常により無罪・減刑となった一例】
2014年2月睦沢町での殺人事件→求刑は懲役１０だったが心神喪失を理由に無罪
2011年11月久里浜アルコール症センターの閉鎖病棟で男性患者を殺害→統合失調症とされて不起訴処分
2004年11月土浦市家族3人殺害事件→求刑死刑、心神喪失により一審無罪、二審では部分的責任能力が認められ無期懲役