■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学生でレポートに詳しいやつちょっときて
- 1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:37:34.222 ID:OEXHqcy00.net
- 与えられた課題についてレポートを書こうとしたときには、必ず文献を参考にして中身について理解する必要があるやん
でもそのときある文献を調べた上で内容についてまとめる場合、盗作になってしまわない?
- 2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:38:00.207 ID:OEXHqcy00.net
- 自分がその事柄に関して、無知の状態から文献を調べたとして知識を身につけたとしたら、その知識は明らかに文献から得たものであって、その知識のもとにレポートを書いて内容をまとめようとすると、例え複数の文献を参考にしたにしろ、それらの受け売りになってしまうやん
- 3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:38:22.916 ID:9mSkO10qM.net
- 大丈夫だぞ
- 4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:38:33.204 ID:cnzbPsER0.net
- なっが
罰ゲームかなにか?
- 5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:38:42.010 ID:OEXHqcy00.net
- 引用する部分はもちろんあると思うけどそれ以外の引用でない記述部分は、文献に書いてある事の要約というか、その筆者が書いたことをことばを言い換えて言っているようなもんじゃない?これでも盗作とはならない?
- 6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:39:19.131 ID:+aOaueKk0.net
- ならない
- 7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:39:24.091 ID:MK5Gdbz70.net
- もうその文章そのまま書いたら
- 8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:39:33.411 ID:OEXHqcy00.net
- 筆者のパクリにならないようにしたいと思っても、レポートは客観的事実で論理的でなければならないので、勝手に自分が解釈したことが誤っているかもしれないし、それを書いたら事実でないとなるよね
- 9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:39:52.209 ID:m1R6ii+H0.net
- 参考文献を書けば大丈夫だから
- 10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:40:16.190 ID:gTJx18Ip0.net
- その論文の中で掛け算を使ったら
お前が掛け算を勉強した参考書を盗作したことになるの?
- 11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:40:29.818 ID:R61tF30Q0.net
- それ言い出したら文系学問なんか数千年単位で盗作くりかえしてることになるぞ
引用だけちゃんと整えときゃ何も問題ない
- 12 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:40:43.198 ID:OEXHqcy00.net
- やはり自分が得た確実な知識は文献からしかないとおもうんだけどそういう意味で、きちんとした事実を述べるには、本のような文献に従うしかないように思うんだけどこれでいい?
参考文献の注釈だらけになっちゃうよね?
- 13 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:42:07.639 ID:I7RF3923M.net
- 教科書を踏まえた上で○○について述べよってレポート課題出てるんだけどこれどうしたらいいんだ
教科書を踏まえたらコピペっぽくなるし参考文献用いたら教科書を踏まえてないし詰んだ
- 14 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:42:24.963 ID:OEXHqcy00.net
- >>9
参考文献を載せたらその本の記述は自分の考えのように書いていいの?
- 15 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:42:29.230 ID:vfLqxVEXa.net
- 引用元をしっかり記入してればほとんどがコピペでもない限りは問題ない
- 16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:43:30.298 ID:OEXHqcy00.net
- 考察に関しても同じで、ある事柄に対して複数の専門家が明らかにそうであると思って、同じような考察を書いていたとして、自分も文献をよんで納得してそのように考察した場合、その考察を多少なりとも違う言葉で書いたとしてもそれも盗作になる?
だからといって無理やり新たな考察を作り出すのも変だし・・・
- 17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:43:31.225 ID:0vdk0LO60.net
- そもそも大学のレポートでそこまで高度な内容は要求されてない
- 18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:44:09.690 ID:I7RF3923M.net
- 誰か>>13について答えてくれ
- 19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:45:09.540 ID:OLWjWC1M0.net
- 一学生にそんな大層なこと求めてないから
- 20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:45:10.938 ID:R61tF30Q0.net
- 文系大学生に課すレポートなんざ要領の良さをはかってるようなもんだから気負うことないぞ
- 21 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:45:23.317 ID:OEXHqcy00.net
- >>13
踏まえた上でっていうレポートの書き方が難しいよね
結局授業で習ったことをもう一度書くだけになってしまって評価も悪いし
- 22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:45:29.416 ID:omgcpVjhd.net
- 引用って文献の文章をまんま抜き出すことを言うんだよ?
- 23 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:45:54.895 ID:iVGHuqvDx.net
- これはある日ふとレポートがかけなくなり単位を落としまくって鬱病になり中退するパターン
- 24 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:46:33.316 ID:fK8M0XW1a.net
- コピペでいいよ。参考文献のってるならなんの問題もない。
ただ理解してないとみなされて評価はされないだろうけど
- 25 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:47:03.672 ID:R61tF30Q0.net
- >>18
引用+引用した部分の説明とか要約+問題点の指摘+思ったこととか感想
こんなんでも単位通る
- 26 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:48:51.404 ID:OEXHqcy00.net
- いつまでたってもモヤモヤが解消しない・・・
- 27 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:49:54.021 ID:iVGHuqvDx.net
- とにかく書くことが大事だとまじで忠告しとく
- 28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:50:18.875 ID:OLWjWC1M0.net
- 先行を並べて比較した時の自分の考えでも書いたら?
- 29 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:50:33.278 ID:0vdk0LO60.net
- >>16
それを新規性の高い斬新なアイデアですって言うとおかしくなるけど、すでにその分野で親しまれてる解釈であることを述べたうえで改めてその考察を書く分には何も問題ないでしょ
- 30 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:52:44.080 ID:OEXHqcy00.net
- 今>>16の考察についてのレポート書いてるんだけど結局は専門家の仮説の請け負いになってしまう・・・自分で考えた仮説なんて有り得なさすぎて本筋からずれてしまうしやっぱり自分で仮説なんて考えることはできないのかなあ
- 31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:53:27.049 ID:vtD2RJj+0.net
- 調べるのは文献じゃなくて他人のレポートでいいよ
ちょっとだけ内容変えたり混ぜたりしながら盗作するのがポイント
- 32 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:54:16.706 ID:OEXHqcy00.net
- >>29
前もって断っておくだけでその仮説を焼き直ししていいってこと?
- 33 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:56:29.390 ID:sRnnj/+/0.net
- コピペでさえなければ何を参考にして何書いても問題ないよ
- 34 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:56:53.793 ID:0vdk0LO60.net
- >>32
学会で発表する論文とかであればさらにその先が要求されるけど大学のレポート課題程度ならそれで十分じゃないの
- 35 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:56:57.342 ID:OEXHqcy00.net
- あともうひとつ質問、仮説を立てて検証するレポートについて、仮説はネットで見たのをパクって、その検証は自分でデータを集めて考察する
その場合このレポートは剽窃にあたる?
こういう問題は昔の自由研究のときから思っていたんだけど、小学生であんな仮説たてれるわけないやろ!って思ってた
- 36 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 21:58:35.978 ID:R61tF30Q0.net
- 剽窃とかコピペをやたら注意するのは何の文章も書きたくなくて9割コピペで出すような奴が居るからであってオリジナリティとか新奇なもの求めてるわけじゃないから安心せいや
- 37 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 22:01:24.767 ID:nqneSmJqp.net
- どうしても仮説立てるアイデアが思い浮かばなくてネットにある仮説を使って実験してレポート書くなら俺なら「インターネット上ではこのように言われる事があるが、自分はこう思う。そこで、どちらが正しいのか実験してみる事にした。」みたいな感じで予防線張る
もちろん卒論とか期末レポートみたいな大事なのにはやらんがな
- 38 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 22:11:11.663 ID:OEXHqcy00.net
- あらかじめ仮説は的はずれではないか、似ている仮説がないか調べろって言われたんだけどそれってもうある程度仮説は決まってくるよね・・・
ということは、前例がある似たような仮説でやれってことだよね?
- 39 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 22:16:00.440 ID:OEXHqcy00.net
- Age
- 40 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 22:44:38.200 ID:OEXHqcy00.net
- Ageage
- 41 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 23:05:10.338 ID:6QG3CQ8S0.net
- 文系のレポートって誰も考えたことのない未知の領域に触れなきゃいけないの?
- 42 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/12/21(水) 23:16:42.589 ID:OEXHqcy00.net
- >>41
ハッ!
総レス数 42
10 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★