ブルーライトは科学的にあるけどさ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 18:59:57.189 ID:vaTqhsbGa.net

ブルーライトから目を守る眼鏡とかは意味ない

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:00:18.459 ID:etU9OSz60.net

なんで？

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:02:22.303 ID:vaTqhsbGa.net

ブルーライトっていうのは学問的に言えば高エネルギー可視光線というんだけど
この光は太陽にも照明にも含まれてる
そして照明に含まれてるブルーライトとスマホやパソコンのブルーライトの量に大きな差があるという証拠はない

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:03:25.820 ID:sVoxjVEN0.net

よく分かんないけどiPhoneのブルーライトカット機能は使ってる

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:04:38.948 ID:vaTqhsbGa.net

まあまとめて言えば
蛍光灯からでてるブルーライトとパソコンからでてるブルーライトの量に差があるという証拠はない

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:06:43.789 ID:vaTqhsbGa.net

さらに言えば実はスマホやパソコンから出てるブルーライトよりも
青空から出てるブルーライトの方が圧倒的に多い

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:06:51.782 ID:1rksob070.net

意味ないという証拠もないんやろ？

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:07:34.312 ID:ZX8NRx3S0.net

俺が安眠できるようになったのは完全にプラシーボだったんすね〜

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:08:09.038 ID:0Ov3rOBPp.net

それって悪魔の証明じゃね？

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:08:29.740 ID:vaTqhsbGa.net

>>7
蛍光灯や青空から目を守るためにブルーライト対策眼鏡するバカがいるのだろうか

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:09:20.505 ID:vaTqhsbGa.net

>>9
別に厳密にはじゃなくて一般的にそこまで意味はないよってことだよ
別に効いた効いた言ってる人は否定しない

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:10:35.002 ID:1rksob070.net

>>10
意味あったら儲けもんやろ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:10:59.185 ID:Np3QjVTp0.net

蛍光灯を至近距離で見つめ続ける人はいないじゃん

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:11:16.057 ID:sVoxjVEN0.net

毎晩動画見ながら寝落ちするんだけど
iPhoneのナイトシフト使った印象だと別に無くてもスヤスヤだし別にどうでもいい。
なんか効きそうな気分にはなる程度

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:12:17.184 ID:Ld1eD3HC0.net

>>10
蛍光灯や空は直視しないけど、画面のバックライトは近距離でじーっと見つめるじゃん？
そういう差は一切考えないの？

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:12:58.167 ID:0Ov3rOBPp.net

ブルーライト眼鏡してる人としてない人で比べて差がないってデータあるの？
自然光と人工光だと電源からくるうなりとかも変わってくるじゃん

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:15:03.761 ID:4nTLSVbs0.net

目が疲れるとかは知らんけど
波長が短い光を見ると覚醒度が上がるっていうのはちゃんとした実験で示されてるよ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:16:55.009 ID:vaTqhsbGa.net

>>15
距離的な差以前に
部屋にいたら蛍光灯やLEDの光を長時間浴びるんだがそれはいいのか

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:19:20.673 ID:xP/ARzbe0.net

ブルーライトよこーはまー

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:19:33.763 ID:xIWKwkwk0.net

街の灯りがとてもきれいね

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:19:43.283 ID:vaTqhsbGa.net

>>16
相当強い青色LEDを直視すれば話は別だが
蛍光灯レベルの光では聞いたことない

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:20:28.685 ID:vaTqhsbGa.net

>>18
でもそれ眼鏡使う必要あるのかね

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:22:08.225 ID:vaTqhsbGa.net

あとそれでもブルーライトを抑えたいなら
暗くするなり色温度変えるなり眼鏡買う以前にいろいろ対策はある

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:22:23.917 ID:NmyK6MrxH.net

PCの電源ランプが眼に刺さるような青なんだけど布切れテープで貼って防いでいるわ

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:23:46.303 ID:7Ote+yF5a.net

>>18 距離の差はでかいだろ
逆二乗に比例するんだから

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:23:55.741 ID:4nTLSVbs0.net

結局ブルーライト対策メガネに効果がないということを示せてなくてワロタ

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:24:41.601 ID:vaTqhsbGa.net

>>26
意味ないとは言ったが効果ないとは言ってないよ

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:25:03.715 ID:FjET6aQgM.net

メガネは使ったことないが画面の色温度変えたら目の疲労軽減されたから意味はあるんじゃね

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:25:39.349 ID:vaTqhsbGa.net

>>28
眼鏡は否定したけど
色温度は否定してないよ

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:32:44.435 ID:vaTqhsbGa.net

効果は完全にないわけではないが
50%と謳ってるものでは実際は20%くらいらしい
http://www.m-bsys.com/knowledge/pc-glasses_kwsk
それでも意味があると思うなら否定はしないが

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:32:59.091 ID:6094js4c0.net

どっかがレポート出しとたん、意識する奴が出る流れもういいよね

猫がフラッシュで失明する可能性があるみたいなレポートが出たばかりの時、イリオモテヤマネコ撮影してたテレビ番組で
ネコの目に影響を与えない特殊なライトで撮影してますってテロップ出てて
どんなライトだよって思ったわ

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:33:39.008 ID:BztGqbVzd.net

>>1さっきから誰と話してるの？

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:34:06.533 ID:Ld1eD3HC0.net

>>18
距離というか、直視するかどうかで結構差があるんじゃないの？
蛍光灯の下で生活しててもなんともないが、蛍光灯を直接見つめると目が痛いぞ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:35:47.892 ID:vaTqhsbGa.net

>>32
どうやったら話してるように見えるのか
>>33
それは認めるとしてもじゃあ設定変えればよくね？って話

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:36:05.537 ID:Np3QjVTp0.net

結局論拠ガバガバでワロタ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:37:10.733 ID:vaTqhsbGa.net

>>35
意味ないとは言ったが効果ないとは言ってない

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:37:43.505 ID:Ld1eD3HC0.net

>>34
設定を簡単に変えられるやつなら良いけど、素人には設定難しいような機械だってあるじゃん
それならメガネかけた方がお得じゃね？

あと20パーセントってそんな小さい数字でもないと思う

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:38:01.744 ID:vaTqhsbGa.net

>>35
まあこんなんで意味あると思う頭のかわいそうな人なら仕方ないが

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:38:26.869 ID:vaTqhsbGa.net

>>37
思うって言われても...

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:38:34.988 ID:1ZYGU7eg0.net

>>34
自分の目に映る全てのモニターの設定変えて回るのと
メガネ一個持ち歩くのどっちが楽ですかね〜

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:39:12.725 ID:qxS4NYAy0.net

結局「ブルーライトから目を守る眼鏡とかは意味ない」じゃなくて「ブルーライトから目を守る眼鏡とかは意味ないかもしれない」しか言ってなくね？

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:39:14.425 ID:vaTqhsbGa.net

>>37
ていうか素人でもネットで調べれば
大抵はわかると思うが
Linuxとかならまだしも

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:40:12.214 ID:Ld1eD3HC0.net

>>42
>>40も言ってるけど、メガネかけるのが簡単じゃね？

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:41:00.667 ID:1rksob070.net

持続的に目に入るのは蛍光灯の反射光くらいで大して強くないんじゃね

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 19:46:51.980 ID:RdzaQgaoa.net

意味がないかは知らんが>>30のやつ見た感じ
企業が騒ぐほどの意味はなさそうだな

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 20:16:09.806 ID:2oNwBj3md.net

まぁ電子機器のブルーライト程度で大騒ぎするなら外なんて歩けんわな

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/01/18(水) 20:17:06.942 ID:FdG9rgliM.net

>>3
証拠がないだけで
意味がないとは限らない