違憲の疑いがある場合　アメリカ「はい、大統領令即時差し止め」　日本「うーむ結論は最高裁が出すから長い時間が」

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/05(日) 07:37:24.166 ID:xbJnnVk40.net

三権分立というシステムがあっても
結局運営する人間の質
白人はやっぱ人類を制しただけあって
人材が豊富すぎる

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/05(日) 07:40:12.368 ID:m8K7vNfB0.net

アメリカが好きならどうぞお行きなさい

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/05(日) 07:40:17.465 ID:nemfqJ6oM.net

つまり慎重に精査せず大して考えずにすぐに差し止めだーってやっちゃういい加減な国ってことか

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/05(日) 07:41:10.862 ID:XdOnZvb90.net

アメ公は単純バカ
日本は慎重バカ

後者のがよいと思うけどなー

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/05(日) 07:41:41.656 ID:xbJnnVk40.net

>>3
精査はするけど
違憲の場合に利害関係者が被る被害が回復不能だから差し止めだって
つまりちゃんと違憲じゃないと結論出れば大統領令はできる

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/05(日) 07:41:51.769 ID:Quhhcz740.net

大統領「入国禁止」
州「それ違法　入国おっけーな」
なにこのわけわからん国

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/05(日) 07:43:35.971 ID:xbJnnVk40.net

>>4
慎重すぎると既成事実を強引につくった側が「やり得」になって
法による救済が行われた頃には、被害が回復不可能な場合がある

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/05(日) 07:44:03.471 ID:1YeUkMoJ0.net

究極的には大統領の独断で出来るのかもしれないけど
当然、補佐官とかシンクタンクの助言とか受けての結論になるんじゃないの、知らんけど

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/05(日) 07:44:19.383 ID:nemfqJ6oM.net

2日3日で差し止め仮処分
精査？

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/05(日) 07:46:22.085 ID:xbJnnVk40.net

>>9
そういう批判を考慮したうえで
大統領令がそのまま執行された場合の被害が
仮に違憲であった場合に甚大であるのでとりあえず差し止め

逆にすごく慎重な手続きだと思う

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/05(日) 07:47:25.718 ID:XdOnZvb90.net

>>7
ちんたら作業するのがダメだってことなら
もっと尻を叩く様なお急ぎ制度導入したらいい