「アニメの中身がない」の中身を個々人が説明するとバラバラという現実

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:28:15.127 ID:fxBsbb3a0.net

しょうがないね

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:29:22.933 ID:7W7F/zuwa.net

正論スレは伸びない

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:30:40.437 ID:VWgGLUaX0.net

前こういうスレ見たけど本当にそうでワロタ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:30:47.823 ID:a1cH1vCH0.net

全員一致するほうが奇妙じゃね？
個人の感想や評論に何を求めてるの

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:31:32.897 ID:VWgGLUaX0.net

>>4
みんなお前みたいな見方ならいいんだが
普遍的だと考えてる馬鹿意外と多いぞ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:33:41.908 ID:Tn2wW9fd0.net

中身とは

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:33:56.125 ID:YIew/LRpp.net

バラバラじゃないとおかしいやん

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:35:19.208 ID:a1cH1vCH0.net

>>6
表面的に物語のあらすじというよりは一歩踏み込んでの見どころのようなものじゃないかな

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:35:25.191 ID:aVCdlvns0.net

コンレボとかいう中身詰め込みすぎてカオスになったアニメすき

10 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 17:37:11.009 ID:CZmdWr6t0.net

『萌え豚専用同人誌ネタ提供要素』が多いと質が低い
レズとかエロとかで視聴者を引き寄せてるなら駄作

質や内容で勝負しろよって話
とてもじゃないが日本の誇るアニメーションなんて言えない

氷菓、夏目友人帳、たまゆら、
ここら辺ならクールジャパンとして誇れる

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:37:26.294 ID:bPpUOhvE0.net

気に入らない作品をこけおろすときの常套文句で意味なんてない

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:38:27.908 ID:aVCdlvns0.net

>>10
ずっと前もお前のレスは見たな

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:41:05.347 ID:aVCdlvns0.net

25： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします[sage]
2016/08/12(金) 13:19:00.089 ID:fzc2jNlha.net [2/2] AAS
>>17
シーンだけ真似しといて自分の作品を作れてないから何かしらボロが出る
明白なやつだと主人公が葛藤するとかの形で問題提起するけど、何も答え出さずに丸投げとか
36： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします
2016/08/12(金) 13:26:50.812 ID:tJQt9yWK0.net [1/40] AAS
お前が中身を理解できないだけじゃん
ストーリーが薄っぺらい、オリジナリティーがない
46： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします
2016/08/12(金) 13:31:35.917 ID:ctk+uxlZd.net [1/1] AAS
何を伝えたいのかよくわからないアニメとか
萌え日常系みたいに伝えたい内容が明確でもその内容に価値を感じないアニメとかを
中身のないアニメって言う

63： 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします
2016/08/12(金) 13:37:36.400 ID:4J+3L2i90.net [1/4] AAS
俺は、完全にどっかでみた流れの焼き直しみたいな感じだったら中身がないって言ってるかな
既存の組み合わせで、組み合わせ方も含めて新規性があまり見当たらなければおもしろさを感じない
もちろんアニメだし芸術だから、「新規性」には表現としての新しさも含まれるけどね　手の描き方レベルで
まあ、そもそも「中身がない」なんて相手と定義のコンセンサスを得にくい言葉づかいしないし、それを振りかざすやつもどうかしてると思うけど

14 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 17:41:43.253 ID:CZmdWr6t0.net

>>11
>>12
エロやレズ描写があれば99％駄作で間違いない
ユーフォや甘ブリなんて急に萌え要素入れてきたから

自分ちで質落としちゃった

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:43:06.739 ID:y2YZ+rHq0.net

>>14
自分の主観紹介なんてしなくていいから..

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:43:37.555 ID:cRvgUCPq0.net

こういうスレ100000回くらい見たが
「中身がない」って批判はそんなにみたことない

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:44:08.211 ID:y2YZ+rHq0.net

>>16
アンチスレとかそんなんばっかだぞ

18 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 17:44:16.516 ID:CZmdWr6t0.net

日本国内でさえアニメが毛嫌いされてる原因は萌えエロ要素だろ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:46:25.023 ID:cRvgUCPq0.net

>>17
アンチスレって結構具体的に叩いてるだろ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:49:16.415 ID:7W7F/zuwa.net

少し前には
ストーリー物の話の筋は中身に入るが
ギャグ漫画全般のような小さなネタは中身ではないというやつもいたな

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:49:50.739 ID:otRoUdvD0.net

（俺が気に入る）内容がない　←まだマシ
（俺が気に入らない内容があるから）内容がない（に違いない）　←こういうやつは滅びろ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:50:10.379 ID:7W7F/zuwa.net

>>19
作品にもよるからね

23 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 17:50:39.606 ID:CZmdWr6t0.net

>>20
そんな事はない
あずまんが大王、日常、斉木楠雄

日常ギャグでも十分面白い

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:51:22.414 ID:7W7F/zuwa.net

>>23
そいつはそう定義していたというだけさ
スレタイにもあるだろ？

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:52:19.580 ID:VrrUxKIqd.net

ただの絵だからな

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:52:21.473 ID:POblfHgWa.net

萌えアニメとか日常系に対して質厨硬派厨が中身がない！とか言ってると
こいつアホだなあと思う

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:53:04.072 ID:a1cH1vCH0.net

>>23
問題は面白さじゃなくてストーリーの有無を中身の有無と混同していることだろ
なるほどギャグ作品はストーリー性が薄いのは理解できる
でもそれを中身が無いと勘違いしているのが問題

28 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 17:53:12.051 ID:CZmdWr6t0.net

ギャグだからとか短編だからとか
そういうのは関係ない

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:53:15.662 ID:Se6FKP/b0.net

>>25
映画やドラマ、さしては芸能人にも使うやつはいるぞ

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:54:58.601 ID:XywIaHDX0.net

>>27
勘違いも何も
中身なんてどうとでも定義できるから
そう定義しているって事実しかないと思うが

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:55:51.990 ID:7W7F/zuwa.net

>>20
>>27
>>28
もうすでにスレタイの説を無意識に補強してるじゃないか...

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:56:10.748 ID:L5AHH39Q0.net

俺は中身がないと言われても最後まで見るし
中身があるアニメが人気になっても興味が湧かない限り見ない
これって普通だよな

33 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 17:58:09.984 ID:CZmdWr6t0.net

>>27
ストーリーとギャグの評価の面白さって言うのは別物
ギャグでもよく考えられてれば面白い
ストーリーでもよく考えられてれば面白い

今の一般人の見るドラマでも『逃げるが勝ち』とか『住住』とかある

アニメも『俺ツインテール』 とかタイトルで釣ってるよな
そういうのいいから内容で勝負しろよ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:58:17.075 ID:UQkn5BXB0.net

価値観の違いが浮き彫りになるから言葉自体は嫌いではない

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:58:38.534 ID:a1cH1vCH0.net

>>30
中身なんて体のいい言い訳でその意味を明らかにしようとするのはナンセンスと言いたいの？

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:59:02.490 ID:L5AHH39Q0.net

>>33
俺ツイは面白いぞ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:59:39.958 ID:8LgPrJp/p.net

「最後←どこのあたりを指しているのがみんなちがってワロタ」とかいってるようなレベル

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 17:59:56.588 ID:7W7F/zuwa.net

>>35
定義したほうがわかりやすいとは思うよ
まあ単に煽るだけならそれでも十分だと思うが
真面目に議論するなら御法度だな

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:00:27.690 ID:a1cH1vCH0.net

>>33
最初の三行概ねそのとおりだと思う

40 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 18:00:37.582 ID:CZmdWr6t0.net

>>32
それが普通だと思うよ
俺もリアルの仲間がどれだけサンシャイン評価しようと
俺が見て面白いと思わなければ面白いとは言わない

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:01:06.938 ID:zTssBw/U0.net

>>37
最後っていうのはだいたい意味が定まってるけど
中身はそれだけでは何も定まってないという点で大違いなんだよなぁ

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:01:10.691 ID:93/ruNJX0.net

心

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:01:42.762 ID:91R73tjF0.net

>>32
中身の有無なんて普通気にしないからみんなそんなもんだと思うよ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:02:06.516 ID:93/ruNJX0.net

言葉の意味は相対的なものだけど
意味がぶれすぎる言葉も多いな

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:02:22.215 ID:7NOgOsw70.net

中身の定義なんて人それぞれなんだから問題はどういうものに対して中身がないと言っているかだと思うぞ
だいたいが二つのタイプに分かれると思う
ひとつは特に面白くもないキャラがひたすら会話してるだけで笑えるわけでもなく結局何なの？って感じのやつ
もうひとつはある程度ストーリーもあって話の緩急もありそれなりに中身はあるんだが見てる奴が理解できないから中身がないとかいうパターン

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:04:29.066 ID:L5AHH39Q0.net

ていうかあれこれ文句言ってくる奴の言い分を理解して
はい、分かりました。このアニメはもう見ません
って簡単に考えを変える事は出来ないんだよな

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:04:36.362 ID:a1cH1vCH0.net

>>38
まわりくどい話の運び方をしてしまったな
俺は「中身」に万人が共有しうる定義があるとは思わないしあまり価値を見いだせない

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:05:11.621 ID:8LgPrJp/p.net

>>41
中身の意味は「中にはいっているもの」、最後の意味は「いちばん終わり」
それぞれ「その言葉が具体的になにを指すのか」は文脈による
どちらも意味自体は定まってる

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:05:19.423 ID:DEqr/pwe0.net

>>46
ほんこれ
つくづく思う

50 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 18:05:28.242 ID:CZmdWr6t0.net

>>45
会話してるだけってのを見れない奴は
基本的に『日常アニメが見れない奴』なんだよな

話が理解できないってのは難しい問題だな
俺はロボティックスアーツとか無理だったわ
でも質が低いとか中身が無いとは思わなかったが

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:05:33.163 ID:rDUqFkGC0.net

>>46
既に結論を出した奴とする議論程無意味なものは無いからな

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:07:30.016 ID:DEqr/pwe0.net

まあ面倒くさがらずに軽くでも定義すればいい話なんだがな

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:08:23.241 ID:a1cH1vCH0.net

>>45
わかる
定義というより「中身がない」と発言する人の真意の方だよな
とはいえ類型化する意義はないと思うが

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:09:30.678 ID:otRoUdvD0.net

人によっては「かわいいキャラ」だって中身だからな

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:10:08.562 ID:L5AHH39Q0.net

まあ、誰も望んでないのにオタクっぽい感じだから
それをみんな真似しているだけなんだよな

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:10:54.375 ID:DEqr/pwe0.net

ギャグのネタが中身と言っても
それがブラックジョークなのか
勢いなのかにもよるしね

57 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 18:11:59.813 ID:CZmdWr6t0.net

>>54
かわいいキャラなんか全然かまわないよ
問題はそのキャラが今後の展開でパンツ見えたり

露出が多くなるかただそれだけ

58 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 18:12:49.062 ID:CZmdWr6t0.net

>>56
そこまで細かくないのでは
逆に『ピー』とかで演出してると萎える

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:12:51.482 ID:L5AHH39Q0.net

中身が無いとか言ってないで
自分の中身を有るような事をすればいいのに

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:13:39.937 ID:DEqr/pwe0.net

>>58
何が好きかではそうなんだろうけど
何が嫌いかでは細いと思うよ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:14:20.411 ID:a1cH1vCH0.net

ギャグにストーリー求めるならコメディーみろよ！

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:14:54.215 ID:L5AHH39Q0.net

>>57
なのに胸元チラや入浴シーンがある氷菓は評価しているのはなんでなの？

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:16:39.368 ID:8LgPrJp/p.net

「中身」を定義するのは「最後」を定義するくらいなぞだろ
極端にいえば「それ」って言葉を定義するくらい無意味

定義するとしたら「中にはいってるもの」くらいのことしかいえない
(もちろんそれが具体的に指すものは文脈による)

64 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 18:17:52.227 ID:CZmdWr6t0.net

>>60
なるほど

>>62
質がすごく高いからかな
ひだまりの最後のお風呂シーンとかと同じ感覚

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:18:19.682 ID:7W7F/zuwa.net

>>63
しっかりと文脈から中身を推測できるならいいが
そんなやつ見たことない
それとか最後とかは推測できるのだがな

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:20:11.124 ID:xVm9bP36M.net

>>4-5
え、主に筋書き部分の面白味じゃないの？
作品を「表面」と「中身」と分けるとしたら「表面」は絵で「中身」は筋書きでしょ？
「外っ面は良いけど中身がないアニメ」→「絵が可愛いだけで話がおもんねーアニメ」
みんな違うんですかね？中身＝メッセージ性とか？でも「メッセージ性」も「筋書き部分の面白味」に内包されてるよね

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:21:23.345 ID:7W7F/zuwa.net

>>66
作画厨「」

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:21:44.556 ID:xVm9bP36M.net

>>14
例えばLGBT問題を深刻に取り扱った作品があったとしてそれは駄作になるんですかね

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:23:28.658 ID:iU71rilV0.net

>>66
>>13を見るに独創性というやつもいれば
何を伝えたいかというのを中身に持ってくるやつもいるから
それだけではないだろ

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:23:49.472 ID:otRoUdvD0.net

結局「中身＝自分を楽しませてくれる要素」だと思う
その要素はストーリーでもキャラでもエロでもなんでもいいんだよ

いろいろ理屈付けても「中身がない」は「自分は楽しめなかった」って程度の意味だろ

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:24:44.510 ID:356BqUcGa.net

でもアイカツスターズ見てみると中身がないってこういうことかって分かる

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:24:46.222 ID:xVm9bP36M.net

>>13
オリジナリティと捉えてるのか
そのオリジナリティも「筋書き部分での面白味」と言える

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:25:09.986 ID:7W7F/zuwa.net

>>66
まあ好きか嫌いか自体個々人の面白いと思うか否かだから
あながち間違ってはない

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:25:50.994 ID:91R73tjF0.net

でもアイカツスターズは歴代で一番人気面白いから中身の有無なんて気にならないわ

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:26:09.778 ID:91R73tjF0.net

✕一番人気面白い
○一番面白い

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:26:28.663 ID:7W7F/zuwa.net

>>72
>>13見る限り面白い独創性とは言ってないし
テンプレ作品を叩く意味合いで使ってるからどうだろうね
個人的にはテンプレ作品でも面白いのはたくさんあると思うけど

77 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 18:26:30.910 ID:CZmdWr6t0.net

>>68
それは性教育ビデオが不謹慎と言ってるのと同じでは

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:26:43.195 ID:8LgPrJp/p.net

>>65
「推測できない」って批判ならまだわかる
ただ「中身という言葉が指しているものがそれぞれちがう」という批判は正直意味不明、違うのはあたりまえだから

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:27:48.704 ID:WJBDX3bI0.net

中身が内容がないは雑語りそのものだから相手にする必要がないよ

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:27:55.076 ID:rDUqFkGC0.net

>>77
萌え要素や百合要素の導入が駄作につながるというならそういう事だな

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:28:02.151 ID:xVm9bP36M.net

>>67
俺は上っ面こそ第一に大事だと思ってるよ

>>69
オリジナリティもメッセージ性も「筋書き部分での面白味」と言える

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:29:23.001 ID:WJBDX3bI0.net

何かとメッセージ性とかを問いがちだけど上っ面だけがいいのもひとつの大事な価値だよ

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:29:23.990 ID:xVm9bP36M.net

>>73
うん、筋書きの「クオリティの高さ」ではなく「面白味」というとこが味噌だよね

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:29:25.539 ID:yOpSsL2jd.net

例外を除いたラノベ原作、萌え日常

これは確実に中身ない

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:30:43.885 ID:VWgGLUaX0.net

>>84
癒しを中身にするやつもいるんだよなぁ

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:31:27.356 ID:a1cH1vCH0.net

>>66
アニメにはストーリーはもちろん作画や音楽や演技など諸々の要素から成り立ってるわけだ
その中から要素だけを抜き出して一つは「表面」もう一つを「中身」とラベリングしても全体の評価をすることは出来ないでしょ

87 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 18:32:47.877 ID:CZmdWr6t0.net

>>80
マイナス要素ではあるって話のつもり
昔の映画のベットシーンと同じ

>>84
ラノベやキャラのかわいい日常でも
そんなに酷いのばっかりかといえばそうでもない

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:32:59.700 ID:otRoUdvD0.net

>>84
単にそのジャンルが嫌いなだけでは？

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:33:00.022 ID:VWgGLUaX0.net

>>83
せやな
面白味とクオリティの高さを同一視してる馬鹿は多いし

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:33:59.296 ID:xVm9bP36M.net

>>77
つまり特定の要素が入ってれば駄作！なんてのは暴論という事になるね
エロチシズムは昔から芸術と密接にあったしLGBTも同じだしその人達のアイデンティティに関わる繊細な事柄である
言わんとする気持ちはわかるんだけど定義としては文章が間違えてる

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:35:19.963 ID:6dhf/2IY0.net

物語としてキチンと山場があるかないかだろ
平坦で変わり映えの無いのが中身が無いってことだ
起承転結がしっかりしてないのは論外な

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:36:01.843 ID:VWgGLUaX0.net

>>91
それなら現代劇は皆駄作になるな

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:36:47.021 ID:a1cH1vCH0.net

>>91
昨今の四コマ漫画を敵に回したな

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:36:50.006 ID:xVEBTnbs0.net

ラノベ原作はともかく萌え日常は内容のない淡々と続く話自体が売りだろ?
それに対する中身が無いって評価は事実だろ
そこ否定してどうすんの
話を発展させるなら「中身って必要?」って方向だと思うぞ

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:37:40.752 ID:xVm9bP36M.net

>>86
勿論絵と筋書きのみで構成されてるなんて誰も話していないよ
表面と中身に分けて説明される場合、大まかな要素としては基本的にその２つを指すという話だよ
これはあくまでスレタイに則した話題なので

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:38:19.011 ID:dPkHhHKd0.net

このスレは中身がない

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:38:33.355 ID:WJBDX3bI0.net

ただの連続した画と音に本来意味はないんだけどあるとするなら視聴者に起きた感情の動きじゃないんですか

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:38:38.955 ID:xVEBTnbs0.net

単純に「中身が無い」と言うマイナスな表現を使われるのが嫌だから反発してるだけで全部後付け言い訳
もっと胸張って堂々としろや

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:38:46.235 ID:VWgGLUaX0.net

>>96
vipでそれを言うか

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:39:56.356 ID:yOpSsL2jd.net

>>85
癒しを求めてる奴は中身にこだわってない

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:40:24.445 ID:8LgPrJp/p.net

「中身とは〇〇だろう」とかいうてるヤツは「文脈による」ってことが分からないのか？

例えば弁当かなんかのはなしをしているときに「中身」って言葉がでてきたとしても
そこでいう「中身」の指しているものは文脈によりけりで違うよな

弁当箱の中身って意味で使うこともあるし
弁当箱のなかのオムライス食べながら「なんだこの中身？」とかいったらそれはオムライスの中身を指してたりするわけだから

アニメのはなしをしているときでも「中身」という言葉がさしてるものは文脈によりけりで違うだろ

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:40:36.486 ID:6dhf/2IY0.net

>>92
？
現代劇がよくわからんがドラマや邦画の事言ってるなら大抵の作品でちゃんと山場あるだろ

103 ：かわいいは正義(改)：2017/02/17(金) 18:40:48.312 ID:CZmdWr6t0.net

>>90
駄作というか質の低下を招くと言いたかった
なるほどな

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:40:55.380 ID:a1cH1vCH0.net

>>95
ここまでのスレの流れを見れば「中身」が定まらない散らかり様はお分かりになると思う
俺は定義を求めるのはナンセンスだよ派

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:41:03.556 ID:WJBDX3bI0.net

内容がないのが良い/悪いっていうのはただのボキャ貧が使う言葉

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:41:49.598 ID:rDUqFkGC0.net

>>101
弁当のたとえはともかく、作品全体での中身か、エピソードの中身か、シーンの中身かは文脈によるわな

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:41:59.058 ID:yOpSsL2jd.net

>>94
ほんとこれ
認めるのは悔しいが正直ラノベ原作でもハルヒとか禁書とか俺妹みたいなものは中身あるんだと思う
でも確実にテンプレハーレムやってるこのすばだとかなんか長いタイトルのとかのうりんとか、ごちうさだとかきんモザだとかは中身ない

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:42:21.123 ID:kj0phGGnd.net

明確に中身の定義なんて持ってないけど
国民的日常4コマアニメであるところの
サザエさんに比べたらどんなアニメでも中身があるよ
（5分アニメとかは除く）

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:42:37.295 ID:xVEBTnbs0.net

>>100
これよ
濃い胃が持たれるようなのが受け付けないから
薄くて優しい味付けに癒やされるのに
単に批判されたからってだけで躍起になってその事実まで否定しちゃうのは滑稽

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:42:46.317 ID:3HL7AT680.net

中身がないというやつがまともに中身とは何かを言えた試しがない

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:43:22.232 ID:VWgGLUaX0.net

>>102
現代劇知らんの？
不条理
起承転結なしのオンパレードだぞ
>>107
その中身が何たるかがテーマなんだがなぁ
別に批判するのは構わんが
もう少しその中身をわかりやすく言って欲しい

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:44:32.461 ID:VWgGLUaX0.net

>>109
別に日常系に限った批判ではないだろう

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:44:55.963 ID:xVm9bP36M.net

>>76
面白い独創性ってのが何なのかわからないけど>>13において「オリジナリティがないからつまらない」と、オリジナリティとはその面白味を欲して話してるように見えるよ
テンプレ作品とはまあ物は言い様でして、所謂王道と言われるものがあるね
テンプレって言葉には「マンネリ」という意味が内包されてるのでしょう

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:45:16.124 ID:cRvgUCPq0.net

>>101
これだろ

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:45:58.182 ID:mCd9V3gU0.net

見たアニメがつまんなかったりしても、自分に合わなかっただけだから、アニメを叩いたり批評するのはおかしいってのが俺の意見

正直アンチとかの思考回路がよくわからない

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:46:08.402 ID:xVEBTnbs0.net

>>112
とりあえず日常系に関しては認めるんだな?

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:46:46.179 ID:6dhf/2IY0.net

>>111
なら現代劇は駄作だな
全ての現代劇が起承転結がめちゃくちゃで不条理だけしか無いなら現代劇は全て駄作です

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:47:35.917 ID:Pq7s6uOxa.net

その批判こそ中身がねえってな

119 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:48:24.165 ID:VWgGLUaX0.net

>>116
いやどの作品に中身があるという議論ではなくて
あらゆる作品においてこのような批判は見られるといいたいだけなんだよなあ
そっちも中身、中身って言ってるけど
具体的に言ってみ
そうしたほうがオタにはダメージを与えられると思うし
その中身ってなんだよっていう批判もされなくて済むと思うんだけどなぁ

120 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:48:39.558 ID:a1cH1vCH0.net

>>115
つまらない作品だからといって批評をしてはいけない道理はない

121 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:50:41.640 ID:8LgPrJp/p.net

>>106
そういうこと
弁当のたとえでわかってるやん

122 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:52:18.202 ID:6dhf/2IY0.net

どこが楽しいのって聞いてここが楽しいって答えられるアニメはそいつにとって中身のあるアニメ
もうそれでいいんじゃないかな？

123 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:52:54.498 ID:otRoUdvD0.net

>>121
でも文脈関係なく突然「このアニメ中身ないわ」って叩くだけの人もいるからな

124 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:53:19.265 ID:aQwKgrHgx.net

中身がないアニメが好きなやつってキャラが好きなんだろ？
ゲームで例えるとソシャゲーマーみたいなもんだろそら叩かれて当然
普通に内容が好きな人と比べて一段階下の次元で戦ってるからな

125 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:53:44.431 ID:a1cH1vCH0.net

>>122
そういうつもりで>>8で「見どころ」と言ったんだけど伝わらなかったくさいな

126 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:54:07.749 ID:xVEBTnbs0.net

>>119
文脈によって変化するものだから時々による
自分で解釈して考えろとしか言いようがないが
例えばID:yOpSsL2jdであればオリジナリティや斬新さを指してるんじゃないか
俺の場合は物語性

127 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:56:04.685 ID:otRoUdvD0.net

>>124
自分が好きなものを見てるだけで叩かれて当然とは思わないんだが……
というか「俺が好きな物の方が上だから、下のやつは叩かれて当然」って凄い考え方だな

128 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:56:33.585 ID:xVm9bP36M.net

>>104
定義というかみんなが大凡納得するであろう範疇の括りは>>66がマストかなと思ってる
しかしスレタイは正しかったみたいね
まあぶっちゃけると俺アニメあんま見ないんだけど

129 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:57:42.007 ID:WJBDX3bI0.net

ピタゴラスイッチって中身ある？

130 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:57:50.992 ID:1dD5Z5Ina.net

>>128
>>66もその面白味を人それぞれに帰結してるからな
結局スレタイに戻るというループ

131 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:58:23.078 ID:1dD5Z5Ina.net

>>129
あれは斬新性が全てだからな

132 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:58:53.250 ID:bf2zgg4j0.net

うんち

133 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:59:11.395 ID:8LgPrJp/p.net

>>123
だからなによ？
そんなの「中身」って言葉に限らなくね

134 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:59:17.619 ID:2iq9nmI70.net

中身がないアニメなんて存在しない

135 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:59:30.705 ID:gTvEYS+a0.net

>>127
これに尽きる
何様だよって話だわ

136 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 18:59:51.016 ID:gWJu4kJz0.net

結局中身がないとか言ってるやつの主張が「オレ様がないと思うからない」でわろたｗｗｗｗｗｗｗ

137 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:01:03.530 ID:xVEBTnbs0.net

オタに対してダメージ云々とか
敵か味方かみたいな思考しか出来ない奴はこう言った話に向かない
批判の為にある言葉を使われたら否定するし
賞賛の為にある言葉を使われたら肯定しちゃう

138 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:02:10.446 ID:a1cH1vCH0.net

>>128
マストといえる根拠が分からんし仮に過半数を占めていたところでなんにもならん
>>66の場合はストーリーを求めているのにそれが期待はずれだった人にとって中身のない作品でしょう
それはone of themでしかないのはここまでの書き込みを見ていれば分かるのでは

139 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:03:22.957 ID:a1cH1vCH0.net

>>137
皆がみんな信者orアンチのスタンスだと思われてるなら残念な話だな

140 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:05:59.644 ID:WJBDX3bI0.net

>>131
シンプルな仕組みでも見てて気持ちよかったりするからな〜

141 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:06:39.267 ID:otRoUdvD0.net

>>133
ここで言う「中身」って、そういう脈絡なく突然出てくる「中身がない」っていう批判についての話だと思ったからさ
文脈によって違うと言われても文脈でわかる場合は入ってないんじゃないかと

142 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:09:04.537 ID:vPk47XbF0.net

馴れ合いたいなら専用のスレでも作ってそこでやれ
勝手にどこでも自分たちの居場所にしちゃうよな信者って

143 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:10:38.255 ID:cRvgUCPq0.net

>>141
文脈がわかる場合は含めていないとして「文脈でわからない場合」についてなにをアレコレいうてるの？
文脈でわからない場合についてもその都度意味合いがちがうということには変わりないだろう

144 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:13:27.235 ID:otRoUdvD0.net

>>143
そうだね
別にそこは否定してない

145 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:14:24.837 ID:8LgPrJp/p.net

>>141
どちらにせよ「中身という言葉が指しているものがそれぞれ違う」のはおかしいことでもなんでもないやん

146 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:24:02.029 ID:bW+gDZ2w0.net

またアフィカスが論破されてる

147 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:34:11.514 ID:xVm9bP36M.net

>>130
>>66は定義らしい定義を示したまでであって>>66単体ではスレタイに帰結するものではない

>>138
マストと言うのは何も多数決の話ではなく、上にあるように>>66の定義で特に穴が見当たらなかったからだね
これまでのレスと言われても、特に自身に安価されたわけでもない100以上あるものを読む義務は俺にはないでしょう
返された中では異論なかったみたいですので特にすることもなし

148 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:40:35.963 ID:a1cH1vCH0.net

>>147
冒頭から万人で共有しうる定義を設定すること自体がナンセンスだという話をしているんだが

149 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:45:24.188 ID:wPluiF/q0.net

エヴァは監督自身が「中身無い」って言ってるんだから

中身無いアニメでいいんだよな？

150 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:46:27.917 ID:xVm9bP36M.net

>>148
冒頭というと具体的にどこに…

151 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:48:59.546 ID:a1cH1vCH0.net

>>150
俺のIDを追ってくれ
なるほどお前にすべての書き込みを読む義務はないかも知れん
読んでないから知らぬ存ぜぬは虫が良すぎるってのは分かるよね

152 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:50:55.141 ID:xVm9bP36M.net

>>151
示せないものを見ろと言う方が理不尽なのでは

153 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:51:05.577 ID:xVm9bP36M.net

暴論である

154 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:52:46.327 ID:a1cH1vCH0.net

>>152
冒頭からの俺のIDをと示している
読むか読まないかはお前の自由

155 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:53:52.660 ID:wPluiF/q0.net

夏休みジャンプ映画祭りとか戦隊ヒーローとか
毎年毎年同じ様な内容の映画やっているけど収益は落ちてない

これは毎年毎年キッズが入ってきて卒業しているから

「また○○か」という奴は卒業するべきなんだよなあ

156 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:58:33.617 ID:bBRyXom+0.net

このスレは煽り合いになってないのか珍しい

157 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 19:59:44.081 ID:xVm9bP36M.net

>>154
それ君のIDだけじゃないでしょ
君と複数の人達の会話を拾う作業を義務もないこちらに君が勝手に強いてる
君が喧嘩っ早くて色んな人と非効率なやりとりしてたなんてのはこちらからしたらどうでもいいこと
問題は君が勝手に「今までのレスを見返すように」と提示してきたこと
提示してきた側が責任を負うのは当たり前だしょう

158 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 20:04:07.215 ID:a1cH1vCH0.net

>>157
嘘つくなよ強いていないし網羅的に読めなんて一言も言ってない
ここまで「中身」とは何であるか様々な意見がでた。
それらをかいつまんででも把握してるのはこのスレで議論をする前提ではないのか？
そういう他の人の書き込みは読んでないし義務の有無を主張する人と話したくないわ
さようなら

159 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 20:05:07.657 ID:1dD5Z5Ina.net

>>149
多分考察厨がいうほど作り込んでねえよって意味かと

160 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 20:06:06.701 ID:xVm9bP36M.net

>>158
＞嘘つくなよ強いていないし
じゃあ>>138の「ここまでの書き込みを見ていれば分かる」というのは無かったということでお終いですね

161 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 20:07:59.469 ID:SJ/In9oc0.net

>>149
未だにこんな事言ってるアホがいるんだ
庵野はそんなこと一言も言ってないのに

162 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 20:10:36.879 ID:xVm9bP36M.net

>>158
あと勝手に自分の決めた「前提」とやらを押し付けるな

＞義務の有無を主張する人と話したくないわ
義務の有無の主張は人としての尊厳の基本でしょう
都合のいい動物とでもお話してて下さい

163 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 20:10:52.160 ID:a1cH1vCH0.net

>>160
「ここまでの書き込みを見ていれば分かる」
その一言をどのように曲解すれば読むことを強いられたことになるんだよ
被害妄想も大概にせえよ

164 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 20:15:15.807 ID:xVm9bP36M.net

>>163のレスは読んでないけど今度は>>158の「さようなら」も撤回してるんですかね
論争における倫理観を養ってから出直して下さいね

165 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 20:16:42.542 ID:a1cH1vCH0.net

>>156
残念な煽り合いになってしまったよ

166 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 20:17:28.186 ID:fKtDfMdv0.net

今北産業

167 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 20:19:08.489 ID:EYSOFtAw0.net

84年前の日本を撮影した動画に映った女学生と思われる少女たちが、現代の女子高生と変わらないファッションをしていると、ネット上で話題になっている
https://t.co/NuWOZq3mo0

168 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/17(金) 20:23:03.464 ID:1dD5Z5Ina.net

>>166
スレタイは同意してたのになぜか煽り合いに発展場