この世が五分前に出来た可能性は否定出来ない←これ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 03:56:29.171 ID:myuH015X0.net

確かにそうだけど否定出来ないだけで正しいわけでもないからそうですかって感じだよな

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 03:57:19.700 .net

できないの？

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 03:57:55.745 ID:+k9bNmsn0.net

多分…

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 03:57:57.841 ID:IGK7a5jU0.net

そういう話にワクワクできるやつは科学者とか向いてるんだろうなあって思う

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 03:59:28.808 ID:eF0RZcEO0.net

は？否定できるじゃん

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:00:28.962 ID:myuH015X0.net

昔はスゲーとか思ってたけどよく考えたらあってるか間違ってるかなんて証明できないし、俺の現在は何も変わらないからどうでもいい

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:01:59.055 ID:hccpjYWj0.net

おもしろいじゃーん

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:02:46.110 ID:myuH015X0.net

それよりもそんなことが出来る存在の方が興味あるわ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:03:34.578 ID:eF0RZcEO0.net

5分以上ある動画を撮れば証明にならね？

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:04:12.880 ID:z8kpUUjOa.net

想像力が求められる話は聞くことすら面倒くさい
何年もニートやって脳が腐ってるわ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:04:23.484 ID:B9Rmy2Y50.net

>>4
科学者は割りと考えても仕方のないことは興味示さない気がする
SF作家の方が向いてるんじゃね

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:05:28.187 ID:myuH015X0.net

>>9
撮影中のビデオカメラと、それを撮っていたという記憶を用意すれば5分間以上の動画を撮っている人間が完成するんじゃね？

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:05:36.302 ID:70R3mTdL0.net

証明できないってことはありえないってことなんだよ
幽霊と同じ
人間の世界は狭い

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:06:28.256 ID:IXe8VELb0.net

俺が神で五分前に世界を作ったんだぜ
誰も否定できまい

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:07:09.671 ID:myuH015X0.net

そう、結局自分の認識出来ないことは存在しないのと変わらない
認識して初めてそのものが存在する

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:07:58.927 ID:hccpjYWj0.net

認識っておもしろいよね
二重スリット実験とかあるし

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:08:31.596 ID:eF0RZcEO0.net

>>12
は？？

自分が1秒から300秒まで数えてる動画を撮ればいいじゃん

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:09:28.841 ID:sRMIlbXFa.net

>>17
馬鹿なのお前
それもコミで作られるんだぞ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:09:32.220 ID:+k9bNmsn0.net

根拠のない仮説

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:09:58.128 ID:hccpjYWj0.net

>>17
その撮った記憶、証拠すら神が作ったという仮定になるんだよ

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:11:22.402 ID:myuH015X0.net

>>17
1から500までを数える動画を撮るとする。世界は350あたりに作られたとすると、349まで数えた撮影中の動画と、数えてた記憶を用意すれば、世界がそこから始まったところで自分は1から数えてると思い込んでるだろ？

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:12:02.248 ID:eF0RZcEO0.net

>>21
で、どうやって用意するの？

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:12:14.049 ID:myuH015X0.net

二重スリット実験はすげえ面白い
何で観測したら結果変わるんだろ。観測されてるってことを量子に認識されてんのかな

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:12:28.663 ID:d8/igFmZa.net

うわ…面倒くさいスレ…

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:12:35.391 ID:trQrtjGKd.net

春ですね

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:12:45.947 ID:myuH015X0.net

>>22
それを用意できるすげえ神様みたいなのがいた所で否定はできんだろ？

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:13:27.640 ID:i+JbEEmXr.net

世界五分前仮説をどうだ否定できないだろドヤァってやる奴の浅はかさ
そういう論じゃねーから

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:17:35.749 ID:eF0RZcEO0.net

>>26
不完全性定理って知ってる？

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:21:17.958 ID:O4/eZn8A0.net

ゲーデルを持ち出したご高説たまわれますかな

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:22:31.060 ID:hccpjYWj0.net

説明できるのかな…

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:27:23.109 ID:myuH015X0.net

>>28
すまん知らない。調べたけどそれでもサッパリだ。とりあえず矛盾してないものは論として不完全ってことか？

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:28:45.028 ID:trQrtjGKd.net

証明出来ないことが存在することを証明した定理だっけ

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:30:24.200 ID:4aGQG6i6a.net

ハルヒかな？

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:32:39.441 ID:gUsB7aAG0.net

生物が時間を作ったんじゃないかなーと思ってる

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 04:37:42.503 ID:qcUm01Xs0.net

>>32
すげー簡単に言うと

対象を観測することでしか対象を証明できないけど、観測すること自体が対象に影響を
与えるから本来の対象は証明できませんってこと

もともと、分子の中で電子がどのような状態にあるのか？って物理問題だったけど
電子を観測しようとすると位置が確定できない、じゃあ逆に位置を特定すると今度は運動量が測定できなくなるってとこから始まっていて
結局、不確定性（確率的にしかとらえられない）ってことになった

って感じでよかったんだっけ？理系の人、違ってたら教えてくれ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/03/21(火) 05:07:43.104 ID:MK7gUfMs0.net

紙の上の"波"線を一次元人が確認すると、ふらふらワープする"点"に見える
ってのが二重スリット実験やトンネル効果らしいよ