民主主義の欠点とよくいわれるのが一部の優れた人間が正しくて大衆が馬鹿だった場合どうするのかということだが

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:10:08.589 ID:f0dPaOiE0.net

特定の専門分野を除けば総合的にみてそういう事はあり得ない

元々、政治に正解はないし
未来は誰にもわからないからである

つまり、政治や経済の分野において、一部の天才のみが正しいなんてことは
元々あり得ないのである

世の中漫画じゃないのでそんなに甘くないし
あやまりもなく未来を予測できる予言者も漫画じゃないので存在しない

人類はナンゼンネンにもわたる長い政治実験のすえ
ようやく民主主義がもっとも優れた制度のひとつであることを確認したのである

つまり独裁制や共産主義なんかに比べて、民主主義が優位であることは
現実的にいって揺らぎようがないのである

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:10:42.898 ID:f0dPaOiE0.net

もちろん民主主義だって神の政治制度ではない
人間が考えた相対的なものだ

いずれ他の政治制度にとってかわられていくであろう

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:12:41.798 ID:iyiSGJ7I0.net

http://i.imgur.com/NW27Tah.jpg

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:12:42.169 ID:DIygumSyM.net

これぞ愚民

5 ：万民の神 ◆banmin.rOI ：2017/05/09(火) 14:13:20.184 ID:TZpxWm6b0.net ?2BP(2016)

だから政治家という専門家が統治するシステムになってる

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:13:50.900 .net

民主主義って古代ギリシャで崩壊したゴミ制度じゃん

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:14:49.071 ID:3Ea1T5SXp.net

封建制が一番安定した制度
今の民主主義は失敗してるだけ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:14:51.279 ID:YipqDpEVp.net

結果的に少数派が正しかったってのはままあるだろ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:15:09.075 ID:f0dPaOiE0.net

>>6
言い方を変えよう
「近代民主主義」な

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:15:29.531 ID:f0dPaOiE0.net

>>8
科学の世界ではあるかもしれないが
政治の世界ではない

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:15:29.822 ID:gOL5SYMsa.net

哲人政治にしよう

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:16:04.205 ID:WVJWkbwr0.net

間違わない可能性が高いだけで時に致命的な間違いをする
その時に責任を取れないのが民主主義

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:16:14.982 ID:/n4BaO3Y0.net

大衆というか足を引っ張るだけの弱者の数が増えてどっかで破裂する

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:16:21.068 ID:GXgKG5Bdr.net

愚民がだれかを評価する

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:17:01.584 ID:qyaiyQkb0.net

正解ないならその場その場で担当者が適当に決めればいいじゃん

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:17:14.520 ID:2cXQ+VGZd.net

民主主義の欠点は衆愚政治に陥りやすいことだぞ
優れた人間が正しいとか結果から相対的に見ないと分からないから欠点になりえない
高卒かな？

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:17:22.846 ID:knGO2iCPa.net

日本人の大半が独裁制を勘違いしている件
比較対象に肝心の寡頭制が入ってない件

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:17:27.784 ID:xj9mxdt80.net

大衆が馬鹿ってより考えないから一部の人間に操られるだけなのがゴミなんだけど

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:17:37.289 ID:7WjfF0MW0.net

結局金と権力でコントロールするようになるのが問題点じゃないの？

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:17:54.741 ID:VEj1XlgA0.net

優れた人間が正しいとは限らんからな

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:17:59.488 .net

>>13
上級国民（ニート）増えすぎて奴隷に反乱された都市国家…

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:18:11.069 ID:Npe/61Sdp.net

>>1中学生？

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:21:17.819 ID:zDGWgeKn0.net

本来経済理論である共産主義を民主主義と対立する概念だと思ってる時点で馬鹿丸出し

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:21:34.515 ID:uLXlzJjS0.net

>>1
コミンテルン死ね社会主義死ね

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:22:09.861 ID:3Ea1T5SXp.net

天才が正しいんじゃなくて経験が正しいんだ
歴史的や統計的な経験を扱える人間は扱え無い人間より遥かに高い確率で正解出来る
民主主義は正しい答えを出す政治ではなく悪意のある人間に采配を渡さない事だけがメリットの嫉妬心のみに裏付けされた共倒れ政治

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:23:19.013 ID:/n4BaO3Y0.net

>>21
奴隷は何の権利もというか人間としてカウントされてなかったしね

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:23:29.555 ID:kYnYynVvp.net

政治的見識や政策の優越より大衆扇動技術の優越が得票数で勝るという点は欠点じゃね？

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:23:50.198 ID:uLXlzJjS0.net

>>20
それな

フランスの若いマクロン大統領が正しいとは限らない

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:24:13.621 ID:dftEt3yE0.net

連帯責任は無責任なんてよく言われるのに
国政にそれを適用するのが民主主義

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:24:55.656 ID:5rz6Uowza.net

>>27
ポピュリズムに走る政治家マジでゴミ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:25:50.336 ID:zDGWgeKn0.net

>>27
それだな

専制君主制だってまともなやつが君主やってる時はそこそこイケるわけだし
共和制でも上手く機能しない時は選挙が単なる人気投票になっちゃう

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:26:03.994 ID:iw9xrWMt0.net

>>17の寡頭制ってはじめて見た

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:26:26.007 ID:f0dPaOiE0.net

科学の世界には客観的な正解が存在する場合がけっこうあるが
政治や経済の世界には元々、そういうぴったりした正解などないからである

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:26:27.388 ID:wQ63qfbA0.net

日本人の民度が直接日本の政治に反映されてて笑える

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:26:57.196 ID:9Fs1vWQg0.net

どの制度も結局権力争いに落ちるからぶっちゃけ等しくゴミだよね

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:27:03.222 ID:YipqDpEVp.net

民主主義ってのは前提として全ての選択肢が合理的かつ論理的に導き出されたものという前提で成り立つシステム
未来は分からないとは言っても
そこで私情や根拠のない憶測に多数が流れたりすれば結果的に多数派が明らかに誤った、或いは明らかに実現する可能性の低い方を選択してしまうって事は起こりうるだろ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:27:23.947 ID:5rz6Uowza.net

でもイギリスみたいに国の大きな決定を国民投票に委ねるのは政治家の怠慢だと思う

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:27:37.794 ID:f0dPaOiE0.net

人生とか経済とか政治とかいうものには正解はもともとなく
従って少数の人間が持つ優れた特別な道とか知見とかいうものも
元々あり得ないのである

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:29:12.965 ID:zDGWgeKn0.net

>>33
正解ならあるぞ

ただその正解ってやつが永久不変の物ではなく
時代によって変化してるってだけ

正解を選んだ国家はしばらく反映するし
不正解選んだ国家は没落するのみ

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:29:39.034 ID:kjsEudT1d.net

善人による独裁政治が最強だから

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:30:27.899 ID:f0dPaOiE0.net

>>37
まあそれはそうかもね

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:31:28.453 ID:s1zkE4WVa.net

>>40
これ
ただ善人は時おり暴走する
ヒトラーだってポーランド侵攻よりまえはドイツの救世主な訳で

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:32:05.877 ID:KwNrtBBj0.net

要は、これっていう一つのとこにおさまらないで、グダってるのが安全なんだよな結局

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:32:07.346 .net

政治に参加する賢い人を育てるために教育っていうのがあって（理想論）

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:32:35.467 ID:iw9xrWMt0.net

民主主義のいいところは責任の所在を曖昧にすることで、急激な混乱を防げるという点では？

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:33:53.256 ID:JTo/28Fr0.net

優れているなら他の奴らの意見を変えさせるぐらいのことはできる

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:34:02.942 ID:Iv3tFIOYd.net

ちょっとまえに、
今って民主主義ってか資本主義だよな、ってスレが立ってたけど、あのスレにいたヤツ頭悪すぎて草

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:34:37.733 ID:BX1+BIBP0.net

ただ確実に少数の声を届けられるのも民主主義だろう
それが民衆の耳に入ってくるのも民主主義

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:34:47.791 ID:zDGWgeKn0.net

>>40
哲人政治ってやつね

理想の政治論の一つではあるけど、民主制になった今逆に遠のいたって気がする
前近代においては王室に賢者が生まれれば似たようなものが成立するけど
近代以降はまともな人間なら泥沼化した政治界に足を踏み入れようとは思わない

あのアメリカですら今じゃあ賢人大統領を輩出するのには苦労してるし

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:36:42.266 ID:9Fs1vWQg0.net

行政が安定した国家で政治はオワコン

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:36:57.465 ID:knGO2iCPa.net

民主主義の主役は民衆ではない
最低限それを理解出来ていない人には（民主主義は）難しい

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:37:58.961 ID:Iv3tFIOYd.net

何かもう、政治や国会みてると笑点見てるみたいだよな
予定調和とか世襲とか客が年寄りだらけだとか

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:38:43.164 ID:VEj1XlgA0.net

インテリやエリートによる政治って大日本帝国みたいなやつか

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:38:54.410 ID:zDGWgeKn0.net

>>48
その通りだな、多数決原理＝民主主義と勘違いする人も多いけど
少数を顧みず多数決を絶対的なものにしちゃうとそれからは衆愚政治まっしぐら

少数による独裁なら民衆が蜂起すればなんとか崩すこともできるけど
暴走する群衆が主体ならマジでどうしようもない事態となる

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:42:30.573 ID:iw9xrWMt0.net

>>50
なかなか上手くいかないね

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:45:21.158 ID:iyiSGJ7I0.net

毎年辞めろ辞めろって政治家をサンドバッグにして鬱憤を晴らすのが民主主義？

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:46:14.322 ID:KwNrtBBj0.net

>>56
正直それが一番大事な機能だと思う

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 14:48:24.262 ID:s1zkE4WVa.net

民主制の問題点は長期的な政策が作りづらい点ではなかろうか
とくに大統領制だと

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 15:14:52.789 ID:xDi1Kz/10.net

10人中破滅への道突き進むバカが6人いたらもうだめだろ

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 15:19:07.986 ID:u3l+GvcFa.net

>>59
民主主義以外だと1〜3人で暴走するだろ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 15:22:45.575 ID:2cXQ+VGZd.net

そういった意味では日本や英国のような二権分立ってのは優れてるのかもな

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/09(火) 15:25:24.274 ID:Ar7OV0m90.net

国民が「国の未来なんかどうでもいいけど俺には迷惑かけないでね」って姿勢だと選挙にも行かないくせに文句ばかり言うようになる
自分が国の一部って自覚がないんだよな