天動説と地動説の違いを説明した画像がこちらｗｗｗ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:55:14.759 ID:Ae2JEXHs0.net

http://lifememo.jp/wp-content/uploads/2016/01/trajectory.gif

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:55:28.311 ID:Ae2JEXHs0.net

http://lifememo.jp/topics/heliocenterism-geocenterism/amp/

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:56:19.927 ID:ElzX4r6L0.net

盛り上がってまいりました

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:56:33.852 ID:NjjGTqxB0.net

地動説でも天は動いてるから
天地動説になるんじゃね？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:56:43.694 ID:/YFvsZF70.net

天動説アホすぎて笑う
こんな軌道描いたら惑星が引力に耐えられないだろう

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:56:46.765 ID:XqLRmKkI0.net

地動説の方がお花みたいでかわいい😘

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:56:58.601 ID:pbKODFKi0.net

ふーん

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:57:08.902 ID:EfxKKCic0.net

なんで地球に近づいたり遠ざかったりしてるの

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:57:08.925 ID:XSAfzJQcM.net

アフィ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:57:20.036 ID:XqLRmKkI0.net

天動説だった

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:57:36.515 ID:XSAfzJQcM.net

>>5
いかにも馬鹿らしいレスで笑った

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:58:31.075 ID:l3NIMqEU0.net

これ両方ちゃんと成り立ってるんだよね

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:59:18.915 ID:f7OoI3630.net

>>12
成り立つように無理矢理動かしてるだけだろ

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:59:23.516 ID:ZzPmUKS7r.net

ちゃんと一週するんだな天動説当たり前っちゃ当たり前だが

天動説でも天体の動きを予測した古代の科学者とかいたらしいな
実際整合性とれちゃったらしいが

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:59:27.338 ID:MfKkxZdD0.net

クリックする気になれない

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 01:59:35.031 ID:AUf1u91q0.net

一番引力強いのがあちこち動き回ってるからぐちゃぐちゃになるってことかい？

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:01:38.232 ID:nNg/mqSC0.net

>>16
お前のレスは完全に本質を捉えている

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:03:15.047 ID:BO6XaK3V0.net

一周する前に衝突しそう

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:04:57.790 ID:f7OoI3630.net

>>16
引力じゃなくて地球からの見え方を再現した時の動きだと思う

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:05:00.873 ID:oEUW8o43a.net

惑星の語源

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:06:45.873 ID:7cQbjvdD0.net

惑う星だしな

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:07:01.155 ID:+prVlF7op.net

どっちも間違いじゃないよな

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:07:52.431 ID:8CdSAk5O0.net

どっちがどっちか分かんないけど右すげーキモい

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:09:12.941 ID:KelIiiAEM.net

そもそも天動説地動説はコペルニクスとかガリレイとかの時代の話で現代じゃどっちも間違いだぞ

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:09:24.655 ID:gRf9lRd/0.net

右が天動説かな
Geocentrismだから地球中心説

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:09:51.187 ID:k6+Aw3Iz0.net

相対的に見たら天動でもあるから・・・

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:11:58.267 ID:fQu/196I0.net

何年もかけて観測をしないと分からないよね

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:12:29.286 ID:NjjGTqxB0.net

全動説を唱えてもいいか？

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:13:27.363 ID:viGcsbN/0.net

マジレスすると地動説で99%、天動説で95%
天体運行を説明できる

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:13:36.095 ID:MfKkxZdD0.net

実は太陽も動いてるんだよね

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:13:39.591 ID:8NacRJKjd.net

万有引力と望遠鏡がない時代じゃ天動説の主張を崩すことができなかった
エカントの概念で天動説で惑星の動きは説明できちゃったし

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:15:00.037 ID:7sSxy4tPa.net

太陽の公転で他の惑星が螺旋みたいに付いていくやつ好き

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:17:42.761 ID:k8a0v5WJ0.net

これ地球が常に原点に来るように座標変換してるんけ？

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:18:24.567 ID:k8a0v5WJ0.net

オッカムの剃刀

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:23:29.267 ID:ZzPmUKS7r.net

今の天文学だと銀河もまわってるんだよな

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/05/20(土) 02:35:15.534 ID:HQyIjEOhp.net

現代の天動説と当時の天動説は意味が違う
というか次元が違う