経済学部ってほぼ理系だろ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:38:44.421 ID:Su7Taktu0.net

関数ばっかりだしΣとか出てきてワロタ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:39:17.039 ID:PIG4QlvA0.net

法学部は足し算しないみたいな言い方だなｗｗｗ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:39:22.964 ID:vCxCD4jpa.net

経営学に逃げれば言葉遊びだけになるぞ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:39:24.131 ID:pbzB14mAM.net

何だかんだで経済は数字と分析

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:39:25.543 ID:KBoZ2lpZM.net

海外だと理系扱い

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:40:16.852 ID:BKRJ182g0.net

物理とか逆に文系っぽいしな

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:40:49.939 ID:gcREcPlS0.net

工学部より数学が得意じゃないと厳しいイメージ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:41:36.281 ID:s1NaaH4C0.net

海外だと理系なのになぜ日本は文系なの

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:41:45.562 ID:34PrJcsuM.net

数学を使うか否かが理文の分かれ目とは言ってない

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:42:24.979 ID:zi5W/+f6a.net

学問としてつまらんから文系

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:44:25.112 ID:0cl7h0Mq0.net

>>7
大府大現シスマネジメントやけど、それはないと思うわ
流石に数字は工学部が一番きつそう

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:45:43.407 ID:zMuuvOXN0.net

マクロ意味わからん記号でてくるよな

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:46:07.814 ID:n2gyiwhb0.net

金融工学、経済工学、経済デザインあたりはゴリ理系じゃないか

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:46:37.021 ID:Su7Taktu0.net

そしてアルファベット荒ぶりすぎだろ

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:49:49.722 ID:ig9JuTCVa.net

シグマなんて高校であったじゃん
数学科の授業受けたらショック死しそうだな

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 18:57:48.215 ID:gcREcPlS0.net

>>11
細かい事をグダグダ羅列して書くのが面倒で
三行未満に収める為に使ってるだけって事も往々にしてあるからなぁ
関数電卓の使い方が分かってりゃ実務上は何とかなるって場合も多かったり

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 19:00:22.185 ID:PcSUbA80d.net

心理経済は理系に近いとかなんとか

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 19:01:19.997 ID:m/b6vLdU0.net

数学使うと理系っていうことなんですかね
どういう基準で理系だと思ってるのかわからんけど

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 19:01:27.240 ID:8kUPp6vL0.net

それは算数
理系は最良推定量が射影テンソルだって辺りまで突っ込む

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 19:12:36.071 ID:KQ2Ocb1CH.net

東工大の工学院に金融工学系あるよ

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 19:14:56.928 ID:Ub/wmgGJd.net

ようわからんけど、関数は文系数(�T、�U、�V)だから文系やないの？

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 19:15:43.732 ID:KQ2Ocb1CH.net

ていうか重積分とかΓ・Β関数やらないとガウス積分とそれに関連した公式導き出せないよね？

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 19:20:21.657 ID:jraFjhtA0.net

数学と物理　→　理学
CS、工学　　→工学
化学、生物、医学　→　現象学
経済　→　文系から抜け出そうとしてる文系
考古学、歴史学　→　文系
文学、社会学　→　低能オナニー集団

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 19:21:29.633 ID:lwgDeEoA0.net

哲学は理系

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 19:22:44.216 ID:jraFjhtA0.net

>>24
昔は理系だったな
今は危うい。数学科の学生が一年で終わらせる論理を四年かけてやってる

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 19:23:56.660 ID:/lgBd8ZvM.net

統計で先のことを予想しやすい学問を理系って言ってるに過ぎないじゃん

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 19:24:29.602 ID:zMuuvOXN0.net

ハットとか被せるなや
経済学部あるある

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 20:40:55.075 ID:KQ2Ocb1CH.net

そういえばうちの大学だと統計学は理工系教養科目じゃなくて文系教養科目に入ってたな

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 20:43:31.560 ID:Jblm76ONa.net

>>5,8のように「海外では経済学部は理系」と信じている奴がいるが、
ヨーロッパでもアメリカでもeconomicsはsocial scienceに分類されているので、明らかに文系。

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 20:44:37.364 ID:zp3Aq6V40.net

数学科以外で1番数日買うのは商学かな
経済学だと公式暗記するだけで応用しないと使わない

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 20:44:50.038 ID:UrUT64Aga.net

文系理系とか言ってる時点で底が知れる>>1のレベルの低さな

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 20:50:03.763 ID:zp3Aq6V40.net

理系が自慢する数学って大抵高卒レベルの数学だしな
数学科からしたら学部卒までは算数だよ
そんなものでえばって文系に馬鹿にされつづけるる理系はほんと幼稚だね

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 20:52:16.913 ID:/Xd8JD27r.net

理系文系というよりはまともな学問かまともじゃない学問かだな
不思議なことにまともじゃない学問は全部文系に入ってる

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 20:53:50.790 ID:KQ2Ocb1CH.net

>>32
文系かな？
そうでないなら、お前物理学は算数とか言い出しそうだな

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 20:56:22.125 ID:D94pCdMT0.net

社会学とか心理学とかも理工系1年くらいの数学は本来最低限必要でしょう

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 20:59:14.345 ID:Q4Lw5tqKp.net

>>13
全部文系だよ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 20:59:17.364 ID:Mn0lnpCQ0.net

予備校業界が教育を支配している日本では
文系=数学を勉強しなくても私立大学に入れ、国立でも高２レベルで入れる学部

なので文系ゴミ理論ができあがる

これをなくすには数学を大学の全学部の入試科目に課すべき

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:00:49.331 ID:Q4Lw5tqKp.net

>>29みたいな知ったかぶりが一番恥ずかしい
そもそも海外に文系理系という分け方はない
日本でも文系理系で分けてるのは高校生まで
大学以降は分野や専門で分けるのであって受験科目は関係ない

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:02:51.421 ID:KQ2Ocb1CH.net

>>38
そういえば地理学と考古学と教育系って文理はっきりしないんだっけ

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:03:07.714 ID:/Xd8JD27r.net

>>38
文系理系って分け方がないだけで、数学を使う使わないの区別はされてるよ
経済学ですら微妙に見下されてる空気が「理系」界隈にはあるよ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:04:34.079 ID:ht6ZDtk80.net

もろ文系じゃん

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:05:17.236 ID:ht6ZDtk80.net

簿記もモロ文系なのに数字を使うってだけで理系だと勘違いしてるやつがいる

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:08:39.861 ID:Q4Lw5tqKp.net

>>39
そもそも文理で分けるのがおかしい
例えば教育なら教育学という分野があるんだからそう呼ぶべき

>>40
それ言ったら生物なんか下等も良いところだよ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:08:53.323 ID:/Xd8JD27r.net

文系って「数字」にたいする認識というか理解が浅いよね
生物や化学の人はその辺謙虚で、ちゃんと自分達が分かってないことを分かってる
何故か経済だのちょっと統計かじった社会学だのがどや顔してるっていう現状
数学、物理からは相手にされてない

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:09:18.052 ID:KQ2Ocb1CH.net

地学は文系ですか・・・？

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:10:37.647 ID:KQ2Ocb1CH.net

>>44
化学は化学数学っていう応用分野があるくらいだし・・・

むしろ数学と物理は厳密にやるやらないで仲悪そう

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:12:04.512 ID:+tGiwn5a0.net

需要と供給の波動方程式の一般解を求めてからだ

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:15:22.038 ID:/B8OChUi0.net

>>45
日本の基準だと文系だね

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:16:11.108 ID:6JBFM/P90.net

主観的評価と聞いた瞬間にアレルギー反応を起こして科学的思考を放棄するネットの自称理系

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 21:17:17.723 ID:jraFjhtA0.net

？

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 22:12:10.272 ID:gcREcPlS0.net

>>46
物理学者的には厳密でなくともより早く解けるorイメージしやすい計算方法はねえのかって注文がつくんだろうけど
そういうのは数学者か見ると煩雑で美しくない式になるんだろうな

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/12(月) 23:55:59.959 ID:7d1dvHFT0.net

数値使えば理系というわけでもない気がどちらかというと実験に対する
ノウハウとかそういう面で分けるほうがいい気がする。

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/13(火) 00:13:08.918 ID:IeKGuvgY0.net

なんか変な理系がドヤ顔してるけど
自然界の法則や現象を数式モデルにしたのが物理や化学で、経済界の現象を数式モデルにしたのが経済学やん？

別に数学科や物理学よりも数字を使ってるとかそういうことを言いたいんじゃない

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/13(火) 00:14:26.770 ID:jaPwuvVZ0.net

医学も生物学もやることは文系だしなぁ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/13(火) 00:16:07.769 ID:k91UmVGy0.net

物理学は自然と代数系がちゃんと同型とれてる
経済学は取れてないし、取れてるかどうかの検証方法もないじゃん
科学とは言えんわ。ただの文系

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/13(火) 00:21:54.610 ID:m+VlTtAC0.net

>>55
代数系が同型とれているってどういう意味で使っている?経済学が
同型とれているかってどういうこと。モデルがあっているかどうかの
検証が実験できないからできないってこと?

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/13(火) 00:22:32.380 ID:pduYor4G0.net

モデルと現象をきちんと関連付けられるの？

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/13(火) 00:23:36.648 ID:jaPwuvVZ0.net

2ch見てると理系の頭の悪さに驚く

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/13(火) 00:24:31.081 ID:IeKGuvgY0.net

social scienceやぞ

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/13(火) 00:37:01.639 ID:uqb3MXls0.net

経済より心理だろ

数学と生物しか使わねえじゃん

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/13(火) 00:53:01.832 ID:k91UmVGy0.net

>>56
知らないとほんとに分からない感覚だからしょうがないけど、現代の物理においてはモデルは近似じゃとどまらなくて
厳密に一致するような構造物が作れるんだよね。それではじめてモデルと呼べる
同型てのは専門用語だけどまあ字面から適当に想像して

経済なんて古典物理よりもっと論理よりの学問なはずなのに未だに「モデル」で遊んでるじゃん
百年前に数学物理学者にこぞって批判されてるところから進歩してない

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/06/13(火) 01:22:26.307 ID:m+VlTtAC0.net

>>61
まあ、対象物によって厳密さが異なっちゃうのは仕方ないんじゃね。
対象が物理より複雑かつ構造変化してしまうし、実験出来ないことが
多すぎる以上、物理並みの誤差で予測値返すの求めるのは酷かと。

あと、同型って順序同型とか線形同型とか位相的に同型とかも言うし
あんまり意味を明示しないで使うのはやめたほうがいいかと