SFに出てくるような人間的AIもいつか実現するかもって夢みてる奴いる？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:22:14.511 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

いかに実現困難かわかる範囲で答える

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:23:57.232 ID:4QwMK0Ag0FOX.net

無限の演算能力と十分な学習時間あってもアルゴリズム的に無理なの？

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:24:38.379 ID:Ef2wmkgOdFOX.net

今のコンピュータなら仕組み的に無理だけど量子コンピュータならやれるって聞いた

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:25:27.421 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

>>2
無理とは言い切れないけど
コンピュータ上に実現できるのは仕様を明らかにしてコードに落とせる設計だけ
でも人間の仕組みとか脳の働きへの理解は仕様に落とせるほど厳密に進んでない
最強のアルゴリズムを発見できる見込みが今のところないってことね

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:25:45.621 ID:xQuneJ4P6FOX.net

>>1
お前の「わかる範囲」ってだいたいどこまで？

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:25:59.438 ID:OSllJWgx0FOX.net

イヴの時間みたいなの出来ないの？

べヴストザインの開発が急がれる

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:26:09.720 ID:mHOwrEIw0FOX.net

最近話題になった
40代以上は死ぬべきって結論だしたAIとか
未知の言語作り出してAI同士で会話するようになったとか

けっこういいところまで行ってる気がするんだけど

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:27:14.095 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

>>3
量子コンピュータって総当たりでいつか解ける問題を早めに解ける
くらいの機能しか持ってないんじゃなかったっけ？

>>5
趣味の範囲で勉強した内容で
機械学習のさわりとかその辺の自分なりの理解まで

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:28:10.190 ID:xQuneJ4P6FOX.net

>>4
今のＡＩ技術ってものは
「脳みその思考過程そのまま（あるいは真似たもの）を逐一コーディングする事で
人のInput/Outputを再現する」事で成り立っている

これは正しいと思う？　全然違うと思う？

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:28:20.447 ID:G1AEaCCy0FOX.net

MIKEとかアマデウスシステムばりに自我が独立してるレベルは無理でも
それなりに自由意志は持たせられんの？

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:28:44.634 ID:4QwMK0Ag0FOX.net

ニューラルネットワーク風のチープな機械学習程度じゃ無理なの…
今流行りのディープラーニングってどんなの？
どんなブレイクスルーがあれば実現するの？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:29:25.360 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

>>6
出来たらいいなーとは俺も思ってるから調べたりしてみたけど
出来なさそうだなぁと思い至った

>>7
論理的に正しそうな演算だけならPrologあたりに
条件ぶちこみ続ければ出来るかもしれないけれど
それは少なくとも俺の考える人間的AIとはちょっと違う

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:31:14.681 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

>>9
思考過程すら定義できてなくて
もっと小規模の神経回路レベルを更に簡略化したモデル使って
学習っていう機能だけをなんとか実現してるってのが今主流の技術だと思ってる

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:33:27.840 ID:GgwgM4KkdFOX.net

将棋で相手に勝つには？って質問で相手を殺すって判断はまだAIには出来ないよね

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:33:42.543 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

>>10
自由意志って何？どうやって設計すんの？ってレベルだと思うよ

>>11
無理だとは言いきれないけど
神経回路を簡略化して模したものを適当に肥大化させても
脳と同レベルには至らないと少なくとも俺は思うわけね
もっとバグにしか見えないくらいの創発性が必要なんじゃないかな

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:34:56.360 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

>>14
極端な例だとは思うけれど
人間らしさってある意味そういうとこも含むよね
そういう意味では同意できる

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:35:06.232 ID:mHOwrEIw0FOX.net

俺は心は脳にあると思わない

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:35:22.206 ID:4QwMK0Ag0FOX.net

日本だとどこの研究室が強そう？

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:35:28.224 ID:xQuneJ4P6FOX.net

>>13
多分パーセプトロン/ニューラルネットワークの事言ってるね

初対面の人にこういうのも失礼かもしれないけれど・・・よくその程度までの浅学で
一丁前にスレ立てしようって気になったもんだな

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:36:55.681 ID:4QwMK0Ag0FOX.net

>>19
独自の見解を示して俺に色々教えて

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:37:53.804 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

>>17
そういう発想も居ると思う

>>18
すまんそこまで詳しくない
一定ライン越えると心の構造とかに言及しだして
皆怪しくみえちゃうんだよね

>>19
スレ立てるのに資格はいらないからね

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:40:26.635 ID:xQuneJ4P6FOX.net

>>20
俺もまだまだ途上の人間なので、恥ずかしいからヤダ

俺が何か知った風なことを語ると、俺が>>1に対して感じるのと同じような軽蔑の気持ちを
俺に対して向けるような更なるツワモノがいるだろう事は容易に想像がつく

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:41:52.749 ID:mHOwrEIw0FOX.net

>>22
そんな恥ずかしがらないでよー

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:44:28.480 ID:4QwMK0Ag0FOX.net

人間側の解析とアルゴリズム側の発展どっちも必要なの？
片方でもいいの？

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:48:24.321 ID:xQuneJ4P6FOX.net

あっと・・・俺はもうこのスレ開かないので以降何も気がねしてもらわなくても大丈夫っす

上から目線の言葉になるけど、まったくの素人さんにいろいろ説明したり議論する事も
自分の学びのレベルを高めるために有意義だと思うし

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:49:31.610 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

解析が進まなくてもアルゴリズム側がそれらしい振舞いを出せるように
発展する可能性はあるけれど、俺としてはあまり期待できないかなと思う
鳥を模した羽撃き飛行機でなくジェット機が実用になったとかいう例で言われるね

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:51:40.269 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

まぁより詳しい人が乗っとってくれるんならそれでもよかったんだけど

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 09:57:05.811 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

逆に詳しい人が居たら聞きたいんだけど、
ミンスキー博士が提案したAIとかホーキンス(ホーキングでない)のAIとかって
人間的AIを実現する目的ではまじめに研究継続されてないよね？

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 10:10:39.513 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

もういいのか
一般的に見て、今主流なのはニューラルネットをベースとした機械学習
っていう考えだけで浅学とまで言われるのは納得しかねるけど

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 10:11:50.305 ID:4QwMK0Ag0FOX.net

ディープラーニングってなに

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 10:14:10.734 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

>>30
大体はニューラルネットの基本になる多層パーセプトロンを
高階層に繋げたりしてうまく調整できるようになったやつ

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/07/26(水) 10:29:54.243 ID:GZ+cEDnC0FOX.net

強化学習の機能の一部にほぼ普通のニューラルネットぶっこんで
Deep Q Learningですっていってるのもあるから一概には言えないけど