量子テレポーテーションがよく分からんのだが

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:26:28.325 ID:30YrOfUo0.net

A B X があるとするじゃん？

AとBをもつれさせる
Bを遠くへ持っていく
AとB切ってAをXともつれさせる
AとXを観測して Bに情報渡すとAとXは消えてBはXになる？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:26:43.053 ID:30YrOfUo0.net

Bに情報渡すってなに？

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:27:09.389 ID:Dzbd+Ncca.net

まずこのレスをAとする

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:27:27.893 ID:n+Ag3fqT0.net

分解して転移先で再構築するやつじゃないの？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:27:31.720 ID:iTpM3FIn0.net

そしてこのレスをBとする

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:27:40.720 ID:e/D/AYt40.net

俺をＸとする

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:27:45.586 ID:tlNP9XBC0.net

量子もつれ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:27:51.796 ID:n+Ag3fqT0.net

イザナミだ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:28:23.109 ID:30YrOfUo0.net

>>7
エンタングルメントの方がかっこいい

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:28:34.785 ID:tlNP9XBC0.net

2つに分けて遠くに持っていって片方をなんかするともう片方も反応するだろ？

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:28:55.452 ID:30YrOfUo0.net

>>4
ちがう
それは粗末なコピー品
こっちは完全に同じもの

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:29:32.664 ID:30YrOfUo0.net

こういう系にに自信マンいないのか？

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:31:04.214 ID:9q79Dwro0.net

とりあえずお前思い込みで喋りすぎだから一回量子もつれでググれ

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:31:13.814 ID:ItbHxFiJd.net

なにいってるかわからない

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:31:20.418 ID:30YrOfUo0.net

わけわからん

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:31:54.652 ID:rGfqM0/Ta.net

質問する前に自分で調べなさい

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:32:24.382 ID:Jf6oncUsr.net

技術的な知識がないのに例えだけで理解しようとするからだ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:33:32.460 ID:30YrOfUo0.net

>>13
一個の量子を２つにすると その２つはもつれ合った状態で 例えば電子なら片っぽを観測したらもう片っぽのスピンが瞬時にわかるんだろ？

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:34:10.730 ID:30YrOfUo0.net

>>16
調べだけどどれも>>1みたいな例えしかない
あとは専門用語ぐっちゃぐちゃのやつ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:34:19.837 ID:NhKL+75Fp.net

>>18
左様

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:34:39.246 ID:EoQRydcr0.net

aとbのもつれた状態の量子があるとする
aとbの距離は、5光年離れている
aを観測するとその観測結果が、なぜかbも同じ結果になる

どんなに離れていても、瞬時に同じ結果になるからテレポートしたみたいなる

じゃないっけ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:35:54.940 ID:30YrOfUo0.net

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:37:50.241 ID:30YrOfUo0.net

>>21
テレポーテーションはまたちがくね

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:39:34.734 ID:30YrOfUo0.net

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:39:39.302 ID:jrEXQkMvM.net

量子テレポーテーションの何が凄いかっていうと
量子と量子の間では情報が瞬時に送られるからあらゆるもの（情報など）は光速を超えて送ることはできないという自然界の法則を超越するところ
ちなみにこれを知ったアインシュタインは薄気味悪い（spooky)といって量子力学嫌いになった模様

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:40:44.324 ID:30YrOfUo0.net

は？

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:42:00.461 ID:tlNP9XBC0.net

でも実は情報の伝達は行われていないんだろ？

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:42:59.242 ID:30YrOfUo0.net

https://www.youtube.com/watch?v=D237ochmEF4&app=desktop

もっとちゃんと説明しろや
9:00から

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:43:23.660 ID:tlNP9XBC0.net

というかNHKで先日やってたよね

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:45:32.392 ID:ZUrdebBp0.net

全然分からんけどどんだけの規模の粒子加速器が要るんだ？

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:46:18.608 ID:n+Ag3fqT0.net

aが1ならbは2
っていうのが大前提
お前がab両方持ってる
俺にb渡した
aが1なのをお前が観測して伝えた
俺がbは2だと認知した

ほぼこれと一緒じゃないの？
大前提をこしらえるために量子もつれさせる
お前と俺の伝達を2ビットの情報で行う

ウィキ見たらこんな感じだったけど

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:46:37.139 ID:PdHY/X8z0.net

>>11
スタートレックの転送装置を馬鹿にする奴は許さん

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:46:49.619 ID:n+Ag3fqT0.net

こらいだーつかうの？もつれにさせるのにいるのか？

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:50:50.253 ID:NhKL+75Fp.net

岩手宮城にできるんだっけ？

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:50:55.079 ID:30YrOfUo0.net

>>31
なんか違うんだよ それはただの量子もつれの一瞬の情報伝達
これを応用して第3の物質をワープさせられる

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:51:41.189 ID:n+Ag3fqT0.net

>>35
え？それトンデモ科学じゃないの？

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:52:55.150 ID:n+Ag3fqT0.net

第三の物質ってなに？素粒子？

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:53:06.104 ID:30YrOfUo0.net

>>36
実験で成功してる
東大の人も成功してる 原子1個もワープできたらしい

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:53:25.071 ID:30YrOfUo0.net

>>37
多分ね

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:53:33.313 ID:ED6XxBMea.net

アリスが持ってた|ψ〉のスピン情報(x)はアリスが量子を観測した段階でその量子から消えて無くなってるように見えるけど
ボブはアリスから受け取った情報によって自分の量子に操作を加えることで1/4のベル状態から特定の形態を正解として抜き出せる
アリスからボブまでの古典情報の受け渡しを客観的に観察するとそのやりとりされた古典情報の中に量子もつれの中から特定の歴史を選び出す情報が入っているとみなせる
アリスから見れば自分の情報が消えてボブが自分の情報を持っているように見えるし、ボブからは自分が操作を加える前にすでにアリスの情報を貰っていたように見えるけど
客観的に見ると矛盾なくそれぞれの量子の重なりに入出力を行なっただけに見える

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:53:42.204 ID:ZUrdebBp0.net

実用化は300年後な

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:54:29.411 ID:v4eONr1n0.net

ソースは2ch

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:55:05.870 ID:30YrOfUo0.net

>>40
この操作ってなによ
どこ見てもある操作とか手順とか書いてあるんだがそういうもんなのか

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:55:07.274 ID:MYZlvd770.net

単に>>1がトンデモ科学を信じちゃってるだけじゃん
量子テレポーテーションは物質のテレポではねーよ

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:55:17.702 ID:rGfqM0/Ta.net

>>38
ソース

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:55:35.429 ID:n+Ag3fqT0.net

>>38
どれ？記事とかある？ググったけどでないぞ

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:55:49.107 ID:30YrOfUo0.net

>>44
量子のテレポやんけ

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:55:59.168 ID:30YrOfUo0.net

ソースだらけやぞ
ちょいまち

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:56:15.041 ID:ED6XxBMea.net

>>43
極シンプルな内容であればアリスから受け取った情報に従って磁場をかけるとか

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:56:46.727 ID:30YrOfUo0.net

http://eetimes.jp/ee/spv/1308/19/news028.html
古澤明だ

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:56:57.932 ID:30YrOfUo0.net

>>49
ほー

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:57:28.216 ID:iRY+SQCVK.net

文系の人ってなんで「わかったつもり」になろうとするの？
喩え話でわかったつもりになっても、わかってなかったら意味ないじゃん

文系で言うなら「近代史がよくわからないんだが」という際に、ドラゴンボールで説明されて納得するか？

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:58:20.348 ID:v4eONr1n0.net

やっぱ物質じゃないじゃん（じゃん）

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:58:33.218 ID:30YrOfUo0.net

>>52
理解ができないと例えは出来ないんだぞ
例えられて理解するのはそりゃ違うだろうけど自分で例えるのは理解だよ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:58:52.367 ID:n+Ag3fqT0.net

>>50
原子なんて書いてないが

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:59:03.485 ID:30YrOfUo0.net

>>53
量子だって 電子とか光子とか

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:59:23.245 ID:30YrOfUo0.net

>>55
それはまた別だ

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 22:59:31.168 ID:rGfqM0/Ta.net

>>50
お前これちゃんと読んだのか？

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:00:14.073 ID:rGfqM0/Ta.net

>>56
想像以上に何も分かってないことがわかった

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:00:15.263 ID:v4eONr1n0.net

>>56
物質じゃないじゃん（じゃんじゃん）

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:00:16.603 ID:n+Ag3fqT0.net

>>57
え、じゃあそれのソースくれ
あと第三の物質とは一言も書いてない第三の素粒子ですらないぞ

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:01:06.125 ID:30YrOfUo0.net

>>61
ああ そこのこといってたのかｗｗｗ
それは言葉の綾だ

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:01:22.289 ID:30YrOfUo0.net

>>60
ジャンジャン麺であったよな

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:01:37.871 ID:v4eONr1n0.net

第三の物質はありまぁす！

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:01:53.509 ID:30YrOfUo0.net

>>58
>>59
お前は何かわかっているのか？
わかってるなら教えてくれよ

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:02:16.770 ID:n+Ag3fqT0.net

第三のビールみたいな謎物質作るの辞めてもらってもいいですか？

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:02:46.091 ID:30YrOfUo0.net

>>64
お前は第3の物質に親でも殺されたのか？

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:03:19.004 ID:30YrOfUo0.net

>>66
不味そう

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:03:35.977 ID:jrEXQkMvM.net

＞それは言葉の綾だ

えぇ・・・

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:04:00.292 ID:n+Ag3fqT0.net

ついさっきWikipedia読んだだけの俺の方がまだ理解してるレベルで>>1はなにも理解してないと思う

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:04:38.376 ID:v4eONr1n0.net

第三のおぼちゃん

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:05:18.921 ID:30YrOfUo0.net

>>70
それはない 多分

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:05:25.867 ID:mggQJn6ya.net

>>50
これは特定の電磁相互作用(周波数)を持つ光(波)を光子単体(量子)の振動と同じパルスで送信することで光子の情報を電磁波で遅れるってもんじゃね？
電磁波=光=波=連続的な相互作用によるもの、は相互作用によって量子性を失うから、アリスサイドが持ってる光子の量子性を電磁波の連続波と対応させれば参照してる光子の量子性は消えないよねっていう

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:06:41.094 ID:n+Ag3fqT0.net

>>72
いやなんでじゃあ第三の物質が伝達可能とか言ったのか教えてくれ

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:08:17.249 ID:rGfqM0/Ta.net

>>38
これのどこが言葉の綾なんだ

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:08:53.363 ID:u+HM4V8g0.net

東京テレポート駅で検索

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:09:03.483 ID:30YrOfUo0.net

>>74
上のYouTubeのやつで人のテレポーテーションを想定して言ってたからだな多分 あと第3の光子というフレーズが混ざったからだろ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:09:04.316 ID:MYZlvd770.net

言葉の綾でもなんでもいいから早く原子1個ワープさせたソース持ってこいよ

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:10:06.867 ID:30YrOfUo0.net

>>75
すっとぼけるシュールギャグだ
言葉の綾の意味を自分の都合に合わせてとったギャグだぞ

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:11:33.443 ID:30YrOfUo0.net

http://karapaia.com/archives/52165230.html
>16
>質問する前に自分で調べなさい

>>16を見習え

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:12:45.943 ID:30YrOfUo0.net

>>77
あと原子云々もあるわ

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:19:23.299 ID:30YrOfUo0.net

飽きてんじゃねーよ
俺ももういいやってなっちゃったよ 理解できんわ

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:20:51.853 ID:rGfqM0/Ta.net

>>80
だからお前ちゃんと読め
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2643332/Beam-Scientists-sat-teleportation-possible-transfer-atoms.html

原子をテレポートさせたなんて言ってねえよ

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:21:45.101 ID:MYZlvd770.net

原子テレポはまだ……？まだなの……？

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:24:33.209 ID:n+Ag3fqT0.net

しかもまだ実験中じゃねーか1

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:26:25.310 ID:n+Ag3fqT0.net

>>83
量子、素粒子としか書いてねーな
まんまとまとめに踊らされる滑稽な>>1

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:27:58.634 ID:dI6rX4KP0.net

良く読め

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:29:02.554 ID:30YrOfUo0.net

お前らちゃんと読んでるんだなワロタ
http://blog.livedoor.jp/dogon23/archives/28160046.html
https://wired.jp/2004/06/18/量子テレポーテーション実験、原子を使い成功/

これはちがうのか？

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:29:07.362 ID:rGfqM0/Ta.net

>>84
素粒子の状態（=情報）を瞬時に送ることはできるんだから
人間みたいなマクロな物体も転送先に同じ量の物質を用意しておいて
身体を構成する全ての素粒子の状態を再現すれば転送することは原理的には可能だろう
ぐらいの話

結局転送するのは物質じゃなくて情報

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:29:37.568 ID:30YrOfUo0.net

貼れてねえ

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:30:07.904 ID:30YrOfUo0.net

>>89
ほー

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:30:51.550 ID:MYZlvd770.net

>>89
要は量子テレポーテーションを利用した3Dプリンタってことやね

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:31:07.834 ID:30YrOfUo0.net

https://wired.jp/2004/06/18/%e9%87%8f%e5%ad%90%e3%83%86%e3%83%ac%e3%83%9d%e3%83%bc%e3%83%86%e3%83%bc%e3%82%b7%e3%83%a7%e3%83%b3%e5%ae%9f%e9%a8%93%e3%80%81%e5%8e%9f%e5%ad%90%e3%82%92%e4%bd%bf%e3%81%84%e6%88%90%e5%8a%9f/

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:31:38.712 ID:30YrOfUo0.net

>>86
イザナミだ

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:33:30.846 ID:QlBekrXB0.net

量子の特性が変わるって
具体的にどう変わるんだろうな

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:34:16.290 ID:rGfqM0/Ta.net

>>88
だからちゃんと読めって
"「光」と「気体原子(ガス原子)」とのあいだで情報をテレポートさせることに成功している。"

テレポートさせたのは情報だ

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:36:09.889 ID:30YrOfUo0.net

>>96
そんなん 情報っていったら全部同じやんけ
俺らより数十倍賢い人たちが光子とか原子とかに分けて発表してんだぞ そこに意味がないわけないだろ

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:37:22.162 ID:qTKq7A900.net

遅延派が過去に行って火星の演算機がそれを未来に送り返すんだよ

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:39:48.312 ID:n+Ag3fqT0.net

原文読めマジで
そのワイアードの記事もあてにならんぞ

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:41:14.722 ID:n+Ag3fqT0.net

というかどっちにしても光速超えてその量子の情報を伝えることはできないんだから結局テレポーテーションとは言いがたいのでは？

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:41:55.951 ID:rGfqM0/Ta.net

>>97
離れた場所にある光子と光子の間で情報が伝達されたのではなくて
原子を使って情報の伝達ができたことが画期的なんだろ

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:44:29.224 ID:rGfqM0/Ta.net

>>100
いや光速は超えてるでしょ

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:45:32.617 ID:n+Ag3fqT0.net

>>101
多分確実に伝達ができたというところが大事なようだな
実験結果の論文自体の意味するところは
かなり古いものだし今調べたら9者間伝達も可能なようだ

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:48:00.847 ID:XP1BfnQe0.net

テレポートっていうと一般的に物質の瞬間移動をイメージするから表現としては不適切

情報のテレポートとは同じ「情報」がタイムラグなく瞬時に片方に伝わる事
同じ物に同じ事をしたら同じ結果になるでしょってだけ

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:48:10.509 ID:n+Ag3fqT0.net

>>102
ん？発信した方の観測結果をもう一方に伝えて確認する手段が光速以上になることはなくね？

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:48:44.630 ID:wur4qg2wa.net

wiki読んだけどぼんやり分かった

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:50:59.634 ID:rGfqM0/Ta.net

>>105
確認する必要があるのか？

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:54:00.944 ID:n+Ag3fqT0.net

>>107
いや実際に何かに使うとしてそうでないと意味がないのでは？と思ったんだがそんなことないのか？

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:56:19.376 ID:rGfqM0/Ta.net

>>108
おまえはメールが届いたか確認するのか？

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/11(金) 23:57:56.640 ID:QlBekrXB0.net

やっぱり良くわからない

量子を波として二つに分けて
片方を粒子で観測すると
もう片方をその後に観測しても存在しないとかなら分かる



量子をＡスピンと　反Ａスピンに分けて
Ａスピンに影響を与えてＡスピンにすると
反Ａスピンが反Ｂスピンになる

俺の理解したところだとこうなる

この理解であってるとすると
ＡスピンとＢスピンの明確な違いがないと
なんの情報も受け取れない
もしかしたら最初からＢスピンだった可能背だってある

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/12(土) 00:02:27.368 ID:s3QaDq0da.net

>>110
君は何から何まで間違ってる

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/12(土) 00:02:47.557 ID:Fd7vq0Hga.net

>>97
同じに見えるかもしれんけど数十倍賢い人たちにとっては分けることに意味があるんだろ
同じに見える時点で理解するための下地が足りてない

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/12(土) 00:08:08.942 ID:ZD6uGEMq0.net

具体的に
どうな状態が、どう変わるのか
分からないまま話進めるから

結局分からないまま

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/12(土) 00:13:36.316 ID:GbSyGmdI0.net

量子のテレポーテーションって
量子もつれの2つのものがあって
2つのものをどんなに離していても
その1方を観測してAという状態になっていたとしたら
もう1方はBという状態になるということ瞬時に決定されて
実際にそれを観測するとBという状態になってるってこと

つまり、観測の問題だから瞬間移動してる理由じゃないし、人間が粒子の状態を変えれる訳じゃないから
超高速の情報交換が出来るわけでもないよ

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/12(土) 00:17:28.733 ID:ZD6uGEMq0.net

>>114

>>28の
9分50秒から見るのだ

そして誰か俺に説明して

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/12(土) 00:43:36.582 ID:teBDtMma0.net

実物見ないとぼんやりするのは分かる
適当にごまかされても困る

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/12(土) 00:58:54.490 ID:j9KfPvxDM.net

テレポーテーションの定義もなさずに話してる文系どもwwwww

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/08/12(土) 00:59:28.055 ID:j9KfPvxDM.net

こういうのは言葉で理解したらダメ
数式見てわからないと本当にわかったとは言えないんだよ
あきらめたまえ文系ども