新しい思想考えた

1 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:09:28.656 ID:xPtVAff6p.net

社会的少数派が存在しない世界

2 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:10:38.089 ID:BCttaR3/M.net

そんなもんねぇよ

3 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:10:51.574 ID:LI0GPmfI0.net

そして逆立ちマンコが猛威を振るう世界

4 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:10:51.895 ID:NPEKU3RA0.net

├┬┃統一教会┃┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┤
└┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴┴
　　∧＿∧　　 ∧ ∧　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> （； ‘д‘)　　＜　助けてー！ 本当の本当に困った!!
（　　　　つ（　 つ ,つ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　λ　ヽ､　 ヽ　＼ ￣ ）　;;:)　
（＿ﾉ　ヽ､,ノ　 　 ＼__）￣　;:;;)　　ｽﾞﾙｽﾞﾙ

　r───ﾍ─────────────────
んもー こんなとこダメダメ　いいとこ紹介するから　　入れば仕事も結婚もできるニダ!

5 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:10:57.433 ID:LYDQ5M/h0.net

何に一元化するの？

6 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:12:09.396 ID:xPtVAff6p.net

同じ考えを持っている人間はmはそうそういないということを国民全員が理解している必要はある

7 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:14:10.260 ID:LYDQ5M/h0.net

みんなオンリーワンってとこから始まるってことか
まあイギリス個人主義？

8 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:15:22.059 ID:0L4ts1NJ0.net

他人が何か言ったら必ず賛成する道徳

9 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:15:54.264 ID:xPtVAff6p.net

>>7
イギリス個人主義がなんだかわからんけどそうなるな

>>8
賛成する必要はない
否定がないだけ

10 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:16:20.384 ID:ofMTx7Vva.net

>>1
お前が消えた世界❗

11 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:16:52.101 ID:xPtVAff6p.net

>>10
((°▽°)

12 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:19:24.855 ID:xPtVAff6p.net

この思想を実現化するには上に書いたような同じ考えの人はいないという事を組織の一員全員に知らせる必要がある

そして組織の一員全員が理性、他人の迷惑等を考える術を知らないと組織は破綻する

13 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:22:14.128 ID:0L4ts1NJ0.net

>>9「賛成する必要はない」

対応A「そうだよ。賛成なんてする必要ないよ」(連帯による少数派救出)
対応B「ふーん…」(少数派放置)

とならんか

14 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:25:14.578 ID:xPtVAff6p.net

否定は生まれないと言ったけど
対応Cとして相手の考えが間違いであることを示す意見を言うことはできる

15 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:29:02.521 ID:LYDQ5M/h0.net

>>14
なるほど、自分の立場や考え方を表明するわけだね
他人の誤解を正して自分の人間像を自分で提示できると

Wikipediaとかの自分の個人情報を自分で自由に表現できる
プライバシーの権利みたいだね

16 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:32:27.870 ID:xPtVAff6p.net

>>15
本質的には誤解を正すために自分の意見を言うのではなく
あくまでただの自分の意見を言う

その意見を聞いて相手がどのように思うかはその人の自由

意見を受け入れ新しい自分の考えとして受け入れるのもアリ
あくまで他人の意見として参考として記憶に刻み付けるのもアリ

17 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:36:41.306 ID:LYDQ5M/h0.net

演説と演説みたいな感じだ？
討論みたいなのかな？
共通理解は全く目指さない、みたいな？

18 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:39:39.701 ID:LYDQ5M/h0.net

あーそうか　だからこそ
原典っていうか教育みたいなのが一緒であることが前提なんだね
そうすれば言葉の意味とかは一緒だから

19 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:40:12.444 ID:xPtVAff6p.net

>>17
演説と演説ってのがいい例かもしれない

この思想において共通理解は必ずしも必要ではない
もちろんあっても問題ない

ただ個々がそれぞれ違う考えを持っているという共通理解の中で成り立つ思想だね

20 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:42:03.160 ID:CuYyG1cma.net

ケンカしないで仲良くしようよって言ってくれたほうが分かりやすい

21 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:43:09.721 ID:LYDQ5M/h0.net

同じ共同体の中で培った言葉とか何かしらの統一された考え
ってのは前提条件には入ってない？
みんなそれぞれオンリーワンってだけで？

22 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:48:15.281 ID:0L4ts1NJ0.net

しかし、みんなで「野球やろうぜ」って言ってる時に、一人「いやバスケだろ」と言う
奴がいて「なるほど色んな考え方があるなあ。バスケなんて気がしれんが」と思うのも
自由だが、バスケチーム作るためにはその集団から出て行く(少数派の自発的離脱)必要
があるのでは。

23 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/26(日) 19:50:43.196 ID:xPtVAff6p.net

>>21
上に書いた個々によって考え方は違う
の他には前提条件は考えたことがない