明らかに敵意のある査読コメントを投げてくる論文査読者

1 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/29(水) 23:54:21.638 ID:Pw0a8+3jHNIKU.net

「一本でも先行研究がある以上この研究に新規性があるとは言えません」
「新規性のない論文を投稿することに意味はあるのかもう一度検討するべき」
「新規性が〜」
「この引用文献は私個人は違うと考えています」

こういうことやってるから小保方みたいなのが出ちゃったんじゃないのかね

2 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/29(水) 23:55:30.539 ID:EhxkX9ID0NIKU.net

日本語で査読とかあんのか

3 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/29(水) 23:55:34.284 ID:i5jniyGz0NIKU.net

いきなりそんなこと言われても俺には何のことやら

4 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/29(水) 23:56:30.257 ID:Pw0a8+3jHNIKU.net

>>2
ある
海外雑誌と違ってアドバイスというよりは批判されることが多い

5 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/29(水) 23:59:00.023 ID:EhxkX9ID0NIKU.net

>>4
自分の勤めてる業界には無いわ
どこ？

6 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/29(水) 23:59:58.107 ID:Pw0a8+3jHNIKU.net

>>5
医学系だとよほどの雑誌じゃない限り査読あるよ

7 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/30(木) 00:01:22.559 ID:C5zvXLVe0.net

>>6
なにいってだ

8 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/30(木) 00:03:30.723 ID:QD3bZ4FL0.net

逆に後追いの研究論文って予算使ったから仕方なく出す以外に意味あるの？

9 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/30(木) 00:09:21.689 ID:4bb4UDyZd.net

>>8
追証しないとその論が正しいかは分からない

10 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/30(木) 00:30:48.187 ID:CEQ9YTHM0.net

>>1
お前が無能なだけじゃん

11 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします：2017/11/30(木) 00:31:29.442 ID:CEQ9YTHM0.net

ジャーナルの紙面の無駄遣い