10億の資産を持ってる人100人と1000万の資産を持ってる人1万人が居たとして

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/01/18(木) 01:19:14.151 ID:Ig/QtDYv0.net

どっちから社会的成功者が出やすいと思う？
学歴や年齢など資産以外の条件は両者とも同じで、資産は親の遺産とか宝くじなどのあぶく銭であるものとする

元手が10億なら出来る事も多いけど、絶対数が多い後者の方が成功者の人数が多い気がするが

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/01/18(木) 01:20:33.365 ID:pWPiDQ5z0.net

10億持ってる時点で成功者じゃね

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/01/18(木) 01:20:48.642 ID:VTB4XWr3M.net

間違いなく10億じゃん

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2018/01/18(木) 01:22:12.603 ID:scwVZUR30.net

金はあればあるほど寄ってくる
資産を増やすことが成功であるなら間違いなく前者

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/01/18(木) 01:36:47.516 ID:L6/l2JpOM.net

経済的な不平等とイノベーションについては色々研究があるようで、アセモグル,ロビンソンの「国家はなぜ衰退するのか」って本曰く
世界史を見ると富が一部に集中してる社会では少数の有力者が多数から収奪するような政治体制に繋がりやすいんだとか
というのも、資本主義ってのは創造的破壊であって、現在の豪農や独占企業は現状を揺るがすような変化に必ず反対する。
逆にある程度国民が広く富を持ってる国だと、広く権力を有する国民らは組織だったイノベーションの障害になりにくいし、むしろ参入障壁なりのないよりオープンな経済システムを要求する。