俺(法学部卒)「これの判例探してきて！」理系「？」俺「早く！」

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:21:57.482 ID:a0JMCrazd.net

これだから理系は

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:22:42.752 ID:sjIIH//E0.net

俺「作ったほうが早いと思うので申しわけありませんが被害者お願いします！！！！」

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:23:21.649 ID:foHutqnm0.net

ぐぐれかす

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:23:36.292 ID:QaAN5sno0.net

判例に解釈委ねるような法律ギリギリのことするな

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:24:25.481 ID:fmJn+iVbM.net

理系だけど趣味で法律関係勉強してるから100選とかならすぐ出せる

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:24:34.580 ID:xN0dE3aI0.net

理系「まず条文を使って処理してみるべきでは？　判例は法源になりえないはず」

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:24:40.289 ID:f/OSzEfF0.net

自分の専門分野を専門外の人に押し付けときながら無能判定
やっぱ文系って感情論しかないカスだな
そりゃ作者の気持ち考える勉強ばっかしてきてるやつだもんな笑

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:24:42.312 ID:kUFk1WGO0.net

医学生ワイ「ばなな」

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:25:29.794 ID:+O6ZyrsS0.net

理系だけど何々事件みたいな判例読むの楽しくて好きよ

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:25:59.829 ID:0w69ClsCd.net

学部卒ごときが何を言ってるんだ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:28:31.925 ID:PNAe7X0bx.net

判例判例ってただの知識じゃんｗｗｗｗｗ
知ってるか知らないか、それだけ
数学もできない奴が偉そうに物言うな
数学現代文以外は勉強すれば誰でもできるじゃん

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:30:27.189 ID:fmJn+iVbM.net

法学部生ってどんな事してんの？判例とか条文の解釈とか読みまくってるだけならわざわざ大学に学部置く必要なくね
無駄すぎる

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:30:28.912 ID:XRCs2vqu0.net

判例探すのは法学部卒の仕事では？大学で何勉強してたの？
はい論破

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:30:53.570 ID:xN0dE3aI0.net

>>11それは違うな
判例は言わば「裁判官の研究データ」みたいなもんだ
どの法律がどういう風に動くか、その貴重な実験サンプルが判例なんだよ。

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:33:55.460 ID:PNAe7X0bx.net

>>14
判例を基にそこから考えるんだろ？
でもさ、理系がやってる数学物理とかに比べると誰でも勉強すればできるじゃん

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:38:02.392 ID:PNAe7X0bx.net

だいたい憲法とか法律とか俺は何かよく分からんがそもそもその解釈が一通りに定まらない時点で理系からすると面倒なんだよただの言葉遊びに見える
そりゃ実際の社会で適用するにはある程度の解釈の自由度があった方が良いのかもしれないが

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:38:12.741 ID:7P/Oe5JW0.net

判例がないと正しい判断が下せないクズ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:42:00.803 ID:71zAnW300.net

判例なんかネットで見れるだろ

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:42:05.558 ID:PNAe7X0bx.net

>>17
別に過去の法律の適用例を参考にするのは構わんのだが俺が言いたいことは一つ
文系が理系より上ということだけはない

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:44:26.273 ID:R4vQW+yA0.net

これの判例
↑
「これ」が判例じゃないの？

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:47:45.090 ID:pqM83hrq0.net

>>12
司法試験のための予備校みたいなもんだろ

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:48:04.170 ID:xN0dE3aI0.net

>>19例えば民事事件なら、
素人から事情を聴いて、集めた事実に法的評価を加え、条文で処理し、書面に起こすんだぞ？
お前は母親から「私が相続した土地を姉が勝手に売った」って相談を受けた時、勉強したら処理してあげられるの？

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:52:33.047 ID:PNAe7X0bx.net

>>22
俺は別に実際にその作業を一人でやるなんて言ってねーよｗ
単に法学部の勉強と理系学部の勉強とではそれに必要な知的レベルが違うっつってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:54:53.412 ID:xN0dE3aI0.net

>>23法学部はこれよりややこしい事例を、ケーススタディとしてやってるんだぞ。
これくらいで引いてるようじゃ困っちゃうよ

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:55:51.579 ID:PNAe7X0bx.net

仮に理系の学生に法学部の勉強をさせたとして勉強についていけなくなることはないだろうが逆はどうだろうな？

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 00:56:19.166 ID:a6PdfiN80.net

引いてるようには見えないが

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 01:02:12.844 ID:vI1yn2skM.net

>>24
どうせややこしい事例とやらも本に書いてある解説読んでるだけだろ
>>22だって理系の俺が片手間に読んだ入門書の最初の方に解説されてたし

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 01:05:03.570 ID:pgwSqGiZa.net

判例なんて使う仕事に理系がなぜ居るのか？

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/01(金) 01:29:05.808 ID:a589P6PM0.net

真っ先にAIに置き換えられる仕事