作者の意図を正確に読み取ることと自分の解釈を深めていくこと

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:25:50.196 ID:/Y8z30YL0.net

どっちが大事？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:27:18.089 ID:mJPCE+gi0.net

誰にとって？

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:27:19.439 ID:xj3MIz5XK.net

どうせイキリ出すだけだから自我を破壊しろ

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:27:46.439 ID:/Y8z30YL0.net

>>2
俺にとって

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:28:24.068 ID:1zP5KZSx0.net

感情を殺して意図を汲むマシンになれ

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:28:57.558 ID:/Y8z30YL0.net

>>5
でも正解はわからないわけじゃん

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:29:30.654 ID:+CpI665L0.net

どっちもやればいいじゃん

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:29:39.490 ID:mJPCE+gi0.net

>>4
それって、他人に質問してわかることなの？

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:29:47.528 ID:1zP5KZSx0.net

何言ってんだお前

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:30:32.189 ID:/Y8z30YL0.net

>>8
自分じゃわからないから俺より賢い奴に聞こうと思って

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:32:10.126 ID:mJPCE+gi0.net

>>10
君にとって大事なことが、VIPで質問したらわかるの？

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:32:12.032 ID:GtZBIi3d0.net

どっちも大事じゃんｗ

強いて言えば、自分の解釈が独自のものなら
原著を読んだ時と、お前の解釈の二つの情報に差異があるので
解釈自体に値打ちが出てくる

商業的な意味でも、文化的な意味でも自分の解釈を深めた方がよいかもしれん
程度問題

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:34:43.040 ID:hL3UKFgz0.net

素人なんだからどっちやっても変わらないような
そこまで創作物に真剣に取り組む訳でもないのだろうし

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:35:33.983 ID:/Y8z30YL0.net

>>11
ビッパーは天才集団だからね

>>12
わかりそうでわからん
どっちも大事ってこと？

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:36:04.471 ID:ZEv6fP8Fa.net

作者の意図を読み取る事で解釈も深まる
自分の解釈を優先したいなら自分が作品作りをするべき

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:36:04.844 ID:W/uFeFWS0.net

より論理的である方が大事
主観的でも論理があればそれは批評になる

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:36:48.119 ID:/Y8z30YL0.net

>>13
俺は俺なりに真剣に創作物を摂取したい

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:37:41.673 ID:1zP5KZSx0.net

意図を汲んでも正解がわからない前提なら全部自分の解釈じゃないか

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:39:25.878 ID:hBR3UcRzF.net

作者の意図は観覧者に変化を与えることだよ

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:39:52.911 ID:WSXgmzMxd.net

お前の大事なことはお前が決めればいいだけであって他人に聞いても意味が無い

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:40:28.554 ID:+CSTjqOO0.net

抽象的な話だねえ

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:41:24.621 ID:9BblKqQJ0.net

何の作者か知らないが文章である以上文章で表現している事ってのが必ずあるわけで、自分の解釈ってのは作者の意図の中、もしくはせいぜい誤差の範疇で行われてこそだろ。
>>1はどうせ馬鹿ゆえに国語の読解問題で点数取れなくて「作者の意図と自分の解釈が違うだけ！」とか屁理屈をこねる系キッズ。

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:41:48.137 ID:hL3UKFgz0.net

>>17
摂取してどうするの？
評論家気取りでスレ立ててクソみたいな話でもするの？

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:42:17.318 ID:EJS64o3/d.net

国語の問題は作者の意図を読むんじゃなくて問題出題者の意図を読むんだから観点が違う

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:42:32.566 ID:/Y8z30YL0.net

>>16
論理…うーん論理か
論理？

>>18
そうなんだけど
作者はなんで緑の葉っぱを描いたんだろうと考えるのと
緑の葉っぱから俺がいろんな想像を膨らませるのと…

同じか

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:43:29.793 ID:GtZBIi3d0.net

>>14
ムチャクチャわかりやすい例を出すわ。

例えばな、ちょっと危ないがキリスト教の旧約聖書の失楽園の話をする。
蛇にそそのかされて、林檎を食べて、知恵をつけたせいで楽園を追放されて、食べなくてはならなくなり、
仕事をするようになった、という話。そんな感じだ。多少違っても気にするな。

これの忠実な理解なんて判らんが、まあ
「人間は中途半端に賢いよりアホな方がマシ」
ってことだ。ググれよ、わからなければ。正しいかは知らん。聖書が正しいかなんてわからん。

これをな、読んでその通りに理解せずに
「知恵を付けて楽園を追放されたというけど、アホのまま楽園にずっといるより、追放された方がいいのではないか。有意義な労働という行為を始めた上、
食べる楽しみも知ったのだから、楽園と言っている初めの世界が実は地獄なのであって、追放された先は素晴らしい世界なのだ」

こういう風に解釈して、誰もこういう解釈をしていなかった場合、どうなる？
お前は世界で一番初めに聖書を「正しく」解釈した英雄になれるだろ？

それがお前の斬新な解釈の文化的価値で、その解釈を書いた本を売って儲けた金は、商業的価値だ。

わかったかアホ。言いたくないけど、説明が面倒だった。感謝してくれよ。

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:46:47.563 ID:/Y8z30YL0.net

>>23
どうするって楽しむんだが
創作物を楽しむんだが

>>26
ちょっと天才か？めっちゃいいこと言ってる気がするぜ？
ちゃんと読む

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:49:06.644 ID:1zP5KZSx0.net

>>25
結局作者の意図に対する自分の解釈が増えかどうかだろ？
単純に作者の意図を考えるべきか否かって話であって
正確に読み取るとか自分の解釈って言葉が蛇足なんだよ全部自分の解釈なんだから

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:51:14.630 ID:GtZBIi3d0.net

「正しく」と言ってるが、正しくないから鉤括弧に入ってるんだぞ。
俺も正しいとは思わん。
でも一番大事なことは、聖書に書かれた内容を鵜呑みにせずに、
自分で考えることだと俺は思う。
そうしないと、正しい理解も出来ないだろう？

聖書を理解したければ、頭で考えて、意味を理解しなきゃならない。
だから俺達は失楽園を経験した原罪を背負った人間だから、
諦めて頭を使って考えましょうね、今更自分に知恵があることを嘆いても、
神様はそれでいいとは言ってくれませんよ。神様の教えを理解したいのなら、
馬鹿な人間であることをやめるように、努力しましょうね。

こういうことかな。
だから元のまま理解するより、解釈を加えた方がより理解も深まるし、
元の意味を忠実に理解することと、独自の解釈を加えることは
表裏一体なんだよ。どっちかだけってことはない。

聖書を忠実に理解しようとしていくら頑張っても、結局自分で考えている結果として
独自の解釈になってしまうんだ。

だから、鵜呑みにしなきゃならない時も、初めから鵜呑みにしようとせずに、自然に
自分で納得できる筋道、理屈を作りながら解釈するんだよ。それが一番いい。

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:52:22.675 ID:hL3UKFgz0.net

>>27
だったらどっちでもいいじゃないか
楽しむだけだったら両方やればいいさ

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 06:55:47.200 ID:/Y8z30YL0.net

>>28-30
そうかどっちも同じというかわけることに意味はないのか
ほんで正解もないから複数考えることもできると

どっちかってことはないのか
うん

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 07:04:03.687 ID:57w/FHOJ0.net

大学入試問題をお試しで
題材にされてた作者が回答したら

不正解にされたって話が以前あったよなぁ

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 07:05:07.370 ID:EJS64o3/d.net

ひとつの作品から様々な解釈が生まれ
作者の意図しない感想すら出てくる
これこそが創作というものの根源的な素晴らしさだと思う

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 07:07:58.344 ID:/Y8z30YL0.net

>>33
俺がこの話はこういうことなんだなって解釈しても
作者がこの話はこういう話ですって言ってることに遭遇することもあるこんな世の中

俺は間違ってたのか…ってなるけどそれでもいいんだな
許された気分だぜ

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 07:37:12.834 ID:10NaaIC+0.net

作者の意図を正確にくみ取ることが大事だぞ
それが間違ってたら、自分がいくら解釈を深めても意味ない

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/06/29(金) 07:39:18.356 ID:GtZBIi3d0.net

>>35
この話をするなら目的が判らないとな
作家として話を作るなら、全部いい加減でオリジナルに改変する為に読む場合もある
考古学者のように古い文献を現代の人が読めるように書き換えるなら、逐次的に翻訳のような読み方をするし

だからやっぱりわからんね