なんで日本の警察で針飛ばすスタンガン配備しないの？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/07(日) 23:08:31.613 ID:+CTwMpF+0.net

拳銃より使いやすくて危なくなくない？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/07(日) 23:09:29.090 ID:gsaU+vpc0.net

拳銃よりコストかかるうえにメンテナンスが必要だから

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/07(日) 23:11:00.315 ID:wLtIXD9S0.net

あれて弾1発しかなさそうだし外したらかなり隙だらけじゃない？

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/07(日) 23:26:02.781 ID:Rl3ZY3F8p.net

打つことのハードルは銃よりはるかに少なそう

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/07(日) 23:32:27.431 ID:0lhKKA/j0.net

本質的に銃ではないから
銃はちゃんと使えば確実に命を奪うことができる
その強制力とでもいう力が警察権力のもっともわかりやすい背後であるからだ
「警官に歯向かったら最悪殺される」という概念が警官を警官たらしめている
テイザーは単発だとかの欠点も多いが、仮にそれらが解決されたとして、警官が拳銃でなくテイザーだけを持つようになったら間違いなく犯罪は増えるだろう

この手の話になると警棒しか持たないロンドンの警官を引き合いに出すアホが必ずでてくるが、あれはロンドン市内の各分署には必ず重武装の機動隊がいて必要ならば数分でどこにでも展開できる体制のもとに成り立っている

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2018/10/07(日) 23:34:44.143 ID:T13k84lp0.net

抑止力として銃が適切だって論理は分かるよ
だが実際そこらへんに立ってる警察官全員が銃を持ってるわけじゃないし
銃の量を1/2に減らしその分テーザー銃にしたりすれば良いんじゃねえの
銃より手軽でぶっ放しやすい手軽な制圧力が手に入るじゃん