客「お通しカットで」 居酒屋バイト僕「すいません、出来ないんです」 客「は？マジかよ」

185 ：ロジカル・ラグナロク：2018/10/24(水) 22:58:59.767 ID:NEuMqb2cK.net

>>181
> 常識という範囲についての定義が曖昧で線引きとしての話になってない

え？
居酒屋のお通しが常識の範囲かどうかを判断するのに常識の範囲を定義する必要があるとはいえないだろ
今灯台から指差したある場所が海であることをいうのには世界中の海岸線を知ってる必要があるというぐらいの暴論だぞ

> そこで用いられる常識とは何を根拠に何を指していたのか？という話と

個別の常識の性質の話にすり替えてるが、そういう話はしていない
居酒屋のお通しが常識の範囲の内にあるなら一々明示する必要が無いという話をしてる

> 法的に問題がないという根拠もどこにもない

問題があるといえないなら問題は無いと扱うのが司法的な判断だよ

> 従いたくないと「従うべきものではない」は全く別の話なのだが？意図的か無自覚化知らないがまぜっかえすのはやめよう

トリミングはやめてくれ
「従いたくないという情緒的な主張」の他に「個人的な判断」の方も書いてるだろうに
で、後段は「社会的にどうすべきかという規範的な判断」の話だから、「情緒的な主張」や「個人的な判断」という前段の話と後段が連接してないと指摘してる