普天間飛行場のそもそもの問題ってアメリカが沖縄の土地を不法占拠してるのが問題

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:13:17.405 ID:gFZW6JDk0.net

戦争が終わった後も、
戦勝国がずっとその土地を軍用地として占領し続けることなど
通常であれば絶対にあり得ない。

どこの国の憲法から見ても違憲、違法です。

具体的な法律としては、
戦勝国による戦争終了後の土地の不法占拠を禁止した
「ハーグ陸戦条約の46条・47条」に違反する内容ですね。

要は完全に非合法なんだが、
普天間飛行場はそうやって沖縄の土地の不法占拠の基に建設されたんだわ

つまり、今言われている普天間の返還というのは、
本来、不法に占拠されたものを返すというだけの話なのよ

何でこんなことになったのかと言うと、日本では
「沖縄における公有地暫定使用法」とかいうふざけた法律を国会で認めちゃったの
違法な土地の占領が日本の法律によって形式的に合法化されたってわけよ

こんな無茶苦茶な背景があるのにもかかわらず
日本の憲法学者はこれについて言及しない。どういうわけか、議論にすらならない。

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:18:11.146 ID:2lAjBLWsd.net

>>1
46、47は略奪と私財権の保護だろ
土地所有に関しては戦後の法で個人所有の堅固な権利になっただけで戦前はそう言うもんじゃないよ

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:18:44.992 ID:70SS7Zjq0.net

どこに住んでんだよ

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:20:14.513 ID:gFZW6JDk0.net

>>2

戦前も民間の土地所有はあったよ

土地所有の概念がなかったか言うのは、日本に併合される前の話でしょ？

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:22:56.607 ID:2lAjBLWsd.net

>>4
私財権の保護として強まっただけで戦前は別に国なりが言えば強制収用は簡単だった
で、尚且つ今は日本国政府が土地権利者に対して賃料支払ってるから関係ないよ

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:22:58.210 ID:ZS+3mRLO0.net

地位協定がね
米軍は日本のどこでも基地として土地を要求できるとかイカれてるよね

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:26:22.414 ID:gFZW6JDk0.net

>>5

強制収容が容易だったということと、私財権が具体的に明文化され
法制化されているかどうかとは、全然別問題だと思うのだが

＞尚且つ今は日本国政府が土地権利者に対して賃料支払ってるから関係ないよ

買収を拒否した地主を相手に日本国の総理が裁判訴えたりしたんだろ
要は、今も昔も法治主義じゃなくて人治主義やってるってことじゃん

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:28:52.049 ID:gFZW6JDk0.net

米軍の土地の借り上げを拒否したら法律違反っておかしいだろどう考えても

要するに 「個人の所有権」なんてものは、
「国の権力による強制収奪」尊重されないってことだわな

沖縄の米軍用地の多くは「米軍」が強制収用したものを、
「日本国」が都合のいい臨時の法律を作って追認したってことになる

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:31:05.886 ID:6+81umAb0.net

それ言い出したらインディアンやアボリジニーから土地奪って国作っている白人はどうすんだよ

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:34:16.512 ID:gFZW6JDk0.net

>>9

いやだからこの言い訳としては、まさに
アボリジニもインティアンも当時は土地所有の概念がなかったってことにしてんだろ

誰が誰の土地ってはっきりなってなかったから、
俺たちがそれを明確にしてやったんだって

ちなみに日本の朝鮮に対する言い訳もこれだよ

ただ、戦時中の日本に併合された後の沖縄がそのレベルではないでしょ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:43:53.844 ID:2lAjBLWsd.net

>>7
戦後法で勘違いして私権強くしまくった結果の歪みが今の日本だししょうがないと思うが。
そもそも裁判所が法律に則って判断してるんだし日本の主権が停止状態だった時期もあるし別に私財権の侵害とは思わんが

>>8
なんか知らないみたいだけどアメリカなんてそこに住んでる人間が異様が経済的に実施する事の意義を裁判所が認められば強制収容されるが人治国家なの？

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/10(木) 14:55:20.211 ID:gFZW6JDk0.net

>>11

私権の不要な強化があったかも知れんが、
土地の地権者とその権利の明確化は、別にそれに該当しないだろ

そもそも当該国の裁判所が法に則って判断したのであればそれで万事おＫであれば　
今の韓国の徴用工の問題における親日鉄の遺産差し押さえとか
あんな国際的には無茶苦茶な話も全部正当化されるし、そういう問題じゃないんじゃねえの


>>11

今の現代アメリカにおいて、資本主義のルールにのっとって納税も果たして
法令順守上の問題のない企業活動が、単に「大規模な経済活動である」というだけで捕まるの？