■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺天才、反証不可能とされてきた「世界五分前仮説」の概念の否定に成功する
- 1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:04:32.586 ID:P9mD3whv0.net
- まず肝心な「世界五分前仮説」の前提を知ってほしい。
世界が五分前にそっくりそのままの形で、すべての非実在の過去を住民が「覚えていた」状態で突然出現した、という仮説に論理的不可能性はまったくない。
異なる時間に生じた出来事間には、いかなる論理的必然的な結びつきもない。
それゆえ、いま起こりつつあることや未来に起こるであろうことが、世界は五分前に始まったという仮説を反駁することはまったくできない。
したがって、過去の知識と呼ばれている出来事は過去とは論理的に独立である。
そうした知識は、たとえ過去が存在しなかったとしても、理論的にはいまこうであるのと同じであるような現在の内容へと完全に分析可能なのである。
こうだ
だが、ここで三つの俺の提唱する仮定を考えてほしい
「全ては宇宙大の紐の振動の齎す情報であり、我々の記憶や認識の全ては虚構である」
「色は光の反射現象を脳が区分するために与えただけのものなので、この世界の真の姿ではない」
「人間は自身の認知の手法や感性を完全に評価する力を持たないため、この世界の全ては虚構である」
これを受け入れられるだろうか?
違うはずだ
「自分が認識できる限りのすべてのもの」が「自分にとっての世界」であるべきなのだ
世界がモノクロの方が正しいとされても、紐の振動だと言われても、我々が人間として見ているこの世界の在り方が人間である我々にとって正しいものなのだ
小説を読んでいて「馬鹿だなあ、この登場人物は。これはすべて1ページ目に生まれた世界なのに」と思うだろうか?
違うはずだ
既に我々は「世界五分前仮説」を否定しているのである
- 2 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:05:25.279 ID:OcbG1x8QF.net
- 産業
- 3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:06:24.966 ID:dvMG1D15M.net
- そんな実存主義みたいなこと言われても否定にはなってないし
- 4 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:07:10.529 ID:89z6n1Lp0.net
- まずまで読んだ
- 5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:07:56.429 ID:sYx4dN8jd.net
- 俺が結構昔に作った世界だから五分前じゃないよ
- 6 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:09:07.911 ID:semABqGoM.net
- まあこんな問題論じること無意味だけどな
5分前だろうが1000億年前に世界ができてようが極論どーでもいい
今日のオナニーのネタを考えるほうが大事だろ
- 7 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:09:19.742 ID:l96UivR7a.net
- この世界は全て人間の妄想ってこと?
- 8 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:09:52.154 ID:P9mD3whv0.net
- >>2
事実というのはそのスケールを観測できる視点を持つ者がいて初めて「その視点を持つ者の間でのみ」成立する
なぜなら世界自体が不確かなものであり、「そう認識できる者がいる」ことと「そういった事実がある」ということは突き詰めればイコールで繋がるから
例えば「この世界は毎日遡っているが、記憶も遡るので誰も認識できない」とすると「えっと、それは誰からの見ての話だ?」ってことになる
- 9 :山田由希 :2019/01/11(金) 19:10:06.498 ID:AD03k4SLK.net
- よくわからんけど「例え5分前に作られた世界だとしても俺は俺だ」
ってこと?
- 10 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:12:03.860 ID:l96UivR7a.net
- >>8
まったく三行に収まっていない上に余計なことを付け加えて更に分かりにくくする無能
- 11 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:12:07.296 .net
- そもそも5分前にできていようができていまいが関係ない説が通説
というのも過去、現在自体がそもそも虚構であり影であるため。
未来しか真でない。この時点で、この現在時点での世界というのはそもそも存在していない説
すなわち世界5分仮説
この世界は5分後に出来てる。
- 12 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:12:14.276 ID:QejaFpOma.net
- 否定してなくね?
- 13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:13:24.633 ID:GZDVyjPZ0.net
- 全く否定できてなくてワロタ
- 14 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:14:07.662 ID:P9mD3whv0.net
- >>10
俺のパソコンからだと三行なのだが?
わかった、これでどうだ
「この世界は本当は全て真っ赤で塗りつくされている」
「それは誰から見たらそうなるんだ?」
- 15 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:14:46.962 ID:QejaFpOma.net
- なにいってだこいつ
- 16 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:15:56.894 ID:Ab8xYIwBd.net
- まだ完成してないんだ
この世界でいう100年後に世界が完成するよ
- 17 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:17:38.944 ID:fp9D7niT0.net
- 別に5分前に出来ててもよくね?
- 18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:18:23.617 ID:V/WO35ii0.net
- そもそも仮設というが証明もできない時点で無意味な思考実験だよ
仮設を立てた時点で普通の学者なら証明しようとするだろうが
どうだ否定できないだろうなんてな…そんなの世の中いくらでも思いつくマルチバースや多次元宇宙しかり
- 19 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:20:29.617 ID:oKGU/f0K0.net
- 未来は何時しか創造から過去の復元や修正にへと使われる様になったというセンチメンタリズムだと思ったよ
- 20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:20:46.232 ID:lE74ExMn0.net
- 人間よりも凄いことの出来る存在なんか地球上にいない
人間にはこの世界を五分で作れない
これで否定できる
- 21 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:24:29.894 ID:yF1xCuCl0.net
- 「否定できない」って言葉を使うとなんでもありになるよね
- 22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:25:04.543 ID:mIM76cU70.net
- >>14
意味分かんねえわ
- 23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:25:47.501 ID:uiYbbJro0.net
- http://hissi.org/read.php/news4vip/20190111/UDltRDN3aHYw.html
これはひどい
- 24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:30:39.925 ID:Fxf0xDkR0.net
- >>10
これは恥ずかしい新参
- 25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:31:15.115 ID:P9mD3whv0.net
- >>22
物理学者の間では「時間は存在しない」と言われている
これは時間の流れは観測する人物がいて初めて成り立つ概念ですよ、という意味なんだ
色も同様で、光の反射を受け止めた結果人間のクオリアとして表れているに過ぎない
誰の認識が正しくて誰が間違っているのかという定義付けは相対評価でしかできない
例えば仮に時間人という概念を考えよう
時間人はこの世界の既存の法則とは反して、常に時間を逆行して生きていく
時間人にとってはその逆さまの時間が真実だ
しかし、それは我々の認識の正当性を脅かす者にはなり得ない
- 26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:31:59.186 ID:uiYbbJro0.net
- この>>1相当頭悪いな……
- 27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:33:07.917 ID:QejaFpOma.net
- 「だから〜です」って内容が欠落してる文しか書けないのは病気だと思うな
- 28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:33:09.287 ID:mIM76cU70.net
- >>25
なんでまた長くしてんだよ
- 29 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:34:58.863 ID:P9mD3whv0.net
- >>27
結論は既に主張してるんだが
>>28
わからんって言われたら説明を足すしかあるまい
- 30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:34:59.642 ID:zlDX6UNr0.net
- 超絶わかりにくい
もっと簡潔にして
- 31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:35:54.687 ID:uiYbbJro0.net
- なんでこの>>1こんなに必死なんだろうか
- 32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:38:11.656 ID:QejaFpOma.net
- >>29
自分ではそのつもりかもしれんが根拠から論理的な結論に結び付いていないよ
- 33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:40:46.542 ID:u2hMlM8x0.net
- あ〜ね
我思うゆえに我ありってことな
- 34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:41:34.494 ID:P9mD3whv0.net
- >>32
>>25に何が足りないというんだ
- 35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:41:39.448 ID:YDOvkpIkd.net
- 「世界五分前仮説に対する認識」を否定してるだけじゃん
- 36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:42:51.609 ID:P9mD3whv0.net
- >>33
そういうことだ
そういった世界の認識があるということが全てであり、そこを絶対評価することはできない
- 37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:43:38.233 ID:uiYbbJro0.net
- この>>1全く話聞いてないな……
- 38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:44:17.786 ID:P9mD3whv0.net
- >>35
どうとでも取れる世界の在り方を評価するには認識による相対評価しかないという話だぞ
- 39 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:44:45.193 ID:zlDX6UNr0.net
- 早く簡潔に誰でもわかるように説明してくれ
- 40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:46:20.232 ID:ZynJmc1k0.net
- 話はよくわかったんだけど
じゃあ世界五分前仮説ってなんなの?
- 41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:46:53.737 ID:iT4xp3ez0.net
- 我思う故に我ありの意味分かってるんだろうか
- 42 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:47:03.063 ID:uiYbbJro0.net
- 結局、>>1は「自分はそんじょそこらの凡人とは目の付け所が違うんです」アピールをしたいだけか
- 43 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:48:00.832 ID:P9mD3whv0.net
- >>39
残念だ
俺は天才なので馬鹿な奴がどこがわからないのか全く理解できないんだ…
どうにも歩み寄ってあげたくても出来ないらしい
- 44 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:49:29.828 ID:Gv8mi8o4d.net
- こいつはラノベ脳
- 45 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:49:32.672 ID:P9mD3whv0.net
- >>41
いや、>>36まんまだぞほとんど
どう認識してたんだ?
- 46 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:50:06.609 ID:zlDX6UNr0.net
- >>43
そんなこと書いてる暇があったら早くわかりやすい説明書いて天才くん
- 47 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:51:50.328 ID:P9mD3whv0.net
- >>42
単発でぽつぽつ意味のないレスされても俺はエスパーじゃないからわからんぞ
>>46
どこがどうつながらないと考えているのか教えてくれないとどうにもならんこればっかりは
大きな壁を感じる
- 48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:53:43.736 ID:uiYbbJro0.net
- この手のスレを立てる>>1って自分の価値観が絶対だと思い込んでるから、何を言っても聞いちゃくれないんだよな
- 49 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:54:40.949 ID:P9mD3whv0.net
- >>48
でもお前は何も言っていないぞこのスレで
底の浅さを露呈するのが怖くて口を噤んでいるとずっとそのままだぞ
- 50 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:54:53.619 ID:uiYbbJro0.net
- 英語「バーサーカー」ノルウェイ語「ベルセルク」
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2019/01/11(金) 16:06:44.626 ID:P9mD3whv0
日本語「熊上着!」
なぜなのか
俺「Flamingoの声でヤってよw」米津玄師「フ、ファッ、ファッ、ファッ、ア……!」
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2019/01/11(金) 16:16:03.643 ID:P9mD3whv0
くっそ優越感あって興奮するwww
スマブラ僕「ようやく戦闘力270万まで行ったwwwVIP見えてきたwww」
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2019/01/11(金) 16:21:42.482 ID:P9mD3whv0
スマブラ僕(260万)「ま、まあこんなこともあるよな…」
スマブラ僕(240万)「あ、あれ、あれあれ?」
スマブラ僕(220万)「空N以外いつ振ってたっけ…?」
スマブラ僕(200万)「あっ、あっ、あっ、あっ…」
スマブラ僕(180万)「ああああーー! あ”あ”あ”あ”あ”あ”あ”あ”あ”あ”!!」
スマブラ僕(150万)「死ねえええええええええええ! あ”あ”あ”あ”あ”あ”あ”あ”あ”あ”!!」
スイッチ床に叩きつけてきた
なんでこんなに連敗したんだ…?
ゲームや小説、漫画で熱くなった戦いのシチュエーション教えて
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2019/01/11(金) 17:07:38.743 ID:P9mD3whv0
どういう相手でどういう状況が燃えたのかも
アンダーテールのフリスク=キャラってマジなのか?
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2019/01/11(金) 17:13:50.575 ID:P9mD3whv0
・最初に操作キャラでもないキャラの名前を入力させて、セーブデータ名にもなってるのに別人でしたはやっぱり変。
・フリスクとキャラが服の柄から髪型まで全く同じなのもやっぱり変。(フリスクの方が気持ちぼさぼさ)
・ラストで唐突にキャラが復活した理由もよくわからない。
・フリスクが地下世界に来る理由がないことが登場人物から問題提起されている。
この四点から、
・やっぱり最初に入力したのは操作キャラの名前で、怨恨を忘れて過去と決別するためにフリスクを名乗った。(フリスクは一新された、という意味がある)
・フリスクは、キャラの死体にプレイヤーの決意が注入された姿。(この世界では決意の注入によって死体が生き返る。また、キャラは「生き返った私の決意は私のものではなかった」と意味深な言葉を残している)
・本来無理矢理死体に決意を注入すると化け物になるが、キャラの死体があったゴールデンフラワーの花畑には化け物化を防ぐ力がある。(フラウリィが前例であり、フリスクの顔の色はゴールデンフラワーと同一)
・フリスクは落ちて来たのではなく、キャラの死体として最初から埋もれていた。
・ラストでキャラが復活したのは、ただの心理世界。プレイヤーの選択より、過去と決別することを諦めたキャラが嫌味を吐いてから消える。(だから唐突にフリスクの姿も消える)
こういう考察読んだんだがどう思う?
ゲームでビビった演出
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2019/01/11(金) 17:46:41.100 ID:P9mD3whv0
胸糞悪いエンディングかと思いきや、二周目を選ぶと作中アイテムで時空を超えた主人公が序盤の負けイベントを踏み潰して死ぬはずだった親友を助け、本当のラストバトルを始める
メタ要素盛り込んだゲームを作りたいんだがいいアイディアが浮かばない
1 :以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]:2019/01/11(金) 17:52:49.717 ID:P9mD3whv0
考えてるのは
・ラスボスがこの世界をゲームだと知っている。
・主人公がこの世界をゲームだと知っている。
・実は不思議な力によってベタなゲーム風の世界に塗り替えられた現代が舞台で、そのことを一部のキャラクタ―だけが知っている。
どれがいいだろ?
どういう展開やったら面白くなるだろ?
- 51 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:55:26.503 ID:zlDX6UNr0.net
- 天才ってバカなんだね
- 52 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:58:50.079 ID:8ROnRy1L0.net
- 世界五分前仮説の前に存在定義について言ってるだけだろ。イッチの言ってることは「自分が認識できる限りのすべてのもの」が「自分にとっての世界」であることを証明しなければ成立しない。
- 53 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 19:59:44.143 ID:P9mD3whv0.net
- >>50
必死過ぎんか?
具体的な反論はできずぐちぐち中身のない文句を言って、
必死を貼っても相手にされなかったから他レスの抜き出しとは
どんどん頭のなさを晒していくな
せめてちょっとは理性的に反証してみたらどうだ
>>51
いやどこがどうわからんのか教えてくれれば書くが
- 54 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:00:47.371 ID:uiYbbJro0.net
- なんか>>1がかわいそうになってきた
- 55 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:02:39.715 ID:0rHkfg3Xd.net
- 何歳なの?
- 56 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:03:03.429 ID:P9mD3whv0.net
- >>52
「世界の認識の評価は相対評価以外ではあり得ない」と俺は言っている
これを否定するなら「世界の絶対評価」の定義を教えてくれ
それに基づいて話をすることになる
- 57 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:09:23.008 ID:RZEUqIWR0.net
- 数学的に証明して
- 58 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:09:42.549 ID:8ROnRy1L0.net
- >>56
君の言葉を借りるなら、「世界の認識の評価には絶対評価が存在している」ことを反証しないといけない。
「世界の認識の表かは相対評価以外ではありえない」ということを否定できないのは、そのことが可能性としてあり得ることを示すだけで、そのことが正しいことを示すものではない。
- 59 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:24:57.022 ID:QejaFpOma.net
- >>34
人の話を聞く能力
- 60 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:30:54.486 ID:V/WO35ii0.net
- >>25
時間は観測できる者がいなければ存在しないとか聞いた事ないなと思ってググったら真っ先にトカナでてきてわらた
バークリーの存在とは知覚される事であるより説得力ない
物理学的には負の時間があってもおかしくないとはきくけどね
- 61 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:33:25.099 ID:PFMxmBhl0.net
- 別の仮説をあげてるだけで
否定をしてるわけではない
- 62 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:33:43.990 ID:DJfuBVv80.net
- 俺は前だけ見てるから五分前とかどうでもいいんだが?
- 63 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:36:53.854 ID:Db4dCGlAa.net
- >>8が意味不明すぎる
観測できるできないに関わらず物事は存在するに決まってるじゃん
- 64 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:45:47.935 ID:cMcaAb93a.net
- ↓これが理解できないね。わかりにくく抽象的な単語を使ってる。わかりやすく説明してくれ
世界が五分前にそっくりそのままの形で、すべての非実在の過去を住民が「覚えていた」状態で突然出現した、という仮説に論理的不可能性はまったくない。
異なる時間に生じた出来事間には、いかなる論理的必然的な結びつきもない。
それゆえ、いま起こりつつあることや未来に起こるであろうことが、世界は五分前に始まったという仮説を反駁することはまったくできない。
したがって、過去の知識と呼ばれている出来事は過去とは論理的に独立である。
そうした知識は、たとえ過去が存在しなかったとしても、理論的にはいまこうであるのと同じであるような現在の内容へと完全に分析可能なのである
― ラッセル "The Analysis of Mind" (1971) pp-159-160: 竹尾 『心の分析』 (1993)
- 65 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 20:57:55.157 ID:P9mD3whv0.net
- >>58
世界の絶対評価には意味がないという話だぞ
それは例え青色が赤色に見える概念がいたとして、我々が青色が青色と認識しているという事実は変わらないということ
その評価の差異に何の意味がある?
>>59
どのレスに対していってるんだ
具体性がなさ過ぎてまともに会話できないよ
>>61
考え方の話だ
仮説は道筋であって本題ではない
>>63
世界に形を与えるのは認識なんだよ
世界は「我々の認識」という変換器を用いることで我々にとっての意義を持つんだ
それはCDの窪みを音楽の本質だと称することに等しい
それを読み取るラジオがあって初めて意味をもつわけであって、CDの窪み自体には意味がないんだ
- 66 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:02:21.683 ID:ddqvuZDb0.net
- 二重スリット実験かなんか読んでこじらせてるのか?
- 67 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:02:22.387 ID:PFMxmBhl0.net
- >>65
新しい道にそれて別のゴールにむかっているだけで
5分前説そのものを否定できているわけではないぞ
- 68 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:04:36.744 ID:iT4xp3ez0.net
- 分かったよ、お前の生まれる前は世界なんて存在しなかったってことだな
- 69 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:11:02.278 ID:P9mD3whv0.net
- >>67
そう突かれると言語化するのが難しい
俺が言いたいのは突き詰めると、
五分前仮説の意義とは「世界が五分前にできたと認識する何らかの概念の存在を否定できない」という中身のない話だということであり、
確かに否定すること自体はできていないかもしれないな
- 70 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:16:29.305 ID:NwbEGZ7vd.net
- >>65
自分の話しかしないじゃん
- 71 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:17:05.841 ID:NwbEGZ7vd.net
- >>69
なんだ終わりか
- 72 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:17:10.726 ID:PFMxmBhl0.net
- >>69
荒唐無稽に荒唐無稽ぶつけるようなもんよ
荒唐無稽なものを無理に否定する必要がない
- 73 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:18:33.910 ID:zlDX6UNr0.net
- 本物のバカだな
- 74 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:19:15.432 ID:67UeYBeOM.net
- 100年くらい前に同じ事を言った人がいてね
我思うゆえに我ありってまとめてたけど
- 75 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:19:21.132 ID:RXz97C3Ta.net
- 光の反射現象ってなんだよ
あたま悪いかよ
- 76 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:19:33.942 ID:W9avKODCa.net
- 3行でたのむわ
- 77 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 21:20:13.232 ID:eiiM5Eji0.net
- 三行にまとめろ
話はそれからだ
- 78 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2019/01/11(金) 22:19:05.866 ID:u2hMlM8x0.net
- 何知らんけどか正解ついたらしい
総レス数 78
25 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★