円周率が6.28だったらいいのにという数学者がいる模様

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 10:56:09.931 ID:eVlfeq+7a.net

pi tauとでも調べてみろ

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 10:56:55.097 ID:AfNBfMuPa.net

6の概念変えればいいね

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 10:57:43.966 ID:ADLLhsmF0.net

ラジアンだと2π＝360°だしな

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 10:58:03.224 ID:oe1muf2w0.net

2πrがπrで良くなるから楽だよな

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 10:59:53.168 ID:MHq1fbTt0.net

どっちがいいんだろうな

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:00:37.181 ID:iiEajZb20.net

なんで直径基準なんだろうな
半径の方が便利なのに

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:01:59.600 ID:MHq1fbTt0.net

よく考えたらオイラーの公式の見た目がアレになっちゃうからダメだな

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:02:59.042 ID:qo+nKo0B0.net

πr^2が(πr^2)/2になるやん

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:04:05.344 ID:eVlfeq+7a.net

τ=2πにすればオイラーの公式が
exp(iτ)=1(単位元)
になって綺麗だろ

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:07:26.450 ID:MHq1fbTt0.net

>>9
wikipedia 読んできた
たしかになにもかも綺麗だな
もうπの時代は終わりだ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:18:28.534 ID:F8Kjjs7/0.net

見た目きれいになっていいと思うけど
円周率１００桁言える自慢する人が発狂しそうだな

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:20:21.668 ID:oe1muf2w0.net

>>11
円周率を1/2した数を言う芸にすればいい

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:24:05.536 ID:QrAhGEZ00.net

π=1にすればいいんじゃないかと考えたことはあった

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:25:47.816 ID:PqWbRWzIM.net

そもそも円周率ってなんだっけ？
どんな計算したらいいんだっけ

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:33:36.030 ID:QbXQbbe5d.net

π進数の世界なら

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:42:55.927 ID:9SKHwPME0.net

>>9
俺はよくわかっていないが
オイラーの公式のなんとなく美しくなり切れていない感があるのはそれで解決すんのか

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:50:54.148 ID:xEtYZf2S0.net

e^(iπ)+1 = 0
だとそれなりにいいんじゃない？

今の「-i」を「i」にしたかった数学者もいるらしい

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 11:54:21.840 ID:omvm8llQ0.net

>>17
したかったらすればいいだろ
-iとiは完全に対称だから
表記の違いでしかない

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/13(日) 12:23:34.684 ID:fVCBRKhw0.net

複素解析的にはτ
実解析的にはπが捗りそう