ロンメル将軍｢対空砲を水平射撃して戦車倒せばいいんじゃね｣ 世の中「すげえ！これが天才か！」←そんなの俺でも思いつくんだが・・・

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:21:37.182 ID:Qeh9Pnj20.net

こういうのなんか釈然としないわ

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:23:41.232 ID:meruyQMD0.net

日本軍はなぜ同じことをしなかったのか

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:25:03.164 ID:paJzqeyid.net

メーカーの想定外の使い方すると暴発とかあさっての方向に弾が飛ぶから
一か八かの勝負だぞ

4 ：かわいいは正義(鬱)：2019/01/14(月) 15:26:42.080 ID:KSoM2SKQ0.net

それはただ単に威力の高い対戦車砲が無かったってこと？

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:26:56.812 ID:Qeh9Pnj20.net

>>2
同じこと考えてもマニュアル以外のやり方したら怒られたんじゃない？

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:28:12.705 ID:Qeh9Pnj20.net

>>3
そうなんか？
何回か試射したらつかる使えないが分かるじゃん

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:28:30.185 ID:Yk4BRnIu0.net

足りぬ足りぬは工夫が足りぬの日本軍がそんなわけないだろ

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:29:11.665 ID:Qeh9Pnj20.net

>>4
あの段階ではドイツの対戦車砲弱かったからな
一般的なのは50mmとかしかなかった
対空砲は88mm

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:30:06.405 ID:Qeh9Pnj20.net

>>7
そもそも日本軍に88mmクラスの対空砲あったのかな？

10 ：かわいいは正義(鬱)：2019/01/14(月) 15:30:23.022 ID:KSoM2SKQ0.net

>>8
やっぱりそうか
それなら俺程度でも思いつく

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:31:00.288 ID:Qeh9Pnj20.net

>>10
だよなあ
なんかモヤモヤするわ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:31:14.263 ID:meruyQMD0.net

ていうか対空砲をそのまま戦車砲に転用したりもしてるよな

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:32:48.227 ID:paJzqeyid.net

>>2
対空砲はしっかりした固定設置しないと反動でぶっ壊れるからな
水平に固定したらその方向にしか撃てなくなるから一発撃って砲座の位置を確認されて終わる

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:33:36.528 ID:tya0eL3xd.net

88mmは対空砲として見ると欠陥兵器
余ってた兵器を何とかならないかと使ったのがそもそもの始まり

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:33:53.457 ID:Qeh9Pnj20.net

>>12
それがティーガーなんだよな
百歩譲って戦車に乗せるにはそれなりの動力や強度が必要だから開発が難しかったとして、せめて牽引タイプの対戦車砲として使いません？って思うわ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:35:05.199 ID:Qeh9Pnj20.net

実際、対戦車砲として使ってみたら物凄い敵の戦車打ち倒してワロタwみたいになってて、どうなってるのかと・・・

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:35:40.077 ID:paJzqeyid.net

>>6
対空砲の弾って一発弾じゃ無くて榴弾とか散弾だからな
最悪味方に弾撒き散らすぞ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:37:18.214 ID:Qeh9Pnj20.net

>>17
そうなの？88mm砲は違うんじゃね？

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:38:20.058 ID:paJzqeyid.net

>>15
弾が戦車の装甲抜く徹甲弾とか
およそ対空砲に使う弾じゃ無いから別に開発が必要
ただドイツはそれが早く出来た

日本は弾の規格統一すらままならないと言う有様だから
そんな機転の利く運用は無理

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:42:52.314 ID:Qeh9Pnj20.net

>>19
じゃあ北アフリカでロンメルが88mm水平射撃を考案したみたいな話になってるけど、もともとそういった運用を想定して徹甲弾ってやつが開発されてたのかな？

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:45:25.449 ID:gXeD5b5l0.net

天才「家畜に荷物運ばせて後で食糧にすればいいんじゃね？」←そんなの俺でも思いつくんだが…

22 ：かわいいは正義(鬱)：2019/01/14(月) 15:46:44.479 ID:KSoM2SKQ0.net

>>21
インパール作戦の悪口やめろよ

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 15:49:32.165 ID:BDEwXjMQ0.net

>>21
牟田口ぼ悪口はよせ
別の参謀が同じこと提案したときは「家畜の食糧どうするんだよ馬鹿じゃねーの」と一蹴したんだぞあの男

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 16:40:48.902 ID:paJzqeyid.net

>>20
実はロンメルが使用した頃には両用砲と言う対空砲にも対戦車用にも使える砲と砲弾をすでにドイツは運用してた
だからドイツの88mm砲はどちらとも撃てたんだよね
この辺が当時の日本の真似出来ない所

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 16:41:02.098 ID:ARVbeB0G0.net

>>20
みたいな話って
ドイツ陸軍「高射砲の使用弾に徹甲弾も用意したからそれで戦車とかも撃ってね」
ロンメル（他多数の独軍指揮官）「へい」

なんだよなあ

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/01/14(月) 16:46:45.370 ID:ARVbeB0G0.net

>>24
真似出来ないってそもそも日本陸軍も撃つがな
だから破甲榴弾や徹甲弾が高射砲部隊にあるんだよ

当たり前だけどどこの国も高射砲は対空射撃専用兵器なんぞにはしない