シュレディンガーの猫実験って時間巻き戻してやり直したら同じ結果になるの？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 14:48:36.937 ID:5BWz1F4UM0303.net

熱、力、電磁気、素子分布あらゆる場の状態が同じなら再現性はあるの？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 14:49:39.443 ID:+DRy3j9j00303.net

ない

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 14:50:22.216 ID:E/MhSGZF00303.net

検証のしようが無い

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 14:51:00.853 ID:wiNwQumy00303.net

ﾆｬｰ

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 14:51:24.330 ID:9dlSKxRwr0303.net

なるかもしれないしならないかもしれない

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 14:52:33.256 ID:aJCLox79d0303.net

あれって俺らが観測するまでは
猫は生と死半々の状態になってるってこと?

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 14:53:08.212 ID:hErXYHJJ00303.net

猫入れる箱には細工がある
確率で毒が発生する装置があるんで
その確率次第で結果が変わる

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 14:56:19.378 ID:k9T8Hm1Gd0303.net

観測せず1年放置したら観測せずとも確定するやろ

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 14:57:37.612 ID:5BWz1F4UM0303.net

>>6
電子の分布が確率分布するという考え方を否定するために
電子の分布を引き金に猫を殺す装置を仮定することで猫の生死も確率分布するのか？するわけないだろって話

スレタイは電子の存在を観測して確定させた後に時間を巻き戻したらまた同じ分布で電子が存在してるのかという話

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 14:59:13.138 ID:ZMGTYLVY00303.net

人間「猫は生きてる！」

人間2「いや猫は死んでる！」

人間3「いや生きてるか死んでるかは我々が確認するまで分からない！」

猫「なにいってんだこいつら」

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 14:59:42.192 ID:b1aYT/6wa0303.net

この話の理解度で頭の良し悪しがわかる

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 15:01:15.715 ID:ghSONdHVa0303.net

全く同じものをN個用意して実験したらN→∞の極限的には猫の生死は確率分布に従うが、
仮に時間を巻き戻すことが可能だったとして、時間を巻き戻してN回試行した時に全て同じ結果になるのか確率分布に従うのかは知らん。

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 15:03:36.547 ID:aT8p5er8d0303.net

ウィグナーの友人みたいにその結果は合っていたのかどうかに引っかかるんじゃないの？

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 15:04:51.094 ID:ThFIwTB200303.net

当然正位置ィ

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/03/03(日) 15:05:39.371 ID:aJCLox79d0303.net

>>9
なるほど
この話はある仮説の問題点を指摘した際の例え話に過ぎないのね
勉強になった