馬鹿「確かに表現の自由はあるけど、何をやってもいいわけじゃないだろ」　←は？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:40:44.780 ID:NnGtZbbfr.net

その「何」をどういう基準でセーフとアウトに分けてるの？

そこの線引きを明確に決めて法に示さない限り
何をやってもいいんだよ

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:42:08.943 ID:2Yo8hS6/a.net

名古屋市長か

名古屋城本丸建築まで待っててくれ

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:42:15.980 ID:9tkNlD6or.net

よっしゃミンストレルショー復活させようぜ！

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:43:10.627 ID:25WTN4P0a.net

人が不快に思うかどうかだろ
大多数がどう思うかで考えろよガイジ

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:44:52.436 ID:8munfK280.net

>>4
これ
>>1は多分手帳持ちなんだろWWW

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:45:47.287 ID:B8QZvzk00.net

公的機関が特定の政治思想に肩入れするのがダメ
それ以外は別にいいだろ批判脅迫その他諸々覚悟でやってるんだろうし

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:46:10.882 ID:NnGtZbbfr.net

>>4
おめえゲェジか？
大多数って何人だよ
そこの数を明確に示せって言ってんだよ

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:47:57.252 ID:/Ev+51xc0.net

>>6
これな

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:48:03.745 ID:5pHVm0Bl0.net

違法じゃないから大丈夫って言ってる奴らって人を傷つけたら最悪殺されるって認識がないのだろうか

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:48:33.653 ID:25WTN4P0a.net

>>7
あ、共感能力がないサイコパスですね？😲
サイコパスはさっさと滅殺されろおおおお😲😲😲😲😲

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:49:01.390 ID:ucamCk+y0.net

何やってもいいけど批判されない自由がある訳じゃない

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:49:11.674 ID:uG9PyOd80.net

表現の自由は何をやってもいいと言うわけではない
↓
アート（）作りました　どこどこに展示します
↓
殺害予告が来たので展示辞めます　表現の自由の敗北だ

これが本当の馬鹿

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:49:24.929 ID:9XkMkX4Xa.net

フィクションで創作で空想なら何やっても良いはずだけど空想すら許せない病気が流行ってる

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:49:35.124 ID:q0DXYGHS0.net

YouTubeだと運営がアウトだと判断したらアウトっていう感じかな
基準を明確に記載したらギリギリを攻めてくる人間が
出てくるからそれはそれで問題が増える

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:51:06.124 ID:aSNshmfZd.net

その基準やら線引きやらも自由じゃん

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:51:37.993 ID:NnGtZbbfr.net

>>4
憲法に「大多数が不快と思う作品は表現しちゃダメです」って書いてあると思ってんの？

お前が思ってるより社会ってのはもっと精密なんだよ

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:53:16.040 ID:7m+hn1C30.net

みんなに利益があるかどうか
つまり国益

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:53:27.623 ID:2Yo8hS6/a.net

>>16
表現と公表の違いすらわからないとか

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:53:45.696 ID:EZUM5QuY0.net

あれだけ騒ぎになって有名になってテレビで先品が流れたんだから役目は果たしたと思う
これだけ騒がれるまでが表現だったのではないかとすら思う

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:53:57.141 ID:2Yo8hS6/a.net

○表現の自由
×公表の自由

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:54:00.866 ID:xkM9guSid.net

【悲報】スレ主「公共の利益」を知らない

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:54:46.882 ID:2Yo8hS6/a.net

>>21
それ、愛知県知事（東大法学部卒）なんだよね

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:55:50.488 ID:9XkMkX4Xa.net

公共の基準も曖昧なんだよな
身長とおっぱいの小さい女の子のエッチな絵が好きな人は多いのに規制されてるし

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:56:10.724 ID:YP+fo75h0.net

表現は自由だけどそれを公開するなら規制を受ける。当然のことだろ？何がおかしい。

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:57:15.534 ID:Y7aK1XEta.net

何でも自由でいいに決まってるだろ
嫌なら見るな
最近何でもかんでも規制しすぎだわ
ちょっとクレーム来たらすぐ屈するのダメでしょ

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:58:37.997 ID:+VXh9Lyo0.net

やったことに対する批判も反論も許さないとか表現の自由に反するな

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:59:09.022 ID:lnQ48Qif0.net

自分のしたうんこをみんなに見せるのはアウト

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:59:45.402 ID:Qkv+3Zxzp.net

自由を主張して
他者の権利を侵害したらいかん

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 11:59:59.082 ID:GHEMz2BZ0.net

表現の自由がプライバシーの侵害と争って、最高裁で負けたケースがあってですね

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:00:00.281 ID:1tmqjX7S0.net

つまりシンプルな話
凡人は表現の自由を扱っていいレベルに達てしていない

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:00:52.386 ID:nXgExQWtd.net

じゃあ>>1の自分の写真や好きな人の写真をギタギタに切り裂いて罵詈雑言で埋め尽くしたのをアートだって見せられて納得出来るのか？

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:01:52.277 ID:NnGtZbbfr.net

あのね、
俺だって偉人の写真を燃やす作品なんて見たら不快になるし
そんなものが作品を名乗るなって思ってるよ

でもそれを規制するなら
「偉人を燃やす作品を作ってはいけない」と明確に決めておくべき
それが決められてないなら何をやってもOKなんだよ

これは感情論の問題じゃないのよ
右派的思想と左派的思想だけで語ってる奴が多すぎる

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:02:43.666 ID:WmGGXh5n0.net

不快な事をすると反応する奴がいるだけで、
別にやること自体は問題ないと思うぞ

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:03:40.981 ID:EZUM5QuY0.net

法律で規制されていなければ何をやってもいいと言う考えはどうかと思いますが

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:03:51.534 ID:vDY7c1Ria.net

ヴィーガンが肉料理のイベントで豚が解体されてる写真見せびらかしてた事あったけどあれも表現の自由か？
この辺の区別がつかないのってマジで朝鮮人思考だわ

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:04:04.725 ID:Y7aK1XEta.net

>>24
表現とは他者に示すことだから
公表まで含めて表現であり自由

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:05:53.675 ID:y0IoVKGJ0.net

公的機関がやるのはコンプライアンス上どうなんだって問題はある

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:06:07.808 ID:1tmqjX7S0.net

>>31
これよこれ
これを理屈で受容できないなら表現の自由なんてそもそも人類には早過ぎる訳

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:08:18.985 ID:1tmqjX7S0.net

無理せず大人しくNHK教育でも見てるのが一番だよ

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:10:06.665 ID:1fPHQd7h0.net

傷害罪を盾にやくざを煽ってるバカにしか見えない
反感を買うような題材なんだから潰されて当然だろ

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:10:28.735 ID:Y7aK1XEta.net

>>34
不快だからと言って憲法を破っていいのか

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:10:48.279 ID:uC/nk9YK0.net

>>32
いや作ってもいいし公表してもいいだろそりゃ
今回の問題は作品を作ることや公表することではないぞ
作者を離れた企画者や監督者といった第三者の迷走でしかない

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:11:59.510 ID:NnGtZbbfr.net

>>35
ほら出たよ　こういう右派的思想

中立を保てない奴が話し合いに参加するなって

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:12:39.891 ID:8YpdTx1pM.net

>>1
公共の福祉と書いてあるぞ
ちゃんと読め低学歴

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:13:18.686 ID:29ym38qL0.net

禁止されてないなら何をやってもいいって考えにどうしたら至れるのか

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:14:07.220 ID:7m+hn1C30.net

>>32
罰則あるなら明確にする必要があるけど
行政指導とかのレベルだと臨機応変に対応する必要があるから法律を固定化すると色々不都合なんだよ

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:14:09.450 ID:XUVHwbki0.net

一応表現する事は自由だぞ
その結果ボコられても知らんというところまで込みの法律や

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:15:49.750 ID:9XkMkX4Xa.net

今回の件に関しては政治的な是非は別としても観るのに金取ってるんだから公共の利益とは別だし嫌なら見るなで済む話だと思ってる
俺も鳥山明と知るかバカうどん好きじゃないけどそれで抗議活動などしない
見ないだけだ

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:15:57.452 ID:GyWdl/vWd.net

>>4
ガイジかよ
表現には批判を受ける責任が伴うだけだぞ

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:16:27.213 ID:DT4I96tZ0.net

例えば歴史的に著名な左翼思想家の像を縛り首にして「これ、芸術表現です。私、サヨク
大嫌いなもんで」とやったとしたら、公的な美術館では展示は断られるだろうし、俺も断
るべきだろうと思う。
ただ、個人の画廊などにそうした作品が展示されることが規制され…ということになると、
ちょっとどうなのかとは思う。

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:17:01.757 ID:nXgExQWtd.net

自由には確固たる主張と責任がないと駄目なのに津田は説明責任放棄して逃げ回ってるからな
きっちりどう言う意図で何をどう表現してるのか説明してくれないと

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:17:45.192 ID:NnGtZbbfr.net

>>40
例えそうだとしても
悪いのはヤクザだ

それが法治国家

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:19:11.334 ID:Y7aK1XEta.net

>>47
表現の自由を憲法とするなら、表現の自由を法で守る所までやらなくてはいけない
自主規制を促す団体を規制し、表現にとやかく言う者を罰するなど

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:19:35.282 ID:2Yo8hS6/a.net

>>52
ヤクザは在日多いから違うと思われる

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:20:14.664 ID:2Yo8hS6/a.net

良心の自由は？

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:20:48.382 ID:u1Z1Qsr90.net

今回の件で何が一番悪いかって
ツイッターが騒ぎすぎなんだろ？
そもそも脅迫文がなければ無名で終わった話
表現の不自由ってタイトル通りのことになってしまってるし

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:21:47.934 ID:DT4I96tZ0.net

俺のパンチは芸術表現、と主張し、賛同者を得て特定の表現者を殴っても、それは
規制されるというか逮捕されるな

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:21:49.727 ID:gq1oUYu80.net

明白かつ現在の危険

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:22:52.821 ID:XUVHwbki0.net

>>35
ディズニーでヴィーガンが無断デモ
↓
職員「すいません営業妨害なんでやめていただけますでしょうか」
ヴィーガン「営業妨害しに来てんだよ」
職員「わかりました通報しますね」
ヴィーガン「チッ…！」（中止）
↓
ヴィーガン「自由が侵された！ディズニー最低！」

結局あいつら公安や組織とガチンコでやり合うまでの度胸は無いんだよな

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:23:16.295 ID:25WTN4P0a.net

ガイジvs一般人

ﾌｧｲｯ!!!

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:23:17.568 ID:9XkMkX4Xa.net

どこかの弁護士だっけ？
私は君が嫌いだが君が主張する権利は全力で守るって言ったの

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:23:27.429 ID:NjBOM96hF.net

>>1
名誉毀損

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:23:44.553 ID:te2mUwZqa.net

あんなもんに俺達の血税注ぎ込むとは何事だ、って思う市民が大勢いるなら規制されても仕方ないと思う
自費でやってんなら話は別だが

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:26:50.903 ID:NnGtZbbfr.net

例えばの話

俺は犬が嫌いで見るのも不快だから犬を扱った作品を作るなと主張する
当然そんな意見は通らない

ただもし
犬を嫌いな奴が日本で多数派になったら？
その多数派が暴力や脅迫で犬の作品を排除しようとしたら？

今回の一件を右派的思想も左派的思想も抜きに中立的に見てみ
間違ってるのはどっちかわかるから

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:26:53.554 ID:y0IoVKGJ0.net

>>56
表現が誰かに伝達することを意図するならそれを見るものは
表現者の影響を受け表現者はそれを見るものの影響を受ける
表現が誰かに伝達することを前提としたものなら表現は本来的に不自由なものということだぞ

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:29:32.109 ID:DT4I96tZ0.net

芸術というか表現が、何らかの感情を喚起するものであるというのは当然で、
「あいつぶん殴りたい」という感情を喚起した場合、その表現というか発散
の方は、まあ禁止されているというか、実行すると捕まるというか。
そういうものでもあるのだなあと考えさせられる。

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:30:49.224 ID:OZdphdqZa.net

公共の福祉ってやつじゃねえの？

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:31:27.038 ID:y0IoVKGJ0.net

言論すらも無視した直接行動は作品に対する最大限の肯定で喜ぶべきことだよ

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 12:38:46.256 ID:qRFWi0Nd0.net

>>64
脅迫文送りつける暇人やソレに加担する暇人は
本当に日本の多数派か？
暇人以外の日本人は
どうでも良い事件じゃないか？
芸能関係の騒動とかにしても全部同じように思うんだが…

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 13:16:59.839 ID:GyWdl/vWd.net

ここの奴ら怖すぎるだろ
どんな胸糞表現でも規制しちゃいけない

フェミニストが騒いだらアニメ全面禁止するか？
していいわけない、脅迫なんてもっての外だ

71 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 13:18:34.260 ID:TOf9egoI0.net

人間に期待しすぎぞ
そこまで言動を考えられるやつなんていない

72 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 13:19:01.197 ID:GyWdl/vWd.net

ただ胸糞野郎が表現なら批判だって表現だ
表現の不自由展には脅迫とか卑怯なことしちゃだめだ、SNSで晒しまくって罵詈雑言飛ばしまくれば良いんだよ

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 13:20:40.391 ID:TOf9egoI0.net

SNSは繊細ヤクザお気持ち醸成自家中毒装置だからあんまり好きくない

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 13:21:35.486 ID:JicFEg+Ta.net

表現の自由を行使するなら
評価される義務を受け入れなければならない

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 13:25:18.278 ID:7m+hn1C30.net

規制じゃなくて怒っただけだぞ
それで取り下げるかどうかは表現側の自由
https://i.imgur.com/GTjDk0S.jpg

76 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 13:30:45.022 ID:DT4I96tZ0.net

今回の件は一旦展示することにOKが出たけど、思いがけず脅迫行為までされてしまった
ので、展示を中止しました、ということだから、例えば大勢から「展示を即刻中止しろ」
という類の批判だけがなされて中止したとか、お偉方の圧力で展示を中止したというのと
は少し違う話なんじゃないかと思う。

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/08/12(月) 13:31:49.784 ID:QIsy7+DK0.net

芸術家が表現するのは自由だけど
主催者がその芸術家に場所貸すかは主催者次第だろ