お前らなんで哲学の論文は過去の哲学者の主張を取り上げてあーだこーだ論じてるか分かるか？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/10(木) 11:28:27.018 ID:izDH0put01010.net

ある哲学者がAと主張する
主張Aには論証aが付いている
その主張Aはすでに広くコンセンサスを得ており、新たな主張をするのに根拠として引用されたりしている
さらにその主張Aの論証aもコンセンサスを得ている
しかし、主張Aも論証aもテキストから解釈されて意味を与えられているため、コンセンサスが得られている解釈・意味が論理的に導かれているものか吟味する必要がある
さらに、解釈・意味の導出が論理的に正しいとしても、主張A自体が偽である可能性がある
また、主張Aが真であるとしても論証aが論理的に正しくない可能性がある
上記のテストを経てどこかに穴があれば従来のコンセンサスが覆り、哲学界で今までなされてきた色んな主張が覆るかもしれない
このようにインパクトがデカいから過去の哲学者の主張を取り上げてあーだこーだ論じている

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/10(木) 11:29:05.115 ID:nm2UKSuMF1010.net

うんち

3 ：くーるびゅー：2019/10/10(木) 11:29:23.891 ID:/dXaDWvRa1010.net

で？