いい絵に法則性って存在すると思うか？？？？？？？？？？？？？？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:45:07 ID:lwbO0wdm0.net

どう？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:45:22 ID:TMoHeL1K0.net

てい？

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:45:27 ID:Lh673zNj0.net

黄

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:46:03 ID:1ejt7gTz0.net

人間の脳をすべて解析すればあるいは…

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:46:26 ID:6nJqvfzI0.net

グッとくる

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:47:16 ID:pIuuP5+00.net

医者の僕でも、コロナウイルスをナメていたが、間違っていた。

http://covby.graemeb.net/p1631bp7/fixn1jyvstdv5g.html

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:47:30 ID:f3J74fvHr.net

黄金比だろ

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:48:16 ID:lwbO0wdm0.net

>>4
じゃあないって意見ね

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:48:50 ID:lwbO0wdm0.net

>>7
黄金比はどこまで当てはまっているんだろうな

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:49:05 ID:m5i5LPlRK.net

黄金長方形だろ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:50:05 ID:BRVtjVDTa.net

哲学や倫理学と違って美学って最近下火すぎると思うわ
カント時代は三大学問だったのに

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:50:38 ID:f3J74fvHr.net

>>9
散々テレビでも色んな媒体で擦られたネタだけど

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:52:24 ID:lwbO0wdm0.net

>>10
がなに？

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:52:59 ID:lwbO0wdm0.net

>>11
なぜ追求されないんだろうな、脳科学に移ったのか？

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:53:54.199 ID:l1NbQgoqa.net

画ナニー！？

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:54:21.700 ID:8vKh6OoQ0.net

美のイデアみたいな模型となる素材は存在しない
黄金比が、って言うけど世の中の評価されてる美術品全てが黄金比なわけないし例えば日本の芸術品みたいに左右不均等なものも美的と考えられる
だから大まかに共通項だけ上げていってその共通項の分有率で美を定式化するってのが一時期流行りかけたけど
共通項自体が人それぞれすぎて失敗してる
AIとかでビックデータ扱えるようになったらこの分野は進むかもしれない

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:55:40.155 ID:jVSSqSOD0.net

https://i.imgur.com/75J5UOw.jpg

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:56:55 ID:LEOQLIjr0.net

>>17
ワロタ

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:57:56 ID:cw6JOZUX0.net

>>17
すき

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:58:03 ID:lwbO0wdm0.net

>>16
ね、定式化してもこの程度なのかーってのばっかだ
AIを活用してこの分野を研究してる人はいないのかな
海外にはいるかもね

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:58:59 ID:f3J74fvHr.net

>>17
美しい

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:59:09 ID:it2P1DHF0.net

決まり切ったものになったらそこから外すのが好いって流れになるだけじゃね

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 04:59:18 ID:BRVtjVDTa.net

>>14
単純に実用性がないからかもな
法則性を机上で考えるより美大だの行って経験値積む方が良い絵描けるし

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:00:00 ID:lwbO0wdm0.net

>>22
服の流行みたいなものか？
しかし流行ではなく普遍性の美は定義出来ないのかな

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:00:44 ID:BRVtjVDTa.net

>>17
ワロタw

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:00:57 ID:lwbO0wdm0.net

>>23
実用性はないかもね、でも怪しいデザイン理論本よりは良いのが作れそうだ

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:01:30 ID:f3J74fvHr.net

>>16
そこに日本の民族美術をねじ込む浅ましさどうにかならんの？極東の良くわからん民族の珍しさが評価されてるんだけど日本凄いホルホルってキモいよ

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:02:35 ID:lwbO0wdm0.net

>>27
西洋美術を基準にしろと？
俺は自然を基準にした方がいい気がしてきた

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:03:45 ID:it2P1DHF0.net

法則とかそういうのは江戸天皇が言うところの甲というか
それはそれでいいけど遊びがないとおもしろくはならない的な

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:04:30 ID:f3J74fvHr.net

>>28
西洋美術が一般的な価値観の源泉
敗戦国ってそういうもんだから
美人の定義も白人文化の刷り込みだろ

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:05:41 ID:8vKh6OoQ0.net

>>27
例えとして卑近な例を出すのは学問の基礎だが
別にどこの芸術作品持ってきてもいいよすべての美的作品は一定の法則が働いているかと言う命題を反駁できればいいだけなんだから

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:05:42 ID:p4yUhb0g0.net

権威主義的な部分あるからね
有名な画家の作品の何が凄いのかと問われたら困るでしょ

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:07:14 ID:f3J74fvHr.net

オ〜ポカホンタス

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:07:16 ID:PQB0+45H0.net

専門家（）にしか分からないのは多分ない
全く知らない奴に見せたときにいい反応をするものにはきっとある

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:07:50 ID:lwbO0wdm0.net

>>30
そこまでは思わんかな

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:08:34 ID:lwbO0wdm0.net

>>34
例えばどういう絵だと思う？

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:09:01 ID:BRVtjVDTa.net

>>34
というか専門家にしかわからない美とか美じゃないじゃんってなるからな
逆張りもいいとこ

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:10:36 ID:lwbO0wdm0.net

>>37
どうだろうか、ネイティブな英語かどうかはネイティブ話者にしか分からないのと同じようなものはあるのかもしれん

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:11:48.214 ID:ruXCG+QX0.net

黄金率なんて意識したこともないがもてはやされてるよね

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:11:49.690 ID:f3J74fvHr.net

>>35
https://i.imgur.com/ZDG2qeU.jpg
https://i.imgur.com/bxguvAd.jpg
はいどちらが可愛いと感じる？
既に刷り込み終わってるからわかるはず

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:12:55.079 ID:lwbO0wdm0.net

>>39
まぁ黄金比はなんというか脆弱な論理な気はするからな

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:13:10.100 ID:lwbO0wdm0.net

>>40
これ意見割れないと思うか？

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:14:16.260 ID:f3J74fvHr.net

>>42
https://i.imgur.com/Dz4c5ad.jpg
https://i.imgur.com/SFOWSrQ.jpg

まだわからない？

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:15:51.321 ID:BRVtjVDTa.net

>>38
だとしたら良い絵の法則性は後天的に与えられるものってことにならない？
専門家に言えるのはここで補色使うセンスがいいとかであって指摘はできないけど一般人もそれは感じてるってのがいい絵の定義な気がするわ

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:16:02.490 ID:lwbO0wdm0.net

>>43
意見割れないとは思えないけど

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:16:32 ID:f3J74fvHr.net

割れるとかどっちがタイプとかそういう趣旨じゃないぞ
そもそも美の基準が違うからって話
そしてポカホンタスは一部の民族的な美感覚

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:17:46 ID:lwbO0wdm0.net

>>44
そうなると絵というより自然的な美のどっかしらのパターンを絵に見てるという感じが正しそうだな

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:18:00 ID:P8A6yioH0.net

っでどっちが答えで何が言いたいの？

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:19:48 ID:TfylfOeDr.net

法則性があると仮定してその法則をあえて破ることがいいと感じるものもいるので法則性などない

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:24:27 ID:lJRPbNuC0.net

この手のスレはガイジを召喚する儀式だと思ってる

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:25:27 ID:lwbO0wdm0.net

>>46
？

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:26:37 ID:f3J74fvHr.net

>>51
>>27からの流れ何だけどVIP頭悪すぎて処理出来ないんか？

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:26:52 ID:BRVtjVDTa.net

>>47
個人的にはそう思ってるわ
世界自然遺産とか見て感じる美的感覚とイラスト見て感じる美的感覚に決定的な違いがあるなとは思わないから

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:39:39 ID:q3G9z2nD0.net

俺が正解

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/03/28(土) 05:57:10 ID:lwbO0wdm0.net

>>53
分かるわ、そこに戻ってくるような気はする