ネトウヨ「学術会議自体がうさんくさいから任命拒否も問題ない！」 ←これw

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 02:42:32.219 ID:A2chynzu0.net

論点すり替え

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 02:44:38.742 ID:xRGEQzY/0.net

なにしてんの学術会議って？
金もらって老害が座ってるだけやろどうせ

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 02:46:02.110 ID:lvoBbzyo0.net

それはそれとしてもう潰していいよ

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 02:46:51.113 ID:A2chynzu0.net

>>2
だからといって任命拒否するのは違う

死刑反対派の法務大臣がハンコいっこうに押さないのと同じだもの

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 02:47:42.311 ID:G92oUthF0.net

１００何人いて６人拒否したって聴いたけど？

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 02:49:41.027 ID:sT1PMaZYa.net

>>4
ハンコ押さないのはその大臣の思想信条であって何ら問題ないぞ？

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 02:52:41.298 ID:G92oUthF0.net

拒否された６人のうち５人は他の研究者に一度も論文を引用された事なくて
1人だけ引用された事がある程度だって本当？
https://youtu.be/CIvmnK8vVX0

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 02:53:15.166 ID:A2chynzu0.net

>>6
問題あるよ
死刑執行のハンコ押すのは法務大臣の仕事だもの

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 02:58:07.691 ID:G92oUthF0.net

https://www.aiben.jp/opinion-statement/news/2020/10/post-41.html
日本学術会議が新会員として推薦した１０５名のうち６名の研究者の任命を拒否した。

菅義偉内閣総理大臣も「任命される会員は公務員の立場になる」などとし、「総合的、俯瞰的な活動を確保する観点から、今回の任命についても判断した」

どうみても推薦された人が公務員にするのに値しない人達だからお祈りメールされただけです本当にありがとうございました

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 03:00:01.230 ID:IFC1C05q0.net

前任者が推薦したら任命しなきゃいけないとか前例主義・権威主義の典型例だよな
菅政権は安倍政権を踏襲するだけかと期待してなかったけどこの件は正直なかなかやるじゃんって見直した

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 03:03:56.311 ID:nGII7MLo0.net

>>8
おまえがまず論点ずらししてるのわかってる？

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 03:08:14.741 ID:vCu3Ayyi0.net

別に任命しないのはいいけど理由言わないのは批難される所以だと思う

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 03:09:22.248 ID:G92oUthF0.net

拒否られた理由が不透明って日本学術会議の会長キレてるけどオレも似たような思想だった時期あったよ
中学生の頃に高校生になったらバイトしたいなーとかぼんやり考えてた頃に面接というシステムがある事を知ったときは
落ちた場合はその理由をちゃんと１個１個伝えてそこが改善されたら面接で受かるようにするのが当たり前だ！
とか思ってた！中学生の頃はねｗｗｗｗｗｗ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 03:12:44.544 ID:vCu3Ayyi0.net

>>13
企業の面接と推薦された学者を国が認可するのではさすがに色々と違うくね？

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 03:14:52.528 ID:dxIT8bgj0.net

これ、理由を言われると研究生命が終わるような内容なんじゃ無いの？

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 03:21:34.348 ID:IFC1C05q0.net

>>14
代々よく分からない前任者から推薦されただけの人間を任命しろって方が責任放棄じゃない？
むしろ国民の税金が使われてる以上、企業の面接より厳正に任命しないのを前提に行って然るべきなのでは？

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 03:29:23.666 ID:BiCKRah70.net

こういうのって周知しながら段階的に改善していくものじゃないの
いきなり任命しません（ドンッってやられても相手も予定があるんだからこまるだろそりゃ
というか任命したほうにもされたほうにも失礼
相手がどんな人間であれ制度的にそうしてきたって前例を変えるのなら告知は必要だろ
これ政治以前に常識の話と違うか

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 03:31:11.282 ID:SGaxU4nyM.net

任命権者が拒否するも受け入れるも自由でしょう新宿古着屋ワタナベみたいのが推薦されても拒否権がないとかあり得ないですからダイバクショウ

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 03:36:04.794 ID:BiCKRah70.net

これをスピード感のある改革みたいなのと同列に扱うのはちょっと

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 04:00:48.321 ID:vCu3Ayyi0.net

>>16
そうは言っても100人は任命してるんだしよく分からない前任者ってのは過言だろう
それにどちらにせよ異例には変わりないし物事の性質的にも説明責任はあると思う
企業だって聞いたら我が社の採用基準にそぐわなかったくらいは言うだろうしそれすらもないのはちょっと

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/10/19(月) 04:04:30.608 ID:vor8FRhGr.net

学術会議法に「推薦されたら無条件で任命せよ」とは書いてない