NHKがテレビ設置の届け出義務化？「迷走気味」を脱する起死回生策とは

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:26:19.750 ID:wnoU0eN80.net

ＮＨＫの起死回生なるか？テレビ設置の届け出義務化を要望

今月半ば、ＮＨＫが総務省で行われた有識者会議で、テレビ設置の届け出を義務化する要望を出した。
これを受けてネットは当然のごとく荒れた。
ＮＨＫを支持する声はほぼ皆無であり、反対・抗議する声はほとんど怨嗟というレベルに…と思いきや、むしろその提案を嘲笑するようなトーンである。

これまでさまざまな角度から問題点を指摘され、一時期は「ＮＨＫをぶっ壊す」なる剣呑（けんのん）たるフレーズが日常的に聞かれたくらいの組織、それがＮＨＫである。
インターネット全盛で媒体としてのテレビが劣勢なこの時にあって「受信料徴収の体制を強化しよう！」と言い出したら、それは当然たたかれるであろう。

とはいえ、そう言い出した背景には、これまで侮られ軽視されてきたＮＨＫ側の苦しさがうかがえないこともない。
「これは受信料不払い世帯がさぞ増えているのだろう」と思いきや、ＮＨＫが公表している資料を見てみると、推計世帯支払い率は2013年度末で74.4％
そこから年々増加して、2019年度末ではなんと81.8％にまで達している。
この上さらに徴収の体制強化とは、なんと強欲なＮＨＫ！とも思えるが、ＮＨＫの現在の運営に追い風が吹いているとはお世辞にも言い難いので
やはり危機感から「今後やばそうなので、今のうちに取りっぱぐれないシステムを作っておこう」と考えた上での、提案であると思われる。

https://diamond.jp/articles/-/252239

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:26:25.729 ID:BbPCW/zvH.net

はたらなか

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:30:26.583 ID:7ikKLySu0.net

もうcmに魂売っちゃえよ、なんで視聴者がスポンサーにならないといけないんだ

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:31:26.452 ID:Vm+WbLXEa.net

潰れろゴミ

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:35:25.996 ID:v8oHRfXS0.net

スポンサーつけちゃうと番組の内容がスポンサーの言いなりになるからな
NHKはプライドが高いからそういうのが嫌なんだろ
あと受信料に反対してる奴は在日と引きこもりと左翼ｗ全員死ねばいいのにw

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:37:29.043 ID:3kOJZ04Jr.net

海外の公共放送の多くはCMあるらしいね

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:39:48.793 ID:oDX86jl50.net

受信するかどうかも任意で選べるようにしろ

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:41:47.537 ID:v8oHRfXS0.net

>>7
お前の家のアンテナを倒せばいいと思うよ！

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:42:48.131 ID:v8oHRfXS0.net

ってか最近のNHKはCATV引き込んでるのを見つけると即受信料払えって言ってくる
CATVの場合団体支払いになるから若干安くなるがな

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:43:10.594 ID:T1mXv6P30.net

押し売りヤクザもうムカつくから絶対見ないからカラ売りヤクザ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:43:37.937 ID:8PGhucnbd.net

立花は何してるんだ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 08:57:10.973 ID:LgO9yhUg0.net

でもDVDは有料で売るんだよな

13 ：：2020/11/01(日) 09:35:12.033 ID://njmqkia.net

>>5
しかし政権の言いなりww

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 09:39:10.232 ID:v8oHRfXS0.net

>>13
お前の名前は一体何なんだ‥‥

そもそもNHKって政治団体が立ち上げた公共放送団体だから言いなりも何もないわな

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 09:52:49.369 ID:36hGurDX0.net

もうすぐ家建つけどもうテレビ置かなくていいや

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 09:54:39.028 ID:QHaxEuhp0.net

誰も得しないからNHKはラジオを残して解体しろよ
そうすりゃ職員なんて1/20にリストラ出来るし運営費なんて1/100に出来るだろ
それで国営にすればいい

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 09:55:02.407 ID:mXHFhRWb0.net

出す側は影響があるかもしれないけど、受ける側は、せめて、説得力のある可能性くらいは示さないと。

電波を光に例えると、ライトを点けると光が出るんだけど、
そのライトを周りで見たら光が減るわけではない。
サッカースタジアムで観客が少ないと明るくて、多いと薄暗くなるようなことがないと。

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 09:55:50.268 ID:pvwweRoj0.net

総務省再編からのNHK解体

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 09:56:57.760 ID:5IzG+21Z0.net

スクランブル放送にして
金払えば見れるようにするのが一番いいだろ

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 09:57:09.539 ID:pvwweRoj0.net

電波オークションの導入は必須

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 09:57:27.915 ID:mXHFhRWb0.net

受信申し込みで一式送られてくる仕組みにするとか。
要は専売で分割。
怪しいサプリメントみたいな枠組み。

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 09:58:29.272 ID:mXHFhRWb0.net

世帯で定額だから、テレビをタダでいくつも貰うような仕組みになると思う。

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 10:00:00.874 ID:X79BAX+K0.net

支払率81.8％ってNHKが勝手に言ってるだけですよね
同調圧力に弱い日本人なら高めに公表しとけば自分も払うだろって
意地汚い魂胆が見え見えすぎて氏ねと思う

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 10:06:02.842 ID:nehSDT0f0.net

トップの報酬カットしろや

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 10:09:53.066 ID:V15FO6iSr.net

電波受信出来るから料金払ってください

つまり俺が電波法に引っ掛からないラインのラジオ電波飛ばして適当な放送したら
その電波が受信できる範囲の住宅から料金徴収しても違法ではないって事か
そいつがラジオさえ持っていれば

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 10:10:48.277 ID:5IzG+21Z0.net

>>25
放送法は？

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 10:13:25.169 ID:ssbePNwp0.net

>>5　全く理解不能だ、今のNHK受信料制度を定めた放送法は
朝日新聞を公共新聞と定め購読料を払うのが義務って言ってるの
と何ら変わらない。

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 10:15:32.026 ID:V15FO6iSr.net

>>26
そんなのもあるのかー
確認しようと思ったけど読むの面倒なレベルだったからやめたわ

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/01(日) 10:16:27.465 ID:k+x/2xl40.net

日本のこのNHKの集金システムって面白いよな
勝手に放送してそれで金よこせと集金
あまりにイミフで不条理すぎるから893でもこんな手口ありえない

30 ：：2020/11/01(日) 10:23:37.853 ID://njmqkia.net

>>28
お前と契約する義務はない


放送法によりNHKと契約することは義務だけど「NHKと契約しなくても罰則がない」
すなわち、放送法は受信設備の設置者に対して受信契約の締結を強制する旨を定めた義務規定であり、
憲法の「契約自由の原則」を犯すものではないというもの