原発は安全おじさん「原発は安全！」俺「じゃあ東京に作れば？」原発は安全おじさん「それは危険だ！」

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:54:44.493 ID:ogSnGHlad.net

危険じゃん

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:55:47.705 ID:Ue6aVK7J0.net

地方なら東京は安全

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:56:08.430 ID:nRIWb//a0.net

マジレスすると原発は安全だけど東京に作るとか土地の問題やテロ対策等あって具の骨頂だからそんなこともわからないようでは語れんな

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:56:15.995 ID:Ca/qm09l0.net

絶対安全なんて世の中にはあり得ないけど住民に説明するときはそう言わないといかんからな
だから事故ったときに揉める

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:57:12.143 ID:RLipFxevM.net

誰もそんな事言ってないよ
法的に無理なだけ
法的にクリアしたものなら川崎にあるが？

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:57:29.401 ID:TVDOIkJPM.net

>>3
テロの攻撃程度で破壊される脆弱なものなら全然安全じゃないじゃん
危険じゃん

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:58:00.321 ID:a9eFuyL80.net

原発は危険だしテロや戦争で狙われるので全撤去が必要

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:58:43.620 ID:VuDhDVNYM.net

原発はミサイルだろうが核攻撃だろうが地震だろうが津波だろうが耐えられる鉄壁無敵の強度を誇るんだろ？

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:58:48.809 ID:TcCUBEhZ0.net

田舎に置いたらテロに狙われにくいとか狙われてもオッケーってのもどうかと思うが

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:59:10.682 ID:a9eFuyL80.net

>>8
それ原発について詳しくない人が言ってるだけだから

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:59:20.109 ID:G1sopAc80.net

国会議事堂の横と首相官邸に頼む

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 19:59:58.518 ID:RLipFxevM.net

2 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/15(日) 19:53:06.888 ID:ogSnGHlad
原発は安全おじさん「原発は安全！」
俺「じゃあ東京に作りましょうよ」
原発は安全おじさん「そレは危ない！」

いろんなところでレスしてるみたいだね

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:01:20.420 ID:RLipFxevM.net

>>10
少なくとも戦闘機神風特攻に耐えられる"建屋"は震災前から備えてるけど

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:02:08.543 ID:WejKTEuS0.net

東京は地盤がうんちだし

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:03:11.001 ID:a9eFuyL80.net

>>13
知ってるよ
だから詳しくない人はそれをもって安全だと勘違いするんだ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:03:36.243 ID:7LHgOpPVM.net

>>6
それ言い出したら論なるからやめとけ

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:03:39.157 ID:cLS+6aR00.net

>>13
ぽぽぽぽーんしたの見たけどそんな強度あったのかねあれ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:04:59.010 ID:Ca/qm09l0.net

「安全」と言われて「概ね安全」か「絶対安全」のどっちで捉えるかの違い

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:05:28.209 ID:Qq80sxaP0.net

安全じゃなかったじゃん

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:06:13.187 ID:ObDg3exr0.net

専有する土地面積が膨大なんだから地下が安い田舎に作るに決まってるだろ

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:08:09.108 ID:RLipFxevM.net

>>17
ガイジの物真似するゲームでもしてんの？

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:09:46.357 ID:IFZFf2e+0.net

東京に作る意味あんの？
田舎なら地域活性化とか雇用の創出とかになりそうだけど

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:10:24.103 ID:RLipFxevM.net

>>15
「ぼくはげんぱつにくわしいんだ！げんぱつはテロにおそわれやすいんだ！」
wwwwww

フランスさんの原発イスラムに全然全然おそわれませんけど？

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:14:00.859 ID:uOfW1tfkd.net

まあ東京に作っても危険度的には別に良いと思うぞ(もちろん、地盤脆弱なところは論外だが)
ただ、土地代とか考えると現実的ではないから、反論としては「お前そこで暮らせよ」が正しい

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:14:09.966 ID:Zx0ITL4Ja.net

バカ？

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:15:45.345 ID:udvFpPq2a.net

危険だから原発やめろってやつは事故を起こす可能性があるから車も運転しないんだよな？

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:16:49.006 ID:uOfW1tfkd.net

今の時代テレワークとかも進んできてるし、別に俺は原発あるところで暮らすのに抵抗ないが
というか、敦賀居住経験あるし

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:16:53.639 ID:WejKTEuS0.net

原発なんて今ほとんど動いてないじゃん

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:17:40.149 ID:q6DZyVWC0.net

適した場所に建てる前提無視してるよね

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:18:15.653 ID:a9eFuyL80.net

>>26
俺が交通事故起こしたら周囲30kmの住民が避難しなくてはいけないので有れば絶対運転しないぞ

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:19:50.281 ID:nlkCqauod.net

住民投票で決めれば

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:25:09.096 ID:cLS+6aR00.net

>>21
意味わかんね
まあ煽りか

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:27:35.588 ID:RLipFxevM.net

>>30
本当に詳しいやつなら知ってる筈だけと、ロシアは 「避難地域を広げ過ぎたことで犠牲者を増やした」と反省してるからね

ショボい線量なのに危険だ危険だ騒いで無理やり避難させてストレスで犠牲者を出して「原発危険だ！」の再生産

全部お前らの自演じゃん

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:35:07.188 ID:81ZMCfOn0.net

>>26
原発擁護厨って未だにこの頭悪い屁理屈使ってんだな
ワロタ

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:38:40.475 ID:SoZnSNmFa.net

原発反対の意見はわかるけど廃止したところで変わるクリーンな発電が無いのも事実だからね
火力発電だけにしたら今度は環境問題になるし

原発反対するなら原発廃止してもいいくらい電気使うなって話
電気に頼りきった生活送っておいてそんな虫のいい話はない
グレタとやってること同じ

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:44:18.477 ID:KkJKUzeN0.net

>>34
そりゃそうだ
バカにするだけで誰もまともに反論してないからね

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:51:31.251 ID:rREHCanzd.net

>>34
単なる比較衡量の例えだろ
比較衡量くらいしろ

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 20:55:50.864 ID:SoZnSNmFa.net

>>37
原発側も東日本大震災はイレギュラーな問題が起きて想定外の事故が起きたわけだしな
飛行機の事故と同じで原因究明ができて改善できてるならいいとも思う
まぁ想定外が起きないように徹底しないといけないものだけど

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:00:00.264 ID:4D7/8fkjM.net

>>38
対策した時点で想定内に変わってしまうんですがそれは

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:03:10.714 ID:81ZMCfOn0.net

>>37
ちょっと難しい言い回しを使えば論破できるだろうとでも思ってんのかな
事故が起きたときの被害の性質が違いすぎて同列に語るようなものじゃないんだけど

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:07:56.141 ID:RLipFxevM.net

>>40
事故が起きたとき？
1Fは放射線の死者数0だけど？

お前が馬鹿だから過剰に避難しなきゃいけないと思ってるだけ
日本には石炭火力がいっぱいあるからPM2.5を心配して日本から脱出すべきか？
今やせかいで5000万人死んでるぞ？

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:13:08.057 ID:rREHCanzd.net

>>40
比較衡量で難しいとか言われても…
リスクと便益を天秤に乗っけて判断しようねってだけの話じゃん

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:17:01.659 ID:0Wgse7RB0.net

てか原発以外にクリーンな発電方法など地熱やら太陽光やら風力やら国を上げて国策でその気になればいくらでもやりようがあるのにな

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:18:33.235 ID:81ZMCfOn0.net

>>41
生き延びるか死ぬかの物差しで計るのが間違い
むしろ放射能の被害は死にたくても死ねないような状況を後世に広範囲に渡って半永久的に及ぼし続けるから恐ろしい

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:19:38.960 ID:mB1L8GyN0.net

マジレスすると関東大震災が懸念されるところに原発は作れないだろう
まぁそれを言ったら日本全国危険だけど
一応地質調査とか行ったうえで作ってるだろ
それくらいの基準は満たせるところを提案しろよ

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:20:46.353 ID:0Wgse7RB0.net

太陽光は順調に開発が進んでて将来有望だな

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:23:13.305 ID:mB1L8GyN0.net

>>46
新築ならつけてもいいんじゃない？
ただ古いお家って言うか、ソーラーパネルをつける企画がない家につけると
雨漏りの原因になって損失すごいことになるけど

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:24:27.180 ID:iKZbQ5Hw0.net

>>43
それが無理なんだな
ベースロード電源になれるのは地熱水力だけだしそ原発ほど容量ないから

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:25:04.605 ID:RLipFxevM.net

>>44
あの線量で東海村イメージしてるとかガイジにも程があるwww

二つ落とされた原爆でもチェルノブイリでも遺伝影響なんて全く見られなかったのにね
放射脳は学ばないみたいだね

UNSCEARの報告書読んでないだろ？

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:27:24.258 ID:RLipFxevM.net

>>46
国民から金をむしりとる道具として詐欺師に重宝されてるよ
FIT,FIPなくなったら誰も金をかけなくなる

今騒がれてるのはバイオマス

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:27:30.694 ID:SCSflzX10.net

そもそも東京で土地確保出来るんか？
土地確保出来るなら別に原発作ってもええけどな
わいは反対せんよ

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:29:18.196 ID:+g3dydwz0.net

すぐそこに北朝鮮みたいな国あるし中国とアメリカに挟まれてるのに核の技術完全に手放す方が怖くね

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:31:53.760 ID:mB1L8GyN0.net

バイオマスって何かな？

バイオマスは燃焼するとCO2を発生させる
しかしこのCO2はバイオマスが成長過程で吸収したCO2なのでセーフ

……そうなの？

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:32:39.911 ID:zQIeUvcnM.net

リスク評価って、事象が起きた時の被害と被害発生確率のバランスで評価を行うから、
東京のど真ん中ならナシだが、人がいないところならアリ、という判断自体は別におかしくない。

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:33:05.515 ID:9YKwQ1h6d.net

福島の子が東京に避難して東京の子にいじめられたって聞くけど例の原発って東京のための電気を作ってたんじゃなかったか

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:37:53.371 ID:VsHS4PPJa.net

例えちゃんと運用すれば安全だとしても
政府や東電がちゃんと運用するわけがないから安全じゃない
はい論破

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:41:17.602 ID:RLipFxevM.net

>>53
騒がれてるバイオマスはもっとヤバい

海外から輸入したパーム油(木を伐採しまくる)を地価のやすい山奥の発電所に運ぶ(船、トラックでCO2もりもり)
そして燃やして発電
こんなものが再エネ面しててかつ補助金で採算が合うように調整されてる

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:43:27.105 ID:1Xg9u5EdM.net

>>56
女川、泊などは再稼働できる
やったぜ

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:44:44.262 ID:mB1L8GyN0.net

>>57
やっぱITERの開発が終わるまでなぁなぁでやってくスタンスじゃねぇ世界中のどこの国も
ITERは2050年に実用化予定なんだろ？
あれ？日本もイギリスも2050年までに脱炭素って言ってるじゃん
これ確実に時間稼ぎだろ

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:44:59.183 ID:SoZnSNmFa.net

>>39
想定内にできるならそれでいいんじゃないのか…？

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:46:42.576 ID:TkJKB90p0.net

場所がないだけ

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:48:37.932 ID:SoZnSNmFa.net

>>61
これなんだよな
日本狭いから仮に事故が起きた時のリスクがデカすぎる

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:50:09.334 ID:PGSOISYw0.net

自称原発に詳しい総理大臣とか余計な横やりが入らないように、電源喪失時のマニュアルを作って炉の寿命関係なく福一の二の舞にならないようにすりゃいいんじゃないの？
地価の高いところに作ったらそれこそ元を取るために60年運用とか危なっかしくなりそうだが。

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:51:44.472 ID:iMCIdMMia.net

まぁ今時原発は安全おじさんなんていないし、いたとしても原発は条件つきで安全おじさんだろう

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:51:46.604 ID:rL0RRSZ60.net

かといって稼働停止しても全然安全じゃない代物

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:53:20.589 ID:0ONuk1gZ0.net

福一は岩盤がしっかりしてたから

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 21:56:35.446 ID:zxL9vAZnd.net

>>50
俺原発支持だけど、それはそれとしてバイオマスは(作物をその用途にするかはさておき)このまま研究すべきだと思うけどな
木材(CNF作った後の残骸)や都市生活廃棄物の処理にも使えるかもしれんし、ミドリムシとかもうまくやれば使えるかもしれん

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:00:08.514 ID:zxL9vAZnd.net

再エネをベースロードにしようとするから歪みが出るんだよ
分を弁えた範囲でそれぞれのエネルギー特性に合わせた活用をしてやれば良い

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:00:15.149 ID:0ONuk1gZ0.net

ミドリムシは金持ちだ

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:01:03.930 ID:mB1L8GyN0.net

福島第一原発はあの地震に耐えたからな
津波が予想外だっただけで、地震には耐えたからな
あれはぶっちゃけ世界中が、日本で管理できないならうちでも管理できねーわとなったから
誇ることであって恥じることではない気がする

71 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:01:31.362 ID:zxL9vAZnd.net

日本でベースロードになりうるのは水力くらいでしょ
能力的にはいけなくもない地熱は国立公園とかの関係で厳しそう

72 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:02:02.235 ID:81ZMCfOn0.net

>>49
東海村も原爆もチェルノブイリも
放射能の拡散量・拡散範囲・拡散時間がそれぞれ全く違う
一瞬だけ放射能拡散する原爆や東海村と違って
福一は今でも原爆と東村山以上の放射能を日本中へと絶賛拡散中

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:03:13.034 ID:0ONuk1gZ0.net

>>70
あれレベルの苛酷事故でもあの程度の被害なんだなぁとビル君は思ったらしいし

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:04:25.723 ID:zxL9vAZnd.net

>>72
東村山…？

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:04:44.274 ID:0ONuk1gZ0.net

一度はおいでよ

76 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:06:47.333 ID:aVIKjnOh0.net

この国の発展に散々寄与してくれたのだから、ちょっとらくらい国土が使えなくなってもいいでしょ
そのうち化学が解決してくれる

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:07:06.648 ID:VsHS4PPJa.net

>>58
そういうのはいいよ
やらかして立て直しも杜撰なところは無理だろ

78 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:07:41.862 ID:TkJKB90p0.net

>>62
実際はどこに作ってもリスクは同じなんだよな
でも東京にはもう場所がない
バビロンプロジェクトでもやって埋め立てたら別だけど

79 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:09:25.763 ID:TkJKB90p0.net

原発は冷却のために大量の水がいるので海際に作らないといけないが、それは津波のリスクがつきまとう
湾の奥に津波が入ってこないところを作ってそこに原発を作れば津波のリスクはほぼなくなる
つまり場所さえあれば東京湾は好適である

80 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:09:42.988 ID:TkJKB90p0.net

>>77
どこがやらかしたの？

81 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:13:30.929 ID:NyHFyMD0d.net

>>79
どっちかっていうと東京は液状化リスクだよな
それも場所選べばいけなくはなさそうだが
ほんとはサロマ湖みたいな感じだと津波リスク的には好適だろうな

82 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:14:44.349 ID:RLipFxevM.net

>>72
冷戦時代のストロンチウムプルトニウムが未だに測定で出てくるのに
拡散時間がなんだって？

83 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:15:41.832 ID:jOGGlZAA0.net

東京で全部済ませれば良いのにな

84 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:17:58.836 ID:0ONuk1gZ0.net

東京の地下には大量の天然ガスが眠っています

85 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:24:54.758 ID:Y00foBqgF.net

だってたくさんの人が反対するじゃん

86 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/11/15(日) 22:42:45.707 ID:EcRxqzlb0.net

仮に事故無くても危なくて埋めるしか処理方法ないゴミ生産され続けるんだろいらんわ