女性にとって「気持ち悪い」＝「恋人としてなし」とは限らないっぽい

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:14:21.873 ID:xiBJ12k10.net

昔の彼女に「最初に見たときオタクっぽくて気持ち悪い人だなと思った」と言われたけど結局つきあったわけだし
もっと多くのデータ取らないとわからないことだが

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:14:58.089 ID:IEQSaPD60.net

でもお前らおっぱいで女みるだろ？

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:16:29.905 ID:IPiEgNed0.net

恋人にする条件は人によるだろ
気持ち悪くても金がよければ良い人もおるし
周りの目を気にする女なら無理だろうな

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:17:13.820 ID:xiBJ12k10.net

>>2
人それぞれ
俺は胸の大きさは気にしない
その代わり面食い

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:18:26.165 ID:lFdAs48T0.net

バカと女は印象で世界を見てるからな
印象を変えていけば第一印象なんか関係ない
本質は何も変わらないのにその時の印象によって好かれたり嫌われたりするだけ

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:20:48.592 ID:xiBJ12k10.net

>>3
人それぞれだな
イケメンを連れて歩いて見栄を張りたがるのはブスか若い子が多い気がする
イケメン連れて歩いたらモテない劣等感をごまかせるし
自分にない美貌を恋人に求めるという心理もあるし
何より恋愛経験が薄くて顔で選んで失敗して懲りるとこを通過してないから

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:21:11.131 ID:lFdAs48T0.net

自分を慕う友人で周りを固めれば女なんか簡単に落とせるぞ
ホストクラブとか印象操作するための空間になってるだろ？

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:22:44.372 ID:cNL4s2iK0.net

これ男女が逆だったら社会問題になってるよね？

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:25:15.827 ID:xiBJ12k10.net

>>5
俺も昔そうだったが
女は馬鹿と見下さない方がいい
知らず知らず女を見下してますますモテなくなるし
これは「自分の何かが劣っているからモテない」と
考えると自尊心が傷つくから、「自分を選んでくれない女が馬鹿」と相手側に責任転嫁して自尊心を守ってる状態
これに陥ると自分の欠点を見据えて反省もできなくなる

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:26:43.579 ID:v+BRDOf90.net

https://i.imgur.com/d8yDxxq.png

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:26:44.399 ID:xiBJ12k10.net

統計的に女全員馬鹿のわけがない

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:29:07.954 ID:lFdAs48T0.net

>>9
その謎の上から目線と思い込みがモテない原因かもしれんよ
俺はバツイチだし通算40人くらい元カノいるからそこそこモテる方だよ

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:30:17.849 ID:xiBJ12k10.net

>>7
類似した例として
妻か彼女を持ってて大事にしてる風だともてる
ヤリチンは彼女がいなくても「彼女いる」と言うテクニックを
使うことがある

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:31:29.531 ID:xiBJ12k10.net

>>12
それが本当だとしても非もて出身だろ
非もてによくある心理だよこれ

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:32:49.539 ID:lFdAs48T0.net

>>11
感情的で思考が感情に引っ張られやすく
共感能力が高く周囲の影響を受けやすく印象で物事を判断してしまうのをバカと定義するなら
女性は性質的・生物学的にバカ率高いよ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:33:42.128 ID:xiBJ12k10.net

「バカと女は印象で人を見る」とかいうけど
女は馬鹿と思い込んでる感じがする

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:35:52.763 ID:lUy4qOqer.net

気持ち悪いからのギャップ見せれば余裕よ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:35:55.687 ID:xiBJ12k10.net

>>15
そんなやつは男にも大勢いる
優秀な女性は多いよ
勉強だって数学以外女のほうが成績が高いというデータを昔見た
面倒だから検索はしないが

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:36:08.551 ID:/px9Hy260.net

馬鹿って基本的に印象か話が通じないかで判断する人多いからな
女は男を馬鹿にするし男は女を馬鹿にするのはある意味自然だよ
この辺受け入れてどういう振る舞いをするかの方が誰が馬鹿かよりよほど大事

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:37:47.074 ID:lFdAs48T0.net

>>14
仮に非モテにそういう傾向があったとして
あくまで傾向なんだから色んな人が同じ性質を持ってても不思議じゃないだろ
ちなみに女をバカだと（バカ率が高いと）思ってる人は普通に多いよ
ホストとかアダルト業界人とか経営者とかその辺歩いてる普通のサラリーマンとかモテようがモテまいが関係ない

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:37:48.377 ID:xiBJ12k10.net

俺も統計なんかとってないが
個人で分析した女の特徴なんか間違ってる可能性が高い

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:39:13.035 ID:lFdAs48T0.net

>>18
傾向とか割合とかを考えられないみたいだから話にならんな
そりゃ優秀な女だっているし馬鹿な男だっているよ

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:39:13.056 ID:xiBJ12k10.net

>>20
それはそうだけど
女を見下して得になることは少ないぞ

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:41:26.914 ID:xiBJ12k10.net

自分を軽蔑する相手より
リスペクトを持ってくれる相手のほうが好きになるだろ
女を見下すのをやめたらもっともてると思うよ

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:41:58.272 ID:lFdAs48T0.net

>>23
そういう性質があることは事実だからな
むしろ過大評価する方が問題多いと思うぞ

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:43:48.585 ID:/px9Hy260.net

女を持ち上げる俺かっけーにしかみえない
陰が良くやってるよな

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:43:54.847 ID:lFdAs48T0.net

>>24
見下してるつもりないし普通に女友達多いよ
というかそういう決めつけとか上から目線のアドバイスが女に嫌われる勘違い男の典型だろ

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:44:56.890 ID:xiBJ12k10.net

人は毎日大勢の他人と会うのにいちいちケースバイケースで
対応してたら自衛できないから法則性を見いだそうとするんだよ
女は馬鹿とかそれも経験則で女にひどい目に遭わされた経験がなきゃそういう考えに陥りにくいと思うよ
しかも素人の分析なんか偏見にも陥りやすいし
自分が経験した少ないデータから判断してるし
自己肯定のために理屈をねじ曲げる人も多いし

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:45:04.849 ID:jJp6rJD7a.net

女まで読んだ

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:46:29.406 ID:xiBJ12k10.net

>>15
これは明らかに女を見下してると思うんだが

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:46:42.247 ID:/px9Hy260.net

女に受け入れられたから俺は正しいってやってることそのもじゃん

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:47:56.542 ID:lFdAs48T0.net

>>28
ケースバイケースって自分で言ってんのに「女をバカにするのは女に酷い思いさせられたから非モテ」って決めつけてるのって矛盾してないか？
色んなケースがあるだろ

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:48:40.873 ID:xiBJ12k10.net

俺も25まで彼女できたことなかったんだよ
女は馬鹿って考えに陥った
だが反省して今はやめた
まあこれ以上言う気はないが女は馬鹿とかバイアスだからな

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:48:42.052 ID:3JMwJSKg0.net

どっちが女にモテるかの流れはなんか学歴スレみたいな感じの流れだな

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:48:49.549 ID:lFdAs48T0.net

>>30
率が高いし実際そうだし
別にその一面がすべてを決定する訳じゃないし利用すればいいだけ

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:49:24.271 ID:/px9Hy260.net

それ愚かだった己を他者に投影してるだけだから気を付けた方が良いよ

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:50:57.161 ID:lFdAs48T0.net

>>33
それは単なるお前のケースでしかない
世間知らずだから自分の経験則を他人にも当てはめてしまっているだけ
人間についても女についてもお前は未熟でよく知らないだけだよ

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:51:40.312 ID:xiBJ12k10.net

>>35
率が高いってデータある？
個人の経験則にすぎないだろ
そんなもん簡単にバイアス入るんだよ

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:53:22.844 ID:/px9Hy260.net

己のバイアスは無思考肯定するけど同調しないのは否定するマンすごいな
これ男なのか

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:53:33.224 ID:xiBJ12k10.net

まあ指摘はしたので本題に戻ろう

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:56:13.447 ID:lFdAs48T0.net

>>38
「経験則だからデータがないからバイアスである」っていうのがバイアスだぞ
経験則がすべて間違いな訳ないだろ
女が共感能力高いとか感情的ってことは医学的に証明されてるぞ

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:56:20.162 ID:m0G2GSy60.net

データ野郎

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:56:24.990 ID:xiBJ12k10.net

ちなみにその彼女には毎日キモい言われてた

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:56:46.482 ID:xiBJ12k10.net

>>41
バイアス入りやすいと言っただけだが

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:57:16.559 ID:xiBJ12k10.net

>>41
ならデータ貼って

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:57:20.103 ID:lFdAs48T0.net

>>44
入りやすいとしてもケースバイケースだろ

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 06:58:58.003 ID:1teMrNG80.net

やってるねー！モテる感演出！
どうみんなモテてる？

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:00:47.953 ID:xiBJ12k10.net

>>46
学者の場合はバイアスが入りにくいプロセスを踏んで
おおぜいのデータ取って実験を重ねてはじめて学説として
認められる
素人の経験則は自分が経験した少数例を根拠に
間違いやすい個人の判断を経て出来上がるから間違いやすい
女は馬鹿なんてデータ俺は見たことないぞ

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:02:00.785 ID:xiBJ12k10.net

>>47
俺はこんなのでモテると思ってないよ
理屈っぽく堅苦しい態度で好かれることは少ない
VIPだから言ってるんだよ

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:02:05.187 ID:lFdAs48T0.net

>>45
こんなんでいい？
https://tokyo-cl.com/blog/%E7%94%B7%E3%81%A8%E5%A5%B3%E3%81%AE%E8%84%B3%E3%81%AE%E3%81%A1%E3%81%8C%E3%81%84%EF%BC%88%E3%81%9D%E3%81%AEii%EF%BC%89/

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:06:00.246 ID:lFdAs48T0.net

>>48
それネットでよく言われてるから勘違いしちゃってるんだろうけど
科学でも経験則から仮説を立てて証明されるとか経験則がそれを否定する定説よりも正しかったと証明されるとか腐るほどあるからな？
その経験則がバイアスであるかどうかはそれこそケースバイケースなんだよ

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:08:46.078 ID:xiBJ12k10.net

>>50
これ女はコミュニケーション能力が高い傾向があるとも言ってるしそれも頭の良さのひとつ
ざっと読んで女が感情的と言う主張はここでは書いてないが
女は馬鹿とも書いてない

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:08:55.197 ID:lFdAs48T0.net

頭悪いのに薄っぺらな認識だけで色々誤解して調子乗っちゃってる感じよな
経験不足が見て取れるけど知識の消化率の浅いわ

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:11:27.952 ID:lFdAs48T0.net

>>52
ホント頭悪いな
バカの定義を>>15でしてるだろ
「Aをバカとするなら女性はAである割合が高いからバカ率が高い」だよ

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:11:42.961 ID:xiBJ12k10.net

>>51
きっかけは経験則でもちゃんとアカデミックなプロセスを経て
正しいか間違ってるか実証するだけで
最初の経験による仮説が間違いやすいって部分への反論にはなってないね
きっかけは経験則でもいいだろ
そのあと正しいかどうかアカデミックに調べればいい

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:13:03.211 ID:b6wnxOyG0.net

女はモテてる男が好きって水槽のグッピー実験で証明されてるとか恋愛工学で言われてるけど魚と人間じゃ大分違うよね

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:13:29.599 ID:lFdAs48T0.net

>>55
証明する必要ないんだから調べる必要ないだろ
証明されてなくても経験則が正しい場合なんていくらでもある
お前が経験不足だから判断つかないだけ

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:14:14.819 ID:xiBJ12k10.net

>>54
その定義通りのソースとは思えんが
女が感情に引っ張られやすいとか印象で人を見るとかどこに書いてあるの
このソースから君の定義を正当化することは不可能

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:14:15.549 ID:/px9Hy260.net

>>56
全ての女性がと当てはめることはできなくてもその辺は一緒だと思うよ…

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:16:00.834 ID:xiBJ12k10.net

>>53
論理的に返す頭がないから頭使わずに済む罵倒に逃げちゃった？

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:16:00.894 ID:lFdAs48T0.net

>>56
周囲に認められてる男を好きになりやすいんだよ
というか普通に周りの評価や空気に影響受けやすいだけ
そこは男も女も一緒

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:16:54.697 ID:xiBJ12k10.net

とりあえずこれ定義を証明するのに不充分だよ

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:18:03.748 ID:lFdAs48T0.net

>>58
思考が感情に引っ張られるのは男も女も一緒
感情的であるからその度合いが強いだけ
共感能力高いというのは周囲の影響を受けやすいことと同じ

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:18:41.780 ID:xiBJ12k10.net

経験則は間違いやすいという主張にたいして
経験則が正しくないとは限らないって主張するのは
的外れで反論になってないと理解できる？

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:19:37.438 ID:/px9Hy260.net

偉そうにしてるけどこのスレ全部印象論しかないからな

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:19:38.588 ID:xiBJ12k10.net

まあ論理的には返せない感じね
よっぽど頭弱いんだろうかわいそう

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:20:12.929 ID:lFdAs48T0.net

>>62
学術会議でもしてるつもりなのか？
普通に経験あれば分かることだし人の経験則や知識を「なるほどなぁ」って聞けないヤツはモテないよ

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:21:04.385 ID:lFdAs48T0.net

>>64
間違いやすいってことが反論になってないのは分かる？

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:21:49.001 ID:xiBJ12k10.net

>>54
このソースは君の定義を正しいとするには不充分って主張にたいして
「定義付けてるだろ」という反論が的外れであることは理解できる？

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:22:00.545 ID:lFdAs48T0.net

>>65
俺はちゃんと定説に基づいた論理展開してるだろ

71 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:23:18.847 ID:lFdAs48T0.net

>>69
お前が論理を理解できてないだけって分からないかな？

72 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:23:22.416 ID:xiBJ12k10.net

>>68
質問に質問で返さないで
二つの質問に答えてみて
俺が質問に答えるのはあとのはなし
論点むちゃくちゃになるだろ
知的障害者施設からの書き込み？

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:23:57.845 ID:lFdAs48T0.net

>>72
そもそも反論になってないってことだよ

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:24:47.619 ID:xiBJ12k10.net

>>71
定義を正しいとするにはこのソースは不十分と俺は言ったのに
君が定義付けてるかどうかは関係ない

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:25:12.229 ID:xiBJ12k10.net

>>73
逃げないで真っ正面から答えてみて

76 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:27:25.076 ID:xiBJ12k10.net

「このソースじゃその定義を正当化できない」
「定義付けてるだろ‼」じゃ的外れで会話がなりたっていませんよ

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:27:27.472 ID:lFdAs48T0.net

>>74
定義の元になっている論理の元になっている法則のソースだからな
っていうか反省しただの何だの言ってたけど気持ち悪い陰キャのままやん
屁理屈こねてクソみたいな自分を正当化するよりモテる俺から学びを得た方が有益じゃないか？

78 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:28:30.322 ID:xiBJ12k10.net

>>64
>>69
この二つの質問に答えてみて
馬鹿じゃなかったら論理的に返せるはず

79 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:28:31.966 ID:lFdAs48T0.net

>>75
言葉通じてる？
「経験則はバイアスであることが多い！」って経験則を否定できてないよな？
分かる？

80 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:30:52.754 ID:xiBJ12k10.net

>>77
このソースじゃ君の定義を正当化するのに不十分という主張にたいして
定義のもとになるソースだ!と根拠もつけずに主張するだけ
的外れだよさっきから
知的障害者施設からの書き込み？

81 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:32:22.439 ID:xiBJ12k10.net

>>79
バイアスに陥りやすいって最初から俺も言ってるじゃん
俺が経験則が全部間違ってるといつ主張したんだ
的外れなことばかりいって逃げてないで
少し考えてから書き込め

82 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:33:05.084 ID:lFdAs48T0.net

>>80
ちょっと話逸れるけどたぶんニュアンスが違うと思うんだよなぁ
「女はバカだ！！」と「女ってバカだよなw」って全然違うからな？
文章じゃなかなか伝わらないけども
何だか頑なになってるみたいだけどもっと肩の力抜けよw

83 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:33:11.720 ID:xiBJ12k10.net

まあ馬鹿は自分では馬鹿と思ってないことが多いからな
人間には自尊心があるから

84 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:33:52.772 ID:xiBJ12k10.net

>>82
お前論理なんかろくに出せずに煽るだけじゃん
頭使わずに済むからな

85 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:34:37.082 ID:xiBJ12k10.net

この馬鹿は二つの質問に真っ正面から答えることから
逃げ続けてるね

86 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:34:47.416 ID:lFdAs48T0.net

>>83
ずいぶん自分を過大評価してるみたいだけど
とっても幼稚だよ
そしてまんま発達障害って感じ

87 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:35:27.531 ID:xiBJ12k10.net

>>86
どこがどうなぜそうなのか論理的に主張できず
罵倒するだけの知恵遅れじゃんお前

88 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:36:09.522 ID:8pWVEquNM.net

とりあえず新宿古着屋ワタナベは人として無しですダイバクショウ
俗に言うヒトデナシですねダイバクショウ

89 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:36:19.257 ID:lFdAs48T0.net

>>84
いや普通は>>15読んだら分かるから
せめてもの情けで説明してあげたんだよ
いくら説明してもトンチンカンな反論するから飽きただけ

90 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:36:24.290 ID:xiBJ12k10.net

>>78
何度も言うけどこれに真っ正面から答えてみて

91 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:37:45.244 ID:xiBJ12k10.net

>>89
根拠もなく読んだら普通わかるとか
トンチンカンな反論とか言うだけでそれは論になってないんだよ精白

92 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:38:52.135 ID:lFdAs48T0.net

>>87
十分に論理的な説明したじゃん
一回落ち着いて俺が年上で先輩で天才で人生経験豊富なスーパーエリートだと思って肯定的な視点から読み直してみ
そしたら納得できるから

93 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:39:37.792 ID:xiBJ12k10.net

>>92
はい逃げた
論理的に真っ正面から返す能力なし

94 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:40:56.390 ID:xiBJ12k10.net

>>78
これに真っ正面から答える能力はなかったね
よっぽど頭弱いんだろうかわいそう

95 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:42:17.914 ID:lFdAs48T0.net

>>90
1.「経験則は間違いやすい（バイアスになりやすい）」というのはあくまで傾向であるので
今ここで語られた経験則の反論にはなり得ない


2.ソースは>>15の論拠であり展開されている論理と論理的整合性がある

96 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:43:16.605 ID:lFdAs48T0.net

そうやって固執するのも良くないよ
モテたいなら柔軟性持ちな

97 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:46:00.370 ID:xiBJ12k10.net

>>95
だから「定義を正しいとするにはソースとして不十分」という
テーゼにたいして2は根拠もなく「論理的整合性がある」と言ってるだけで的はずれだし論になってないんだよ
女は感情的とかどこに書いてあるんだよこのソースに

98 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:47:12.440 ID:xiBJ12k10.net

自覚ないようだけど会話成立しないレベルで頭弱いよお前

99 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:47:45.569 ID:lFdAs48T0.net

>>97
論理的整合性の根拠って何？
論理的に正しいことは追加で説明したと思うが
ちゃんと読んだのかは知らないが

100 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:49:18.100 ID:4Q3gTZV9M.net

オタクっぽくて気持ち悪い>>1でワロタ

101 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:50:13.244 ID:xiBJ12k10.net

>>99
根拠を明示して「○○だから論理的整合性がある」って形に落としこんでみて
根拠がないから論になってない

102 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:53:01.720 ID:xiBJ12k10.net

ざっとしか読んでないがこのソースに女は感情的とか書いてないぞ
だからソースとして不充分と言ってるんだが
根拠はないが論理的整合性がある!と言われてもなあ

103 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:53:17.303 ID:lFdAs48T0.net

>>101
共感は感情の共有を意味するってことは説明不要だよな？
コミュニケーション能力の高さと共感能力の高さは同じものだってことも分かるよな？

104 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:55:10.196 ID:v0Wn6jSv0.net

こうやって賢いアピール全開の議論()やってる奴らが「恋としてナシレベルの気持ち悪い奴」なんだろうな

105 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:55:46.501 ID:xiBJ12k10.net

>>103
一行目はわかるが、女が感情的かどうかとは別の話だし
二行目がおかしい
共感能力はコミュニケーション能力のごく一部だろ

106 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:58:09.916 ID:xiBJ12k10.net

集団ないしは相手との共感能力が高いことと
感情的で論理的に話ができないことは別だよ

107 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 07:59:11.451 ID:lFdAs48T0.net

>>104
正論で言いくるめて主導権握るタイプだぞ

108 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:00:10.315 ID:lFdAs48T0.net

>>105
別の話じゃないだろ
女がコミュニケーション能力高く共感能力が高いのはよく知られてること
それはつまり感情的ということ
お前がロジックを理解できてないだけ

109 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:01:07.411 ID:lFdAs48T0.net

>>106
同じだよ
強く共感してる時点で論理でなく感情に振れてるんだから

110 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:01:47.679 ID:xiBJ12k10.net

>>107
単なる煽りあいじゃ俺の勉強にならんから
論理的に会話することは俺にとっては大事
俺の価値観だな
お前はもっと正論出す能力磨いたら

111 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:01:55.097 ID:FIHU86FA0.net

パンツうp

112 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:02:55.424 ID:lFdAs48T0.net

>>110
ロジックの理解力が低いからこっちがいくら論理的に話そうと十分に伝わらないのが問題だな

113 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:03:06.134 ID:r05REiy/0.net

朝から戦うな寝ろ

114 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:04:53.715 ID:nZh8eJWqr.net

これはID:lFdAs48T0の勝ちかな😁

115 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:05:13.618 ID:xiBJ12k10.net

>>109
「共感する能力が高い」ことは「感情や印象で人を判断する」とイコールではないよ
共感しながらも論理的に他人を判断してることもありうる
共感能力が高くても論理能力も低いとは限らないんだよ
別物

116 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:06:50.749 ID:xiBJ12k10.net

>>112
俺に言わせりゃお前のレスは的外れで根拠もなく論理的じゃないんだが
頭悪いと思うよお前は

117 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:11:07.983 ID:mC5eVXvJ0.net

中には例外はいるかもしれないが気持ち悪いと彼女ができない可能性が高い
もし努力で抜け出せるなら抜け出すに越したことはない

118 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:11:40.600 ID:xiBJ12k10.net

>>108
よく知られてるソース出して
そんな俗説があっても正しいとは限らないし
共感は感情のごく一部だろ
「よく知られてるから正しい」ってのはロジックになってないよ

119 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:11:55.911 ID:lFdAs48T0.net

>>115
何がありうるかどうかは関係ない
その傾向が高いかどうか

120 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:13:36.827 ID:xiBJ12k10.net

「共感能力が高い」と「感情で他人を判断する」
この二つの見分けがついてなくて短絡してるね

121 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:13:48.744 ID:lFdAs48T0.net

>>116
根拠が薄い（一般教養がなくロジックを理解できないとそう見える）だけで
根拠はちゃんと提示してるだろ
論理性も高いしな
お前がどう思おうとお前よりは賢いよ
しかもモテる

122 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:15:12.249 ID:lFdAs48T0.net

>>118
お前が無知なのが問題なんだから少しは自分でも調べろよ
何でそんなにお客様気質で偉そうなんだよ

123 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:15:17.262 ID:xiBJ12k10.net

>>119
>>119
共感能力が高いと論理力も弱いって傾向があるという主張のソース出して

124 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:15:50.913 ID:xiBJ12k10.net

>>122
お前ソース出すことから逃げてばっかだな

125 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:18:33.815 ID:lFdAs48T0.net

>>123
感情が論理に影響を与えることはよく知られた事実
感情が強ければ当然その影響は強まる
個々の論理力の高さは千差万別だが感情が強ければ相対的に論理性は低下する

126 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:18:57.477 ID:lFdAs48T0.net

>>124
お前はソースが好き過ぎるだろ
関西人かよ

127 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:22:35.056 ID:xiBJ12k10.net

>>125
よく知られているとか言うけど
「本当に言われてるか不確かだからソース出せ」と言ってるんだが
「お前が無知なだけ」とか言い返してもただの口喧嘩ですやん
しかも素人の間で俗説があっても正しいとは限らないし
正しさの証明にはならんよ俗説なんか

128 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:23:36.949 ID:lFdAs48T0.net

>>127
自分で調べるって発想はないんか？

129 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:24:50.194 ID:IvWRKcB7d.net

キモカワみたいなものもあるわけで
ストライクゾーン広ければふつうに起こりうるよね

130 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:25:19.333 ID:FIHU86FA0.net

おっぱいうp

131 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:25:56.919 ID:xiBJ12k10.net

>>128
俺が自分で調べても調べなくても
お前は根拠もなしに何か言ったに過ぎないよ
お前がそう主張してるんだから根拠も出してねって言ってるだけ

132 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:26:57.765 ID:xiBJ12k10.net

共感して論理っておろそかになるか？
そもそも嫌いとかむかつくとかいう感情と共感は別物だろ

133 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:27:59.351 ID:lFdAs48T0.net

>>131
学術会議してんじゃないんだから説明だけで十分だろ
お前が理解を示すか反発するかだけの話だ

134 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:28:22.314 ID:lFdAs48T0.net

>>132
同じだぞ

135 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:29:54.391 ID:xiBJ12k10.net

よく知られてることだからこれが根拠だーじゃ論理になってないんだよ
戦時中はアメリカ人が鬼畜だと「よく知られて」いたんだぞ
ドイツではユダヤ人が劣ってると「よく知られて」いた
現代日本でも逃げるのが悪と「よく知られて」いるし
俗説なんか余裕で間違ってる可能性が高いもんで正しさの証明にはならんだろ

136 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:30:45.260 ID:xiBJ12k10.net

>>134
だから根拠を添えて同じとか言えっての

137 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:30:59.805 ID:TzehmtWJ0.net

生理的に無理かどうかは臭いだよ
ちょいワキガの奴がいて
そいつが良いっていう奴は臭いが分からないらしい

138 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:38:51.528 ID:xiBJ12k10.net

感情的であることと論理的であることはしばしば同居するんじゃないの
たとえばおっさんが子供に「今飛び出したら車にひかれる」と怒鳴ったら
感情的でかつ論理的に正しい

感情が論理に悪影響を及ぼすかどうかは知らん
怒りすぎると論理がハチャメチャになるって話なら感覚的には
わからないでもないが
今は共感の話だろ
共感能力が高いから怒りやすいって短絡するのは無茶じゃないのか

139 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:39:51.853 ID:xJqYmXFMr.net

人を見下して生きてきたやつはやっぱ考え方すげぇな
こうはなりたくないわ

140 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:40:52.070 ID:xiBJ12k10.net

俺はいろんなデータを見るのが好きだが
「女は馬鹿」とかいうデータは見たことないぞ
倫理的、政治的にそういう主張ができないだけか
実際にそういう傾向がないのかどっちなのかは知らんが

141 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:44:40.453 ID:xiBJ12k10.net

学力のデータだと今は男女の差が逆転してるんだぞ
https://allabout.co.jp/gm/gc/451807/
ミズーリ大学とグラスゴー大学の研究者らが、15歳
（高校１年生）の生徒の読解力・数学知識・科学知識・問題解決を
能力調査するOECDの国際学習到達度調査(PISA)のデータから、
女子の学業成績はテストが実施された70%の国々において
男子をリードしていると報告しています。

142 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:46:31.073 ID:lFdAs48T0.net

バカの条件定義もう忘れてるやん

143 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:51:13.595 ID:xiBJ12k10.net

学力の話をしてみただけで別に「女は感情的で論理能力が低い」って説は
>>141では否定してない

144 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 08:54:35.871 ID:xiBJ12k10.net

共感はしても別に論理的にしゃべれないほど興奮するわけでもなし
怒りの感情と一緒くたにするのは無茶じゃないの

145 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/05(金) 09:04:18.929 ID:xiBJ12k10.net

「女は感情的で男は論理的」って俗説は俺も聞くことがあるが
正しいかどうかは別だぞ
俺には男も感情的で非論理的にしか見えない（経験則の提示で一般化はしてない）