昔のネット「児童ポルノ法改正反対！」←これ

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 07:53:32.235 ID:ICNIYWcGd.net

犯罪者集団と思われても仕方ないだろ

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 07:54:24.166 ID:eYhDhrVW0.net

そりゃ当時はあって当然だったんだもの

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 07:55:15.693 ID:7IOuGkARp.net

昔のロリavみたことあるけどモザイクがやる気なさすぎてしょっちゅうズレててわらった

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 07:56:13.787 ID:9w/BmTrV0.net

むしろ昔は児童ポルノが普通に見れたの？
俺がAV見るようになった頃は店に18歳未満が出てる作品はうちには置いてないと書いてあったけど

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 07:56:34.933 ID:MiABRWH+0.net

違うわ
二次元も男子の上半身裸も18歳未満じゃなくても18歳未満に見えたらアウトっていう無茶苦茶な改正案だったからだ

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 07:56:36.330 ID:Yh2oHfV6d.net

ロリヌードが不通に売ってた時代を知ってるのが反対してたんじゃね？

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:00:48.208 ID:Yh2oHfV6d.net

>>4
一般書店に裏ロリにモザイクかけたビデオが売ってたり
テレビに全裸女子がでても何も修正ないくらいには
合法にあつかわれてた

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:01:03.495 ID:nYlojedz0.net

ガチロリ犯罪者どもも反対してたけど
アメリカの自分の赤ん坊風呂入れてる写真所持で逮捕みたいな世界になるのを不安視してたでしょ

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:02:04.865 ID:s6e3/RAY0.net

スジはオッケーで毛はNGって定義だったもんな

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:04:11.562 ID:MiABRWH+0.net

しかも定義が露出の多い服装まで含まれてたから見た目が若く見える成人女性が海水浴行ってみんなで写真撮ったら児童ポルノ製造で捕まるレベルだった

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:10:02.709 ID:IhTwRL4NM.net

でも関西円光の千春くらい見たことあるでしょ？

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:13:22.602 ID:xJkTedxcd.net

>>5
誰がどう判定すんねんって感じだよな

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:14:22.329 ID:NN8ZOoJJ0.net

ナミの幸せパンチが発禁になるって聞いて頭おかしいとは思った

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:17:15.377 ID:MiABRWH+0.net

>>12
医師にタナー法で判断させるって話だった
タナー法のテストでロリ系AV女優の写真を混ぜてテストしたら見事にAV女優の写真も「児童です」ってなって根拠が崩れた

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:27:23.452 ID:s6e3/RAY0.net

外人から見ると日本人はみんなロリに見えるともいうよな

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:35:49.159 ID:REdjfhmJ0.net

漫画とかにも適応しようとする勢力がおった

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:36:55.758 ID:REdjfhmJ0.net

そうなると漫画内の高校生とかの水着が規制されるわけよ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:41:48.224 ID:cHkkF6rm0.net

やってることが言論弾圧になりかぬないから

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:44:18.059 ID:zTa2gc0Xp.net

あと「所持疑惑」で捜査できたりかなりの強権ぶりだったからな
極端な使い方すれば持ってるかもって思いましたっていう判断で操作できちゃう感じの

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:47:17.404 ID:xJkTedxcd.net

そして別件逮捕

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:51:28.441 ID:hfl4Sznr0.net

でも不法な逮捕とか取り調べとか、一切ないよね

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:52:38.782 ID:816m9zO+0.net

俺はムチムチのOL好きだからどうでも良かった

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 08:55:00.414 ID:nYlojedz0.net

>>21
実際にあるかどうかより出来るようにされるのが嫌なんじゃね

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 09:00:43.980 ID:s6e3/RAY0.net

警察「君、今信号無視したね」
「してませんけど」
警察「ムムム、ではスマホの画像をチェックさせてもらおう」

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 09:25:41.401 ID:zTa2gc0Xp.net

>>21
そうならない様に反対して今の改正案になった
それまでは例えばスパムメールに児ポ画像が貼られてたりカバンに児ポDVDしこまれても開いたら問答無用で逮捕だった
改正推進側の政治家の言い分は「開く前にわかるはず」「日本の警察は優秀なので冤罪や恣意的な運用はありえない」

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 09:51:17.182 ID:91hetpem0.net

>>24
マジで警察ってこういう事するよな

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/02/13(土) 09:54:59.661 ID:91hetpem0.net

警察「君、無灯だね」
ぼく「ついてますよちゃんと前から見てください」
警察「ムムム、では所持品全部この袋に入れて。ついでに盗難自転車じゃないか照会するね」

ならされたことがある流石に初代面で自転車泥棒扱いはどうなんだよと思った