日本「原発汚染水ジョボボボボｗｗｗｗｗ」僕「オ"ェェ・・・・・」

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:03:25.652 ID:rApz8abma.net

もう福島の米食えねえわ

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:04:58.078 ID:s+NE30vsa.net

そもそも海に汚い水流しすぎ

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:05:45.576 ID:UyWSYrRj0.net

自民党「薄めて流したから大丈夫！！！」

海に薄めて流してなんの意味があるねん

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:06:37.235 ID:XrjOOul+0.net

なお世界中の原発はもっと濃いトリチウム水を海に流している模様

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:08:16.528 ID:rApz8abma.net

>>4
日本のは原発事故なんだから一緒にするな

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:11:23.733 ID:jc4K+RnM0.net

>>5
>>4が本当だったとしての話だけどその返しはおかしくね？

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:11:25.929 ID:ZTYlzqxU0.net

>>4
単なるトリチウム水じゃないんだよなあ

ALPSでは、トリチウムは取り除けませんが、62もの放射性核種を基準値以下にすることになっていました。しかし、2018年9月、東電は、ALPSで処理した水のうち、84%が基準を満たしていなことを明らかにしました。

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:11:46.554 ID:ZTYlzqxU0.net

>>6
おかしくない
東電が馬鹿

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:13:14.680 ID:7dcP9Qekd.net

基準満たしてないなら捨てないだろ

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:14:16.124 ID:K4dkaWIPa.net

実際あの程度なら飛行機乗ったほうが被ばく線量多いだろ、海水ゴクゴク飲むわけじゃあるまい

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:17:49.404 ID:Y21jH4uR0.net

トリチウム以外の物質も浄化して国際基準を満たしてから海洋放出するんですが

https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/osensuitaisaku01.html
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/shared/img/78rl5-2b5t3eqn.png
これらのALPS処理水は、そのまま環境中へ放出されるわけではありません。今後、環境中へとALPS処理水を放出する場合は、�Aの規制基準を満たすことが当然おこなわれます。

さらに東京電力は、ALPS処理水を環境中へと処分する場合には、その前の段階でもう一度浄化処理（二次処理）をおこなうことによって、取り除くことのできないトリチウム以外で�Aの基準値を満たすようにする、という方針を示しています。
この二次処理は、安全を守ることはもちろん、皆さんに安心していただくためにという観点から取り組むものです。
二次処理には、ALPSなどの装置を使用する方法が検討されています。

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:19:44.183 ID:ZTYlzqxU0.net

>>11
ALPS使って除去できないものを海洋放出？
ばっかじゃねえのｗｗｗｗｗｗｗｗ

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:20:00.614 ID:ZTYlzqxU0.net

http://imgur.com/cTszrLb.jpg

あーあｗｗｗｗｗｗｗｗ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:30:05.317 ID:Y21jH4uR0.net

>>12
いや、馬鹿は君だよ
陰謀論ありきで言ってるからまともな議論が通用しない
糖質そのもの

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:34:22.303 ID:ZTYlzqxU0.net

>>14
陰謀もクソも除去できてないんですが？
馬鹿かな？

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:35:23.236 ID:v4fhU30F0.net

>>11の記事を読むと
・保管できる基準値と海洋放出できる放射性物質の基準値は違う
・ALPSはトリチウム以外の放射性物質も処理できる能力がある
・しかし、汚染水の量が膨大なため、保管基準値がクリア出来るレベルに処理能力を抑え処理スピードを優先させた
・その結果、2018年時点では処理水の8割が保管基準値クリアに留まっていた
・2020年度からこの処理水を再浄化し、海洋放出基準値クリアした処理水にしている

までは分かった
現在海洋放出基準値をクリアしてる量がどのくらいかは今の委員会資料を見ないとわからん

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 02:49:54.524 ID:v4fhU30F0.net

一番新しい報告書読んでも2次処理水の量について具体的数値は出てこないな…放出が決定してから本格的に稼働するってことなのかな

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 03:09:01.442 ID:hQmZ98ow0.net

まぁまずはそもそも流して良い事にして動かし始めないと何にもわからんから

的な話なんかな

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 03:10:57.949 ID:QpEm3kuG0.net

三陸産わかめより韓国中国産わかめを選ぶときが来た

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 03:12:57.317 ID:UyWSYrRj0.net

トラフきたらどんだけぶっ飛ぶかな

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 03:28:34.952 ID:v4fhU30F0.net

https://i.imgur.com/2X2oxcO.png
上の表は、UNSCEARの評価モデルを使って、水蒸気放出もしくは海洋放出による放射線の影響をそれぞれ評価したものです。
1年間でどれだけの量のトリチウムを放出するかという「処分速度」については、放出量が年間約860兆ベクレルの場合、
年間約86兆ベクレルの場合、年間約8.6兆ベクレルの場合を仮に置いて評価をおこなっています。

約860兆ベクレルという数値は、2019年10月31日時点で、福島第一原発の敷地内にあるタンクに貯蔵されているトリチウムの総量です。

https://i.imgur.com/UAU1g1H.png
https://i.imgur.com/BixHEJD.png
つまりこのモデルによれば、現時点で貯蔵されている、トリチウムを含んだALPS処理水すべてを1年間で処理した場合、
放射線による影響は、海洋放出であれば年間約0.000071〜0.00081ミリシーベルト、
水蒸気放出であれば年間約0.0012ミリシーベルトという計算結果になるわけです。

日常生活の中で空気中にある放射性物質などから受ける「自然被ばく」は、日本の平均値で年間2.1ミリシーベルトですから、
たとえ約860兆ベクレルを1年間で処分したとしても、その放射線による影響は、自然被ばくにくらべてじゅうぶんに小さい値になる
（自然被ばくの約1000分の1）という計算結果が得られました。

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 03:37:08.589 ID:4n4UL54Ta.net

嫌なら日本から出て行けよとめないから

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 03:55:39.123 ID:ZTYlzqxU0.net

>>22
賛成の人が出ていったほうが早い
奴らは少数派だから

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:00:04.397 ID:XKuLeoCl0.net

そして「危険な」汚染水とそれをいつまでも処理できない人間達のみが残されたのだった

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:07:29.286 ID:Bp9h3V6X0.net

>>19
中国産のわかめってマズいんだよなあ……

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:08:14.495 ID:ZTYlzqxU0.net

>>24
まじかよ東電叩き続けるわ

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:10:38.503 ID:v4fhU30F0.net

海洋放出に反対してる人は処理水をどう処理したいの？

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:11:29.444 ID:XKuLeoCl0.net

>>26
叩くのは自由だが東電は賛成派だからもういないぞ

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:15:17.921 ID:ZTYlzqxU0.net

>>27
ちゃんと綺麗にして合意形成もすれば誰も文句言わねえんじゃねえか

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:16:25.360 ID:ZTYlzqxU0.net

>>28
東電だろうが第2東電だろうが処理できないなら叩かれるよ

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:21:40.824 ID:XKuLeoCl0.net

第2東電は汚染水危険派の全く違う人による会社だし今の東電とはなんの関係もないと思うが

そもそもただ叩いて何が解決するのかな

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:23:00.685 ID:ZTYlzqxU0.net

>>31
できなくていいよなんて言うならお前が炉心に飛び込め

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:23:05.601 ID:ZTYlzqxU0.net

>>63
>>64
「原子力規制委員会が東電を猛批判『なぜ国に判断を委ねるのか』」

　たまり続ける汚染水の処理方法をめぐり、５月３０日に行われた東電と原子力規制委員会の意見交換で、東電は方針は明かさず、国の結論を待つ姿勢を示し続けた。

「責任主体はどこなのか」「社内で議論もないのか」

　規制委の叱責に言葉を詰まらせる東電。１時間半の意見交換の大半は不毛なやり取りに終始した。

「責任主体はどこですかと伺っています」

　３度問いを重ねて、ようやく東電は「責任主体は東電です」と答えた。風評被害の恐れて貯めている汚染水は現状で約８７万トン。タンク容量は平成３２年中に１３５万トンまで増やす予定だが、それ以後は計画されていない。

https://news.livedoor.com/article/detail/14819713/



↓
↓
↓　



原発処理水の海洋放出　菅総理「近日中に判断」

https://news.yahoo.co.jp/articles/8fd120bbb3623b05f270b4c3062768dc537162d1

http://imgur.com/dxhnziu.jpg

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:26:02.466 ID:v4fhU30F0.net

>>29
「綺麗」の定義は？
多核種除去設備等処理水では何がだめなの？

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:27:53.353 ID:ZTYlzqxU0.net

>>34
8割が基準値超えを綺麗とは誰も言わねえよ
指摘されるまで黙ってたしな

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:28:12.621 ID:v4fhU30F0.net

>>29
野党が化学的知見から政府判断を評価しようとしないなら合意なんて一生かかっても取れないんじゃないかなぁ

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:28:49.047 ID:v4fhU30F0.net

>>35
>>16は読んだ？

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:29:42.543 ID:2H/a2lWSa.net

もう一生ジャップの海産物は食えないねェ…

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:30:45.029 ID:ZTYlzqxU0.net

>>36
科学的データもろくに揃えない東電が批判されるのは当然だし
そんな体たらくじゃ合意なんて一生無理だよ

もちろん合意なんてなくてもいいんだけどね
原子力利用や処理は民主的合意がなければできないから

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:32:03.996 ID:ZTYlzqxU0.net

>>37
8割が基準を超える汚染水であることとなにか関係あるの？

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:32:23.382 ID:XKuLeoCl0.net

>>32
俺が炉心に飛び込むことで何が解決するのかなー
そんなのだと感情だけで話してて論理的思考ができてない様にとれるよ

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:34:09.222 ID:ZTYlzqxU0.net

>>41
感情論はお前な
仕事しねえやつは叩かれて当然だから
はやく炉心に飛び込んでこい

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:35:53.733 ID:v4fhU30F0.net

>>39
委員会資料とか見てないならデータが揃ってないとか適当なこと言うのやめようね

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:37:46.854 ID:ZTYlzqxU0.net

>>43
指摘されてからデータ集め始めるのが東電だからな
なにもかも後手後手

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:38:31.000 ID:v4fhU30F0.net

>>40
関係ないよ？8割ってのは海洋放出基準値を満たしてないんだから
海洋放出するのはそのうち2割の海洋放出基準値をクリアした処理水であって、残りの8割も2次処理によって海洋放出基準値をクリアした処理水にしてから海洋放出するよ

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:39:30.188 ID:pC5OsE5a0.net

こういうのってでかいロケットに載せて宇宙に捨てられないもんなのかねぇ

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:39:55.464 ID:v4fhU30F0.net

説明が間違ったな
"それ以外"の2割は海洋放出基準値をクリアした
だな

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:39:57.989 ID:ZTYlzqxU0.net

>>45
海洋放出の基準値を超えてることは指摘を受けて実際に調べるまでわからなかったんだよね
ほんとうにこわーい無能企業だわ

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:42:44.230 ID:v4fhU30F0.net

>>44,48
感情論や妄想じゃなくてちゃんとデータを持ってきて反論しよう？

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:47:09.312 ID:ZTYlzqxU0.net

>>49
東京電力は、福島第１原発の事故処理作業で発生した汚染水を浄化してきたが、この汚染水の中に法令基準を超える放射性物質が含まれることが明らかになった。

東電はこの事実について、今月１日に経済産業省の委員会で報告し、謝罪している。

東電はこれまで浄化装置を使った汚染物質の除去作業で、トリチウムを除く放射性物質が、原子力規制委員会の定めた基準値未満になっていると繰り返し説明してきた。

https://jp.reuters.com/article/uk-japan-disaster-nuclear-water-idJPKCN1MM0KB


嘘つき、嘘つき、大嘘つき

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:53:19.417 ID:v4fhU30F0.net

>>50
東電では遅くとも2015年には処理運用方針で濃度超過が発生していることを確認してるよ？
明らかになったってのはマスコミがそれまで知らなかったことを知ったって話なだけだね
https://i.imgur.com/NbNdqLj.png

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:56:02.281 ID:ZTYlzqxU0.net

>>51
それは海洋放出の基準値ではないし
海洋放出の基準値を大幅に超過していることも国にも地元にも黙ってたんだよね

とんでもない国賊企業だわ

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 04:58:07.013 ID:ZTYlzqxU0.net

保管の基準値なんてクソどうでもいいのになんでそんなことにこだわるんだろう？

保管の基準値を満たしていても
海洋放出の基準値を超過しているから海洋放出できないのは当然なのに

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 05:02:29.473 ID:v4fhU30F0.net

>>52
2018年時点で海洋放出の目処もついてないのに海洋放出の基準値越えてますって説明の必要はある？単に不安を煽るだけだよね
何度も言うけど保管基準値は最初の処理の段階で既にクリアされてるんだよ？少なくとも処理水について誰も嘘はついてないよ？

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 05:04:46.935 ID:v4fhU30F0.net

>>53
保管基準値は国に定められた基準があるからだよ
なぜ定められているかというと土壌汚染を防ぐためだよ

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 05:06:11.900 ID:v4fhU30F0.net

海洋放出の基準値を超過している処理水は2次処理によって海洋放出基準値以下に処理された後放出するよ

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 05:06:57.807 ID:uyFB7Fch0.net

トリチウム以外の物質について一切説明しないメディア
他の放射性物質も基準値超えまくってる

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 05:07:41.724 ID:ZTYlzqxU0.net

>>54

東京電力は、福島第１原発の事故処理作業で発生した汚染水を浄化してきたが、この汚染水の中に法令基準を超える放射性物質が含まれることが明らかになった。

東電はこの事実について、今月１日に経済産業省の委員会で報告し、謝罪している。

東電はこれまで浄化装置を使った汚染物質の除去作業で、トリチウムを除く放射性物質が、原子力規制委員会の定めた基準値未満になっていると繰り返し説明してきた。

https://jp.reuters.com/article/uk-japan-disaster-nuclear-water-idJPKCN1MM0KB


海洋放出しますって当時から言ってたけど
それで基準値超えてるのが出てきたんだよね

東電も知らなかったっていうんだから恐ろしい話だわ

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 05:08:09.568 ID:ZTYlzqxU0.net

>>55
でもそれ海洋放出の基準値を大幅に超過していることには変わらないよね

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 05:08:46.651 ID:uyFB7Fch0.net

人体に有害なストロンチウム９０などのレベルが、基準の２万倍に当たる１リットル当たり６０万ベクレル検出された。

なのにトリチウムしかニュースでは言わない
漁師共は風評なんていってるし

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 05:20:46.873 ID:v4fhU30F0.net

>>58
それ以上言うなら当時の処理水をそのまま海洋放出すると説明した記事をご提示ください

>>59
保管時点で海洋放出基準値をクリアしていないことに何の問題がありますか、説明ください

>>60
トリチウム以外の放射性物質はALPSで処理することで基準値以下に減らすことが出来ます

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 05:27:59.989 ID:D29c42sg0.net

またバカがスレ立てしてる

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 05:36:14.707 ID:ZTYlzqxU0.net

>>61

東京電力は、福島第１原発の事故処理作業で発生した汚染水を浄化してきたが、この汚染水の中に法令基準を超える放射性物質が含まれることが明らかになった。

東電はこの事実について、今月１日に経済産業省の委員会で報告し、謝罪している。

東電はこれまで浄化装置を使った汚染物質の除去作業で、トリチウムを除く放射性物質が、原子力規制委員会の定めた基準値未満になっていると繰り返し説明してきた。

https://jp.reuters.com/article/uk-japan-disaster-nuclear-water-idJPKCN1MM0KB


じゃあなんで海洋放出の基準値未満だって言ってたの？
嘘ついてたのかよ
東電って嘘つきで全く信用ならないよな

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/11(日) 06:16:59.858 ID:Bqzukz2q0.net

この光景、放射能がれき（ただの震災がれき）焼却でも見たね。

パヨク在日ゴキブリはワンパターンｗ