【理系集合】処理水の安全性って実際どうなん？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:24:19.138 ID:cv2wajXM0.net

無職文系の俺に教えてくれ

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:24:48.427 ID:cv2wajXM0.net

メディアの情報は両極端でどっちが正しいのかわからん

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:24:59.204 ID:EXq2O89h0.net

余裕

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:25:34.864 ID:ESC3XzMy0.net

政治家がその水で魚飼って食うまでやってくれるんだろ？

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:25:42.299 ID:tiZ2k7VC0.net

処理水に含まれてる何とかって物質が
日本2兆5000ベクレル
中国42兆ベクレル
韓国45兆ベクレル
です。

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:25:50.239 ID:k/xSytkW0.net

専門外だったら理系も文系もないだろ

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:26:32.223 ID:C5EFuFEJd.net

マジレスすると東電が出してるデータが本当なら国際基準的に全く問題無い

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:27:11.949 ID:VmvtZ0cs0.net

放射線は怖いよ

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:27:24.978 ID:BaFMvOTQx.net

下水の公務員だけど海で希釈されるから大丈夫って理論
直下は流石に宜しくないけどね

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:28:34.821 ID:cv2wajXM0.net

>>7
>>9
海に放出するのは正しい判断なんだな

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:28:58.438 ID:mjlQuMhE0.net

そもそも現時点で原発から出る汚染水の無害化ムリ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:29:20.080 ID:oaFcn3Eu0.net

国際的にデータが少なく、各国基準がバラバラ
人体、観客の影響は分からないが的確

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:30:57.158 ID:C5EFuFEJd.net

>>12
IAEAがOK出してるから国際基準的にはセーフだろ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:32:07.187 ID:Ga78pWz50.net

正常な運転の下で排出される処理水とぽぽぽぽーん処理水は同じものじゃないから13種くらい取り切れない核廃棄物が混じるって自民党の核推進派の議員も疑問を呈してるぞ

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:33:44.873 ID:LAhG1fso0.net

>>14
その混じってる分も基準以下だから大丈夫って話だろ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:35:18.306 ID:cv2wajXM0.net

わからなくなってきた

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:35:25.326 ID:x/oyzr0Z0.net

東電は処理水の全成分とその濃度公開してないの？

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:35:36.395 ID:oaFcn3Eu0.net

>>13
IAEAは原子力推進団体だよ

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:36:48.392 ID:C5EFuFEJd.net

>>18
反原発原理主義の人？
科学的なデータは受け入れたほうがいいぞ

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:38:45.300 ID:NEZ8zI570.net

>>13
IAEA 処理水 で検索すると OK出してるってのは韓国系メディアがおおいみたいだ
NHKだと監視団を派遣するって

どう判断すればいいんだろ

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:40:34.718 ID:oaFcn3Eu0.net

>>19
IAEAのデータだけが全てでは無いよね

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:47:06.640 ID:x/oyzr0Z0.net

>>20
そういう場合はソースをたどるんだよ
「日本が選択した水処理方法は、技術的に実現可能であり、国際慣行に沿ったものであると、IAEA事務局長のGrossiは述べた。」

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-ready-to-support-japan-on-fukushima-water-disposal-director-general-grossi-says

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:47:21.462 ID:NEZ8zI570.net

うーむ https://www.afpbb.com/articles/-/3270604 だと
>グロッシ氏は「方法や時期の決定は日本政府の問題」とし、「われわれの最終的な分析はまだ終わっていないが、提言は理にかなった方法と体系的取り組みに基づいたものであると言える」と指摘。
>また、放出方法についても「国際的な慣行と一致している」と述べ、「他の場所でも海への放出は行われていて目新しいことではなく、不祥事でもない」と強調した。

科学的な分析によってOKが出たって感じではなくて
政治的なコメントとして問題なさそうとした みたいな印象

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:49:07.991 ID:WuEytAg9r.net

東電「よし！」
下請け「よし！」
・
・
・
下請け「よし！」

本当に安全🤔？

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:49:32.547 ID:NEZ8zI570.net

>>22
そのようだね

なんか IAEAが科学的に分析した結果安全性にお墨付きを与えたのかと思っちゃった

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 20:52:42.014 ID:D5ks3sOh0.net

米を炊いて食えるレベル

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/04/18(日) 21:39:24.183 ID:7epQw5pFa.net

流して問題無いなら最初から流せよ
タンク大量に作って完全無駄金じゃん、タンク自身も核汚染ゴミになるだろうに