陸上自衛隊が出る時って本土上陸された時だよな

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:31:51.887 ID:XNlGK2yt0.net

もうほぼ負けじゃん

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:33:18.169 ID:Gwzqx/F90.net

海自が負けた時点で

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:35:57.344 ID:N3s3Bv/U0.net

平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼してるんだから仕方ない

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:36:04.974 ID:iI988+Tu0.net

陸自いなきゃ工作員50人くらいで好き放題破壊工作できそう

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:36:54.904 ID:Gwzqx/F90.net

陸自なんか役に立つ訳ないだろ！いい加減にしろ！

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:37:25.931 ID:IhhbsFPaa.net

陸自の役割は海空の穴を突いて侵入した敵上陸部隊の掃討と米軍到着までの維持
本当にヤバい状況になったら米軍を待つしかないね

7 ：大義私 ：2021/05/23(日) 20:37:58.448 ID:ttusDawsa.net

図書館とかにある陸上自衛隊の装備図鑑とか読むといいけどさ

対艦ミサイル連隊ってのがあって、敵国の上陸用の船舶を本土からミサイル攻撃する部隊がある

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:38:38.767 ID:TAoO1WNN0.net

迎撃ミサイルとか陸から撃つじゃん

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:38:40.117 ID:XbA7icc6M.net

日本は上陸されたところで戦線維持できなくすれば勝ちなんだからむしろ上陸からが本場

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2021/05/23(日) 20:39:32.761 ID:beMgBlpNr.net

竹槍持ったお前らに期待

11 ：大義私 ：2021/05/23(日) 20:40:00.315 ID:ttusDawsa.net

なんというか旧軍とか自営業を叩く人たちに限っていまだに本土決戦思想でかたまっているのよね

戦争ってのはいつどこで起きるかわからなくて、今この瞬間にも工作員とかが反政府活動を盛り上げていたり、サイバーテロが仕掛けられていたりする

上陸部隊どうこうの話ってのは、映画でいえば主人公とヒロインが幸せなキスをする場面だよ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:40:07.836 ID:XT+qUZ820.net

国内のテロにも対応できるよ

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:40:20.765 ID:VycjLuIP0.net

ID:Gwzqx/F90

団塊の共産党員

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:41:23.482 ID:Gwzqx/F90.net

>>13
社民党は黙っとれ！！

15 ：大義私 ：2021/05/23(日) 20:42:50.173 ID:ttusDawsa.net

スーパー戦隊ヒーローの名乗りシーンじゃないんだぞ

なんで律儀に敵軍が本土上陸するのを待つんだよ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:43:22.444 ID:s7t0Lwgf0.net

その現状を変えるために積極的防衛行動を可能にするための憲法改正論じゃね？

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:45:41.088 ID:VycjLuIP0.net

>>14
えっ否定しないの？

18 ：大義私 ：2021/05/23(日) 20:47:51.994 ID:ttusDawsa.net

>>16
あくまでも憲法改正は自衛権の明確化、何をもって侵略を定義し自衛権をどう行使するか

基本的に非戦主義だよ

19 ：チャカ坊 ：2021/05/23(日) 20:50:26.018 ID:k/YrfPsq0.net

大義私久々に見た

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 20:50:33.573 ID:Gwzqx/F90.net

>>17
えっ、否定しないの？

21 ：大義私 ：2021/05/23(日) 20:52:10.100 ID:ttusDawsa.net

そもそも現時点では武力を保持している時点で憲法違反

下手すると警察の装備も憲法違反だよ
近隣の国々が警視庁の装備は過剰だといえば、明確な武力を用いた威嚇というところ

22 ：大義私 ：2021/05/23(日) 20:56:15.917 ID:ttusDawsa.net

イージス・アショア撤回時に、敵ミサイル基地に対する攻撃を想定している

敵基地攻撃能力の保有、明記せず　政府、閣議決定へ
https://www.google.com/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASND96VH3ND9UTFK00X.html

明記すると憲法九条二項との矛盾が発生する
誘導弾といえど外国の領土を侵犯する行為は憲法違反だが、
明記しないだけで、そのための装備は準備するってこと

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 21:01:53.198 ID:qKkEBUB+0.net

陸海空よりサイバー領域の防御力どうにかしよろな

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 21:10:04.976 ID:+fSv22JP0.net

>>21
自衛のためだからセーフだよ。

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 21:17:28.209 ID:XDfpKZa7p.net

国を守るためなら憲法なんか守らんでいい

26 ：大義私 ：2021/05/23(日) 21:19:42.742 ID:ttusDawsa.net

>>24
最低限の自衛の定義が難しい

しょせんは憲法解釈
だからといって敵が領土を侵犯する、ミサイルを放つのを黙ってみるのは国民の命を見捨てることに等しい

>>25
国家が自分で定める法を守らないで、民を法で縛れるのか

27 ：大義私 ：2021/05/23(日) 21:20:31.332 ID:ttusDawsa.net

守れない法律は法に非ず、改正しないなら立法府の意味はない

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 21:21:29.834 ID:wUumlCXL0.net

国家は民に法を押し付けつつも
国家として生き残るためには超法規でも何でもやるもんだよ

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 21:22:19.352 ID:XT+qUZ820.net

>>22
10年前の麻生内閣のときも麻生が「法律上は敵基地も攻撃できる」って発言して軽く物議をかもしてたよな

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 21:25:04.182 ID:OmIaBbcgd.net

お…沖縄も守ってください…

31 ：大義私 ：2021/05/23(日) 21:28:39.016 ID:ttusDawsa.net

>>28
平時に法を守るから超法規活動が許される
平時から超法規活動したら国土が乱れている

32 ：大義私 ：2021/05/23(日) 21:29:24.460 ID:ttusDawsa.net

韓国も台湾も核兵器を持てば、核兵器以外の装備は最低限の自衛になるんじゃ

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 21:31:20.712 ID:wUumlCXL0.net

そんな抽象論じゃあ現実は動かないよ
解釈合憲なんて超法規みたいなもんよ
それでこの国は50年安穏とやってきたのさ

34 ：大義私 ：2021/05/23(日) 21:42:51.470 ID:ttusDawsa.net

同性婚容認とセットで憲法九条も改正だろう

https://i.imgur.com/ty4AK2r.jpg
https://i.imgur.com/IGifHla.jpg

https://i.imgur.com/zaRlhzb.jpg

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 21:48:25.220 ID:TAoO1WNN0.net

９条は変える必要ない

先制攻撃を禁止したまま自衛の範囲の敵基地攻撃ミサイルを配備すればいい

36 ：大義私 ：2021/05/23(日) 21:50:18.300 ID:ttusDawsa.net

自衛隊は憲法に明記するべきだ

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 21:54:43.059 ID:XT+qUZ820.net

まあ憲法はなるべく矛盾のない書き方が望ましいから自衛隊明記がスジだわな

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 21:57:19.883 ID:TAoO1WNN0.net

明記なんかいらない自衛権は認められてるんだから

９条を変える時は先制攻撃を認めるべきときでいい

にもかかわらずくだらない理由でちょっとずつ憲法をいじるのはよくない

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 22:00:05.611 ID:XT+qUZ820.net

>>38
ROEに関する議論を「下らない理由」っていうのは単純に国防を考える頭がないとしか思えんけど

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 22:10:33.922 ID:TAoO1WNN0.net

>>39
くだらないよ

必要ないものを書き加えるために憲法いじる前例なんて見え見えじゃん

はっきり９条をなくしたいって改憲派は言ったほうがいい

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/05/23(日) 22:14:45.383 ID:OmIaBbcgd.net

確かに「今のままでは都合が悪いから憲法変えよう」のノリだとルールの意味自体なくなるからな

そんなのは北朝鮮とかロシアとか中国の仕事であって先進国のやることではない