おまいらおすすめの哲学文庫本頼むわ

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:27:34.846 ID:wBF61xwf0.net

・知識がなくても理解できる
・文学的、或いは理屈としての面白さがある

頼むぞ！

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:28:10.667 ID:G1G3ooN20.net

ソフィーの世界

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:28:55.790 ID:DOqQhlpa0.net

これはプラトンの饗宴
文学的に面白くて恋愛がテーマで分量も少なめなのでおすすめだよ

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:29:10.536 ID:wBF61xwf0.net

>>3
エロースがどうとかいうやつ？

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:30:02.870 ID:DOqQhlpa0.net

>>4
読んでないのでよくわからない
古代ギリシアなのでショタ同性愛恋愛だと思うけど

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:30:45.994 ID:efg3aGqH0.net

臨床哲学者の鷲田清一の本は昔読んだけど面白かった

自分とは何かとか、服や顔の考察とか

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:31:52.524 ID:wBF61xwf0.net

>>6
心理学的な話かな？

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:32:09.054 ID:DOqQhlpa0.net

プラトンのパイドン
死刑を前にしたソクラテスとその弟子が魂や死について語り合う話
これもおすすめ

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:34:22.532 ID:DOqQhlpa0.net

哲学限定の知識がなくても面白いよ
この世が決して唯物的世界ではないという希望を感じる

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:35:03.771 ID:wBF61xwf0.net

>>9
プラトンのお人形遊びは読みやすいな基本

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:36:58.648 ID:DOqQhlpa0.net

>>10
歳とっても師匠のこと大好きみたいでかわいい

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:37:17.138 ID:szp0RhRO0.net

もう読んでると思うけど聖書

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:38:19.528 ID:wBF61xwf0.net

>>12
読んでないが何が面白いんだ？

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:40:52.847 ID:wBF61xwf0.net

ウィトゲンシュタインとか何言ってるかわからないよね
デカルトも

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:43:20.028 ID:efg3aGqH0.net

>>7
いや哲学的な手法で疑問を投げかけて考察してく感じ
心理学はデータ取って統計から何が言えるかって分析だからね

例えば、顔ってアイデンティティに直結してるけど、顔を激しく損傷したらその人や周りの人はその人らしさをどう捉えるのか、とか
人の髪の毛を触るのは抵抗ないのに、落ちてる髪の毛はゴミとして汚いものになるが、何がそれを感覚的に分けているかとか

臨床だから疑問は身近なとこのやつ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:44:17.125 ID:wBF61xwf0.net

>>15
なるほどな
確かにちょっと面白そう

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:46:03.496 ID:xKpDExGW0.net

>>16
このレベルのやつに進められる本はない。知識がなくても読めるものを求める時点で程度が知れる。まずは最低限の勉強を。

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:47:42.863 ID:wBF61xwf0.net

>>17
勧めている人間がいる中上から目線で人に「たかが知れる」なぞたかが知れる話してる暇あれば、
自分の醜さについて勉強をしたらどうかな。

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:49:40.601 ID:DOqQhlpa0.net

ワロタ
なんと哲学スレはマウント取りが多いことだろう

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:50:21.811 ID:wBF61xwf0.net

>>19
病人みたいなの多いからしゃーない
いちいちケチを付けないと気がすまない

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:50:58.550 ID:mm4B3qPvr.net

ゲンロン戦記

日本最高の哲学者の自伝
今を生きる哲学が知りたいならこれや

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:51:08.244 ID:wBF61xwf0.net

聖書ってただの宗教とはちょっと違うっぽいけどどう面白いんだろう
聖書は「改変したりすることを禁じる」とあるらしいので原著を読みたいけど

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:51:20.078 ID:XCEsVZw50.net

世界哲学史シリーズはマジでいいぞ。

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:51:26.932 ID:wBF61xwf0.net

>>21
あれ、それ東浩紀じゃね？

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:53:07.530 ID:AyE96FnQ0.net

ベタだけどツァラトウストラはかく語りき

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:54:16.102 ID:wBF61xwf0.net

>>25
ニーチェは基本文学として捉えてるんだがそれはどういう内容なの？
超人がどうとかいうやつ？

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 08:59:54.686 ID:DOqQhlpa0.net

方法序説は良識つまり合理的に考える能力は上手く導けるかどうかはさておき誰にでも備わっていると仮定して、今の学問というのは割と適当なのでこの世を真に探求するには不確実であるとして、新しく間違いのないように考える方法を考案することにした
しかし、全ては何か幻想のようなもので真実ではないのかもしれなくて根本的に間違いのないことは何かと考えるとそれを考えている自分は間違いなく存在しているということに気づく
なので自分という真実が明瞭で論理的に考えたことは全て真実であるし神もいるよね（？）

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:03:09.198 ID:efg3aGqH0.net

有名な哲学者の話を簡単に読みたいなら
高校倫理の教科書や資料集→気になる思想の哲学者の入門書とかYouTubeの解説とか→原典みたいに掘り下げてみては？

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:03:19.335 ID:wBF61xwf0.net

>>27
ヒュームも似たような話をしていた気がするが
まあ、子供の頃誰しもが考えるような内容ではあると思う
数学とかも一種の宗教だしな

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:03:51.321 ID:wBF61xwf0.net

>>28
ああ、手軽に教養を手に入れたい　ってより単純に読みたい

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:06:58.091 ID:wBF61xwf0.net

なんだろうな、上記を逸した論理の結合と言うか
鋭利な切り口且つ複雑な回路により導かれたシンプルな理屈と言うか

そういう思考の一旦に触れられるのないかな
読み物としても欲してるけど実用的に自分に取り入れたいとも思う
思考体型とかを

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:08:26.723 ID:DOqQhlpa0.net

カントは？精神の観察力は凄いと思う
ロジック要素は殆どないけど

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:09:37.414 ID:wBF61xwf0.net

>>32
ロジックがないっていうのはファクトがないってことかな？
要するに、数学的な証明などの科学的な話

事実を求めてるってより過程を楽しみたいからそれはそれでい
ただカント難しすぎんだよなあ・・・

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:10:35.754 ID:b0sx17+r0.net

>>2
これ

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:10:43.265 ID:DOqQhlpa0.net

現象学とか見てみたら？キチガイみたいな学問だけど常軌を逸した思考を頑張ったような話多いと思う
分かりやすいハイデガーみたいな本なかったっけ

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:12:25.570 ID:wBF61xwf0.net

>>35
ただ単に頭おかしいのは論外だぞｗ
案外上の方に上がってるプラトン関係は論理と論理の結合をみれて、
なおかつ結論がシンプルっていう点では悪くないかも

ただ、複雑性が足りないかな

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:12:42.836 ID:DOqQhlpa0.net

>>33
そうでもない
よくそんなことを考えているならば用語の意味を理解すれば比較的簡単に読める
そうでなくとも用語の真意さえわかれば簡単だと思うよ

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:13:13.231 ID:wBF61xwf0.net

岩波文庫とかたまに見てるけど、普通に何言ってるかわからないんだよね
調べたら何回も読み直して理解したみたいな人結構居るあたり翻訳がクソなのかも
ニーチェとかも単純なことを婉曲に比喩に比喩を重ねるみたいな分かりづらい文体だし

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:14:00.805 ID:wBF61xwf0.net

>>37
うーん、なんだろう
日本語が単純に難しいんだよね
結論自体を聞けば理解はできるけどそれを導出するまでの過程が意図的に複雑にしてあるような
特にニーチェは酷い

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:14:24.001 ID:DOqQhlpa0.net

>>36
確かに複雑性はないね
やっぱりカント以降の細かくて分析的でキチガイみたいになった難しいやつしかないんじゃね？ヴィトゲンシュタインとか緻密で論理的らしい知らんけど

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:15:09.552 ID:wBF61xwf0.net

>>40
まあ、ちょっとそっち系読んでみようかな
日本語の理解に苦しめられのが難儀だが

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:15:23.905 ID:DOqQhlpa0.net

>>39
むしろ仮定知らないと理解できるわけがないではないか
カントの場合特に

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:15:52.435 ID:DOqQhlpa0.net

ああ、原文厨が湧いてくる

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:16:11.070 ID:wBF61xwf0.net

>>42
いや、過程をなくせとかじゃなくて過程が無駄に複雑と言ってるんだよ
例えば結論を知った上で呼んで日本語を紐解くと、
「これはこう言えばすぐわかるよね？」みたいなのが頻出する

特にニーチェ

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:16:14.138 ID:/MrcK2uTM.net

複雑なやつは勿論だけど宗教的背景が色濃い奴もいきなり読むのは難易度高そう

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:16:45.691 ID:wBF61xwf0.net

>>45
まあ宗教は知識が必要だからね

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:17:21.146 ID:DOqQhlpa0.net

>>44
そうかな、ようわからんわ
>>45
確かに

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:18:08.392 ID:wBF61xwf0.net

翻訳がクソなのが多いらしいし別の文庫の方を読もうかな
ドイツ語できるやつ強そう

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:18:58.367 ID:DOqQhlpa0.net

どうでも良いけど意識高そう

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:19:11.733 ID:wBF61xwf0.net

そういやキルケゴールの死に至る病読もうと思ってたんだった
忘れてた
後で買ってこよ

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:19:48.208 ID:wBF61xwf0.net

>>49
多分原文厨がどうとか言ってるあたりそれ関連なんだろうけど、
単純に翻訳がクソであるかもしれないって話してるだけだぞ俺は

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:20:02.945 ID:Rb+/BPmZ0.net

真っ先に中島義道の哲学の教科書を読んでみるのもいいかも

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:20:18.472 ID:1vwG+5aWd.net

論理哲学論考

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:20:52.907 ID:wBF61xwf0.net

>>52
ベース整えろってことか

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:28:07.710 ID:Rb+/BPmZ0.net

>>54
違うw
哲学をかじることの無意味さを最初に叩き込めってこと

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:30:01.162 ID:wBF61xwf0.net

>>55
すまんよくわからん
俺は面白いから読みたいだけなので意味はあるし

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:30:23.799 ID:Rb+/BPmZ0.net

読んだという自己満足が得たいだけなら名著と呼ばれる物でいいんじゃない

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:32:17.283 ID:DOqQhlpa0.net

1番重要な学問ではないか
なぜそう思うのかね？

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:47:50.613 ID:G38SSeV20.net

美味礼讃

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:48:51.686 ID:G38SSeV20.net

芥川龍之介　　二人小町
哲学じゃないけど

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 09:55:02.697 ID:uJ6D7kpC0.net

インテリの麻薬＆マウント→　哲学、イデオロギー
バカの麻薬→　ドラッグ、宗教オカルト

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 10:02:04.903 ID:Rb+/BPmZ0.net

>>58
哲学で飯を食ってる一部の人以外、哲学書を読むことは暇潰しでしかないからね
読了した充実感と自己満足感が得られるというのは重要なんだよ

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/04(日) 10:28:52.737 ID:H5LosL6E0.net

ハイラスとフィロナスの３つの対話
優しさで言えばこれにかなうやつはないし
観念論の問題意識が分かるとカントとかそれくらいの時代の哲学はかなり分かりやすくなるからお得