「原爆は原子の質量を爆発のエネルギーに変換する」←これさぁ

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 08:59:56 ID:t660yOag0.net

リチウムイオン電池だって質量のエネルギーを電気のエネルギーに変換してるよね？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:00:07 ID:9HuakZow0.net

うん
で？

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:01:00 ID:t660yOag0.net

>>2
原爆だけがE=mc^2を見たわけじゃないのに、なんか間違った説明されてるよな…

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:01:33 ID:8IbRnYhB0.net

充電減るとスマホ軽く感じるのは
気のせいじゃなかったんだ

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:01:49 ID:t660yOag0.net

>>4
感じないけどな

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:03:03 ID:e5C0t71s0.net

質量ではなく運動量を熱やエネルギーにしている。

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:03:41.241 ID:VWmL/TOf0.net

リチウムイオンってそうなのー！？

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:04:50.911 ID:n86vfBd00.net

質量保存の法則って知ってる？

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:05:21.078 ID:t660yOag0.net

>>6
E=mc^2だからね

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:05:41.848 ID:t660yOag0.net

>>8
質量はわずかに変化するぞ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:07:43.204 ID:NJpUccFjd.net

ネタで言ってんのかマジで言ってんのか

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:08:05.068 ID:3GogrgiYa.net

文句があんなら論文にまとめて学会で発表したら
歴史に名を残せるぞ

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:09:42.468 ID:t660yOag0.net

>>11
マジだぞ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:09:59.261 ID:t660yOag0.net

>>12
アインシュタインがすでに言ってるから…

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:11:21.451 ID:fM6W8sgh0.net

>>14
アイシュタがいってから結構時間経ってるだろ
パクッてもばれねーって

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:14:42.624 ID:eEG3QsDj0.net

じゃあリチウム電池の中で核分裂起きてんの？

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:15:42.257 ID:t660yOag0.net

>>16
起きてないぞ
電磁気でもエネルギーが減れば質量は変化するぞ
E=mc^2なんだから…

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:16:23.449 ID:t660yOag0.net

これがわかってないんだよなぁ
質量が変化するのは核分裂が起きたからじゃなくて、エネルギーが変化したからなんだよなぁ

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:16:56.331 ID:B/ncrGMt0.net

はぁ？

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:19:11.572 ID:eEG3QsDj0.net

>>17
じゃあなんで原爆とリチウム電池を同列で語るの？
E=何ちゃらの式で共通してると言ったところで、だから何？って感じなんだけど

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:23:21 ID:t660yOag0.net

>>20
同列だからだぞ
リチウムイオン電池だって内部のエネルギーが減れば質量減るし、核爆弾だって内部のエネルギーが減れば質量減るじゃん
エネルギーを取り出すとは質量が減るということなんだよ

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:23:34 ID:B/ncrGMt0.net

で？

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:25:24 ID:eEG3QsDj0.net

>>21
すまん、それって「自明の理」ではないの？
「数学はどんな分野でも四則演算が使われている！」的な、なんの知見も得られない当たり前の話なのではないの？

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:26:17 ID:NJIHlSdbM.net

厳密に言うと原子の質量ではないんだな

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:28:11 ID:t660yOag0.net

>>23
そうだぞ
だから「原爆は原子の質量を爆発のエネルギーに変換する」は変なんだぞ

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:33:00 ID:WAQmlw6VM.net

リチウムイオン電池は化学エネルギーと電気エネルギーの変換だが

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:39:38 ID:vf8IdLZka.net

ウランとか危ない物質の原子使わないで酸素とか炭素の原子使えば安全なのになぜ使わないんだ？

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:40:19 ID:B/ncrGMt0.net

>>27
不安定じゃないと分裂しない

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:41:09 ID:eEG3QsDj0.net

>>25
要は「スレ立てるほどのことなの？」って言いたいの

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:45:01.933 ID:eEG3QsDj0.net

結局のところは素人に対してわかりやすく端折って言ってる表現に対してマジレスしてるだけでしょ？

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:48:38.734 ID:S3Y06m3md.net

いかにも相対性理論雑誌で読んだアホ文系が立てそうなスレ

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 09:49:21.490 ID:58I+BO450.net

なんか高卒文系っぽい>>1

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/04/18(月) 10:03:22.432 ID:74ES8aSA0.net

>>3
間違ってなくね？