安倍SP「ぼくSPなんですよ～wドラマとかで見たことあるでしょw」みんな「すご～い！かっこいい～！」

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:40:54 ID:WLIYdiW70.net

みたいな人生送ってたんだろうな

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:41:18 ID:XHB8xdV30.net

マモレナカッタ…

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:42:32 ID:ICDFMKATd.net

なお現実

真っ先に逃げ腰

護衛失敗

棒立ちのまま周囲の人間が取り押さえて終了

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:44:26 ID:GJ1IzIe7d.net

>>3
エアプ乙カバンで威嚇したんだが😡

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:45:42 ID:PLgkQMzj0.net

札幌で安倍元総理の演説中に男が近付く
↓
警備中の警官が男を場所移動
↓
マスコミ&一部の方々「表現の自由の侵害だ！！」
↓
2022
札幌地裁：場所移動したのは人権侵害だと判決
↓
演説中に誰かが近付いてきても迂闊に排除出来なくなる
↓
演説中に安倍元総理撃たれる

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:47:11 ID:R6xrAYEE0.net

SP含め警護に関わった人たちって今度どういう人生歩むんだろう

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:48:46 ID:EihyUFKEM.net

>>5
そもそも安倍の周りにいる奴らが山上の方見てないからそれ以前の問題
手出しできなくても不審に近付いてる奴に注目できてれば全然違う

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:50:13 ID:BPBjV0wY0.net

やっぱ現首相と元首相だとSPのランクも随分下がるんかしら

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:52:11 ID:Mqbgpgxsd.net

犯人が1発目外したのがいい味出してるね
お前らはこんなにも無能なんだぞという最高の挑発

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:54:45 ID:pnr4Xta1a.net

これプロの考察見たら気づく
銃を持った実行犯一人と分かりきった状態でお前らがいかに結果論だけで語ってるのか

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:55:55 ID:abnk9Vvcd.net

>>10
過程まで映ってるのにどこが結果論だよ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:56:01 ID:mo/wwC7Zr.net

SP「シンゾー、君と僕は同じ方向を見ている」

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:57:48 ID:pnr4Xta1a.net

>>11
過程まで映ってるの意味が分からない
結果論だろ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:58:02 ID:eCKpO8Iia.net

>>12
いや周囲警戒しろやw

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:58:45 ID:rYDuaG/Gd.net

>>11
日本語でおk

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 15:59:01 ID:mZWD9Zwb0.net

>>13
過程がおかしいって指摘されてるのに結果論やめろとか日本語がちょっとおかしい見たいですね

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:00:40 ID:pnr4Xta1a.net

>>16
結果論の意味知らないのかよ結果を語ることが結果論じゃねぇよ馬鹿ｗｗｗｗ
「過程がおかしい」って言ってるのも結果が分かってるからこそ言える結果論って言うんだよ日本語大丈夫？

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:01:38 ID:BPBjV0wY0.net

プロの考察では〇〇みたいよ
でいいじゃん
ぼくだけ知ってるしゅごいは要らない

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:01:49 ID:0WnztmH80.net

結果論でないのは、いざ対処しようとしたら女子高生にぶち当たった無能がいた時点で明白なンだわ

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:03:06 ID:mZWD9Zwb0.net

>>19
それはどさくさに紛れてパンツが見たかっただけだから有能なのでは？

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:03:08 ID:pnr4Xta1a.net

>>18
ぼくだけ知ってるしゅごい？
そう捉えてしまうほど効いたのか
そんな他意は全くなく「お前ら結果論でしか語ってない」ってそのまんまの意味で捉えていいぞ

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:04:41 ID:Q2O0Ifd/0.net

>>7
なんかさ護衛の連中、演説聞き入ってて仕事忘れてたんじゃねーかって思うわ
安倍の方向いてる連中多くね？

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:05:28 ID:pnr4Xta1a.net

やばいな
結果論の意味すら知らない奴までいるのか…
結果を語ることが結果論じゃねぇよ…
「こんな対処できた」「なぜこれをやらなかった」という過程を指摘するのは実行犯が銃を持った一人だという結果が分かりきってるから話せるって意味だぞ小学生かよ

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:08:00 ID:gML5a6H+d.net

結果論の意味すら知らないキッズが叩いてるって言うのがよく分かる

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:09:25 ID:qMVrbhdc0.net

「わたしはSP…おんなのこなのに体を張って人を守るツヨイオンナ…！」
銃声ばあん！
「きゃっ！！！！！！」ｼｬｶﾞﾐｺﾐｰ

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:15:33 ID:x2JKW++3a.net

>>10
とにかく最初の破裂音で安倍さんに覆い被さらないのが全て
結果論ではない

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:19:28 ID:sZAwNUFX0.net

>>5
排除できなくても背後側に警護おいたらよかっただけ
ついでに言うと交通規制もしとけ

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:20:35 ID:pnr4Xta1a.net

>>26
考察調べてから出直してこい
日本では主にナイフで来ることが想定されてるから安倍さんに覆いかぶさって身動き取れなくするのは格好の餌食になるんだよ
相手が背後の銃一人と分かりきってるから言える結果論

最初の発砲音も、銃では出ない音でそっちに気を引かせて大衆の中から実行犯数名が飛び出して襲ってくることも考えられる
覆いかぶさって身動き封じて好き放題刺されたら今度は「なぜ発砲音に気を取られて安倍を移動させなかった。銃なんて日本ではあり得ないだろ」って言われてるわ

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:23:33 ID:Mvui/hBcM.net

>>27
急な奈良行きが決まらなければ交通規制できたり壁越しや選挙カーの上でできる場所を確保したりできたんだろうけどね
それでまた背後見てないのがおかしいんだけど

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:27:07 ID:O9JVh8n+a.net

ナイフなら安倍のそばに何人か付いてれば防げるから身動きが取れなくなるのは大したデメリットじゃなくね
発砲音ってだけで銃の可能性が高いのに可能性が低くて阻止するのが比較的簡単な刃物を警戒するとか馬鹿すぎだろ

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:29:43 ID:0Wlh++7I0.net

まあ平和な日本でいきなり銃撃たれるかよーっていうのはあるけども
それでもSPとしては失敗だったな

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:31:34 ID:pnr4Xta1a.net

>>30
自作の銃だから普通の発砲音じゃないんだよ
あれを聞いて銃って思えるなら一発目の映像でもっと悲鳴あがってるわ
誰もが爆竹の類の破裂音にしか思えなかったからこその「え？」って空気だろ
花火のあとみたいな立派な白煙まで上がってるのに秒で銃を警戒しろというのは結果論でしかない。日本だと注意を引かせる方を考えてもなんら馬鹿じゃない
その後の対応の方が馬鹿
頼むから考察調べてから出直してこい

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:33:35 ID:pnr4Xta1a.net

プロの考察見たら今回はその後の対応と事前準備がお粗末だったらしい
どれだけ警戒していてもアメリカでさえバンバン撃たれてるからそれを防ぐ手立てを講じてら奴らは早く結果論って気付けよ

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:35:42 ID:O9JVh8n+a.net

>>32
つまり自作の銃による犯行は想定していないほど馬鹿だったってこと？
日本では銃が規制されている以上本物の音以上に自作の方の音を想定するのが"緊急事態"に対処するものとして当然だと思うけど

なんかこういう苦しいバカの擁護聞いてたら逆にspを馬鹿にしたくて書いてるんじゃないかと疑ってしまうわ

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:38:57 ID:K8rrpaxk0.net

ふつうは死にたくないでしょ
SPも氷河期の命いらずに非正規でパソナに依頼したらいいよ

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:39:30 ID:BuYFtCrnp.net

銃じゃなくても爆発物なら庇わないかんやん

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:39:33 ID:pnr4Xta1a.net

>>34
>自作の銃による犯行は想定していないほど馬鹿だったってこと？

そういうことだよその馬鹿がどの程度かは置いといて
別にSP擁護してるんじゃなくてお前が結果論でしか語ってないって言ってるだけだわ
苦しい擁護って言ってしまうほど返す言葉もないんだな。勝手に「SP批判vsSP擁護」の構図を作ってんじゃねぇよストローマン論法は苦しいぞ

おれはどこを批判するかをプロの考察を交えて客観的に語ってるだけで
全てを分かりきった状態のど素人がしてる批判はお門違いだって言ってんだよ頭使えよ

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:42:52 ID:pnr4Xta1a.net

>>34
>日本では銃が規制されている以上

自分で答え出てるじゃん
手軽に手に入るナイフ警戒する方が当然だな

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:44:19 ID:O9JVh8n+a.net

>>37
お前が結果論でしか判断できない馬鹿な俺らを批判したいのなら結果論ですら馬鹿げた考察だと気づける>>28、>>32みたいな馬鹿なレスはしねえンだわ

つまりお前はバカの後知恵にすら劣るってことだな

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:48:19 ID:O9JVh8n+a.net

>>38
発砲音が聞こえたのにナイフの方を重点的に警戒する奇妙な考えの持ち主だとそうなるのかもな

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:49:06 ID:pnr4Xta1a.net

>>39
>結果論ですら馬鹿げた考察

いや結果論の使い方間違ってるわ結果論の意味知らないなら調べてこいよ
結果論は結果を分かりきった状態で語ってるだけであって、何かを推し量る指標にはならねぇよ。◯◯論を勘違いしてるわ
つまり「結果論ですら馬鹿げた考察」って日本語は意味不明なんだよ

それからどこら辺が馬鹿げているのかも何も説明できてないな
そりゃ「馬鹿げてる」なんて言うだけ言うのは楽だよな
俺の意見じゃなくてプロの考察を交えてるのにどこの誰かも分からんお前みたいなグズよりこっちの方が信憑性あるわ

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:51:01 ID:pnr4Xta1a.net

>>40
白煙が上がる破裂音って言う方が正しいな
事前準備と警備体制が甘いから撃たせてしまったのであって、撃たれるその瞬間に正解を導き出すことは不可能って早く気づけよ
叩くなら前者だろ俺もそこは批判する

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:58:22 ID:pnr4Xta1a.net

おれも初めて映像見たとき一発目の音が鳴ったあと「ボーッとしてんな」とか思って叩こうかと思ったけど
叩く前に色々調べたら気づくことがあったから言ってるんだよ
このまま第一印象で自分本位のまま叩く老害になるより客観的な意見に触れて情報を精査してから叩ける人間になれよ

44 ：ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM 🐙：2022/07/11(月) 17:02:24 ID:bMxTOfLxr.net

訓練されていて反射的に動けるはずのSPが咄嗟の判断で銃弾に道を開けた説

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:04:48 ID:GNF8OHt8d.net

>>44
銃口に気付いた一人が防弾バッグ構えて間に割り込んでたよ
流石に映画みたいに上手くはいかんだろう

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:08:32 ID:O9JVh8n+a.net

結果論てのは蓋然性が低い事柄に対処するための策を正当化するためによく使われるものだけど
このガイジは「発砲音が聞こえたのに刃物を持った暴漢が襲ってくる」という蓋然性が低い事象を前提に語ってるから話が噛み合わんのよな

こいつこそ結果論の意味をよく調べた方がいいと思うわ

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:12:25 ID:pnr4Xta1a.net

>>46
自分で言ってて気付かない？
蓋然性の大小を判断することが既に結果論なんだよ
自作の銃でもナイフでも等しく起こり得るだろ
その点でナイフを想定した態勢を取っていたという話であって、後出しで「自作の銃も考えられる。むしろこっちの方が起こり得る」は結果論でしかないんだよ
マジで自分で言ってて気付かないんなら相当な馬鹿だぞ
それから>>41>>42への反論も放棄するんだな
よくわかったわ

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:13:26 ID:GNF8OHt8d.net

>>46
結果論ですら馬鹿げた考察なんて論外な日本語使った時点でお前の負けだわ

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:17:08 ID:O9JVh8n+a.net

>>47
蓋然性の意味知らなそう
わかりやすく言えば可能性って意味だよ

サイコロを振って2より大きい目が出る蓋然性は結果を見なくても前もってわかる

まあ算数もできないチンパンには難しいかもしれんが

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:20:14 ID:pnr4Xta1a.net

>>49
おれがなぜ知らなそうなのか何の説明もないな「蓋然性の意味知らなそう」って言うだけ言ってるだけじゃねぇか
お前の結果論は間違った使い方から指摘してるぞ
悔しいからって脳死でおうむ返ししたんじゃねぇよ
自作の銃の方が蓋然性が高いと判断するには判断材料が「白煙をあげる破裂音」じゃ不十分って言ってるんだけど
会話できねぇの？反論なし？蓋然性の説明はいいから早く答えろよ話逸らして逃げんなよ情け無い

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:20:51 ID:O9JVh8n+a.net

>>48
それを言うなら>>17も相当おかしい日本語なんだがな

過程や原因を無視して結果だけを見て判断するのを結果論というのに過程を批判するのが結果論とかもう意味不明

それならプロの考察だって結果論になってしまう

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:24:49 ID:pnr4Xta1a.net

「銃声じゃない」「白煙が上がってる」「銃規制された日本」って要素があるんだから
自作の銃の可能性もあるかもしれないがデコイを使ったナイフの可能性もあるだろ
ここまで可能性が捨てきれない両者で蓋然性を比べるのは不毛だし
自作の銃に寄ってしまうのは起こってしまったから言える結果論だろ
ナイフだけじゃなく他には手榴弾や合図による暴動とか色々考え得る余地がある
ピンポイントで「自作の銃」を当てるのは至難の業だと気づけよ
ここまで懇切丁寧に説明してもまだ分からないか？結果論の意味すら知らないんだもんな

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:26:49 ID:O9JVh8n+a.net

>>50
それに対しての反論は
>>34で既にしてるけどな
自作銃によるテロを想定してなきゃいけないspが「白煙を上げる破裂音」だから銃声だと判断できないという前提はあまりにも苦しい

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:32:22 ID:GNF8OHt8d.net

>>51
？？？
グーグル検索したものを曲解したのか本当に結果論の意味知らないんだね
過程や原因を無視するって言うのは結果に向かって一直線に議論してることであって
過程や原因を指摘しないって意味じゃないぞ

例えばサイコロの2が出る賭けがあったとして
「偶数に賭けとけば良かった」っていうのは奇数が出る可能性もある過程を無視した指摘だろ結果に一直線だから偶数以外を無視してる
でもサイコロを振る前を指摘してるだろ
要は破裂音が聞こえた瞬間の対応を指摘しながら自作の銃以外の可能性を無視するのは結果論なんだよ

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:35:35 ID:pnr4Xta1a.net

>>53
銃声の可能性もあるしデコイの可能性もあるって話だよ
何も銃声と判断できないとは言ってない
ナイフである可能性も、手榴弾や暴動の合図の可能性もある

数ある可能性の中でナイフを想定したのは選択の問題に過ぎないのであって、ピンポイントで「自作の銃」だと正解を導き出すことは至難の業って言ってるんだよ
マジで話通じねぇな苦しいのはお前の読解力だわ

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:42:07 ID:O9JVh8n+a.net

>>54
サイコロの目が奇数になるか偶数になるかの確率が同じだからわかりにくい話になってるけど、それが例えば「2より大きい目が出るかどうか」という賭けで1に賭けてしまった人が確率を後で導き出して「3、4、5、6の方に賭けるのがベターだった」というのは結果論ではなく論理に基づく推論だよ
論理的考察無しに「1以外に賭けておけばよかった」というのは結果論だけどね

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:44:28 ID:O9JVh8n+a.net

>>55
可能性の種類の話じゃなくてその中でどれがもっとも蓋然性が高いかの話をしてるんだが…
読解力がないのはどっちなのやら（呆れ）

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:45:24 ID:GNF8OHt8d.net

>>56
半々の方が分かりやすいから半々にしたんだよ
2より大きい数字だとしてるのはお前の言う自作の銃だろ
その確率を操作してることが既に結果論なんだよ
自作の銃の確率と、自作の銃"以外"の確率の違いをどうやって導き出した説明できない時点でお前の負けだわ
「実際、自作の銃だったから」か？これは結果論だからな

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:47:42 ID:pnr4Xta1a.net

>>57
だからその蓋然性をどう判断したんだよ
それを証明しろよ
おれは「等しく」起こり得ると言った
お前はなんで自分の銃の蓋然性が高いと判断したんだよ
それを証明できないから蓋然性を比べるのは不毛だとさっき言ったんだよ
意味わかる？

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:50:24 ID:O9JVh8n+a.net

>>58
発砲音が聞こえた後って言う前提条件があるからね
寧ろその前提で自作の銃意外である蓋然性のほうが高いという根拠はなんだろう？

不自然なシナリオを想定してその時に得られる情報から導き出される最善の行動を否定する方が結果論よりも馬鹿げたことに見えるがね

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:50:33 ID:pnr4Xta1a.net

お前は蓋然性蓋然性と言うが
蓋然性を証明出来てない時点で語るだけ意味ないんだわ
話が進まないだろ
「こっちの方が蓋然性が高い！こっちの方が蓋然性が高い！」ってさっきから言うだけ言ってるだけなんだよ
お前は一貫して言うだけ言ってるだけだな中身がスカスカなんだよ

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:53:22 ID:GNF8OHt8d.net

>>60
自作の銃以外である蓋然性方が高いとは言ってないだろ
半々って言っただろ半々と

それからあの破裂音は発砲音とは程遠い。銃声はあんな音じゃないんだよ
この時点でお前の前提条件は崩れたな
前提条件が崩れたことを踏まえてもう一度自作の銃である蓋然性が高い理由を聞かせてくれる？

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:57:08 ID:pnr4Xta1a.net

>>60
あれを発砲音だと判断する方が難しいってことは先のレスで言っただろ
これはおれの意見じゃなくてプロの考察な調べりゃ出てくる
結論出たな
ど素人のお前は発砲音だと思った(発砲音だと知ってるから)
プロの考察は銃声だと判断しなかった

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:58:43 ID:pnr4Xta1a.net

ボロが出てくれて良かったわ
これ以上日本語通じない奴の相手するのも骨だったから

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:01:37 ID:O9JVh8n+a.net

>>59
発砲音が聞こえた後に銃以外の方法で襲ってくる蓋然性の方が高いと何故思ったのか逆に聞きたいんだが

俺の蓋然性の根拠は「今までのこういった襲撃事件で犯人が音を陽動またはその他の目的に使った事例は非常に少ない」だけど
お二人さんはどういう具体的な根拠をお持ちなのかな

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:05:40 ID:pnr4Xta1a.net

>>65
頼むわ日本語通じてくれよ
銃以外の蓋然性の方が高いなんてだーーーれも言ってないんだわトチ狂ってんのか？

ナイフを想定したのは「選択の問題」に過ぎないってさっき言っただろ
等しく起こり得る事象を同時に対応出来ないからナイフを想定したに過ぎないと
これでよくわかった？

それからお前の「〜事例は非常に少ない」ってことが蓋然性の証明になるなら自作の銃なんてナイフよりも遥かにすくねぇよ
自分で自分の首絞めて大丈夫か？よかったわお前が「少ない」って言ってくれて
これでナイフよりも遥かに犯罪件数の少ない「自作の銃」である蓋然性は死んだな
自分で証明してくれてありがとう

67 ：ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM 🐙：2022/07/11(月) 18:12:53 ID:bMxTOfLxr.net

>>66
きみが言ってる考察ってのはどこで見ることが出来るの？
【「こんな対処できた」「なぜこれをやらなかった」という過程を指摘するのは実行犯が銃を持った一人だという結果が分かりきってるから】>>23と言ってるけど、
プロの民間SPの人は「映像を見る限り、周囲のＳＰの皆さんは前方ばかりを見ていて、安倍元首相の背後をまったく警戒していないように見えます。今回の事件は背後からの銃撃でした。前方だけでなく、背後も含めた周囲への警戒をもっとしておくべきだった」ということを根拠として、
「今回の安倍元首相への狙撃は防げたものだったと思います」と見解を述べてる
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/97281?imp=0
これは恐らくプロのSPの立場から要人警護のセオリーを根拠にした主張だと思うけれど、これすらも結果論と言ってしまうなら、事後の分析はすべて結果論ということになってしまうのでは

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:13:06 ID:O9JVh8n+a.net

>>66
なんか鬼の首をとったように枝葉末節をつついて喜んでるように見えるけどお前がなぜ「ナイフで襲ってくる確率と銃で襲ってくる確率が同じくらい」だと思ったかの根拠を示さないとなんにもならんぞ

あと日本全体での襲撃事件での刃物の使用率と銃の使用率を比べてる訳じゃねぇンだわ
頼むから勘違いで勝ち誇る恥ずかしい真似はやめてくれ

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:17:12 ID:TuHy6EUId.net

爆音と共に颯爽と登場し突撃してくる…
戦隊ヒーローかな

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:17:49 ID:pnr4Xta1a.net

>>67
それについてはおれも>>42で事前準備と警備態勢は批判すると言ったよ
一つのソースじゃなくて複合的に加味してる

防げたという奴らを全て結果論で片付けてるんじゃなくて
銃だけを想定した防ぎ方を指南してるやつらを結果論だと言ってるんだよ
背後の警戒が甘いのは同意見

71 ：ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM 🐙：2022/07/11(月) 18:18:46 ID:bMxTOfLxr.net

>>66
ああ、警備自体がお粗末だったことは認めてるのか>>42
その上で、そのお粗末な警備意識のもとでは破裂音と白煙から咄嗟に銃撃の可能性を想起出来なかったのはしゃーないって意味ね

72 ：ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM 🐙：2022/07/11(月) 18:19:21 ID:bMxTOfLxr.net

>>70
ごめん、前後しちゃった>>71
考察というのはどこで見ることが出来る？

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:22:14 ID:O9JVh8n+a.net

なんか焦ったのか知らんが徐々に結果論の意味を修正しようとしているけど
>>17でボロを出してしまったのがすべてよな
こいつの言うとおりなら全ての過去に対する批判は結果論になってしまう

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:23:15 ID:pnr4Xta1a.net

>>68
なぜ同じくらいなのかは「どちらの方が高いか判断できない」からだよ
どっちも起こり得るから偏らないように「等しく」って言ってるだけであって「確率が同じだからナイフを想定した」って言ってるんじゃない

おれはあくまで「選択の問題」だと言っただろ
お前は自作の銃である蓋然性が高いことを証明出来ないと筋が通らない主張だから証明する必要があるんだよ頭使えよ

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:24:53 ID:pnr4Xta1a.net

>>71
そうそう
>>72
んー色々見たからなぁ
ググって見当るものを見漁った

76 ：ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM 🐙：2022/07/11(月) 18:25:49 ID:bMxTOfLxr.net

>>75
ありがとう
もう少し探してみるわ

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:28:03 ID:pnr4Xta1a.net

>>73
違うぞ「自作の銃」だけを想定した対応を求めてるのが結果論なんだよ
お前意味知らないんだから無理すんなよおれの認識はずっと変わらないよ

自作の銃である蓋然性が証明できない限り結果論のままな

78 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:29:23 ID:GNF8OHt8d.net

前提条件崩れちゃったのにまだぶちぶち食いさがってんのな
素直にそっ閉じしろよガイジ

79 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:32:09 ID:pnr4Xta1a.net

結果論なんて常用単語の認識なんて議論の余地もないわ
お前は知らないからコロコロ認識変わってるかもしれねぇが
おれは一貫して結果を分かった上で指摘することだと言ってるわ小学生かよ

80 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:34:35 ID:O9JVh8n+a.net

>>74
つまり根拠なしってことか
根拠がないのによくそんな自信満々に他者を批判できるな

>>77
なんか勘違いしてるけど自作の銃である可能性ってだけを想定してるんじゃないぞ
自作の銃、刃物、その他の手段を想定した上で、

・発砲音が聞こえた事
・安倍が厳重に警備されている中で刃物などで襲うという成功率の低い手段を使う確率は低いということ

等を加味した上で銃による襲撃の蓋然性のほうが高いと言っている

お前の「蓋然性を判断する根拠がないから刃物も銃も等しく想定する」という中身のない評価とは根本的に違うのよ

81 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:38:35 ID:O9JVh8n+a.net

>>78
お前に対しての反論なら>>34で十分だし
一応お前にも蓋然性が半々である根拠を聞いてるんだがな

82 ：ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM 🐙：2022/07/11(月) 18:40:04 ID:bMxTOfLxr.net

元警視庁警備部特殊部隊(SAT)で、首相や訪日したアメリカ大統領らの警護にあたった経験がある伊藤鋼一さん
によればSPはそのために訓練をしているので警護対象の安全確保と犯人確保をできたはずだとのこと
https://news.ntv.co.jp/category/society/b7df7e9996634e458d7a04d744b4d693

適切に対応出来たはずだという主張の根拠が「そのために訓練しているのだから」ってのはちょっと問題があると思うけど、これも一応プロの見解の一つ

83 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:43:48 ID:pnr4Xta1a.net

>>80
・発砲音とは判断できない破裂音
・確率の違いで想定するなら自作の銃よりもナイフで襲う事例の方が多い

この時点でお前の列挙する根拠は崩れてるわ
犯罪件数の話はしてないと言ってたが、してないじゃなくて「事例は少ない」と事例の数の話をしたのはお前だぞ
ボロが出たからってちょっとずつ修正しようとしてんじゃねぇよ
事例の数で言えばナイフの方が圧倒的に多いからナイフを想定して然るべきであるとも言える

おれは根拠がないんじゃなくて、示す必要のない不毛な議論はしてないだけだよ日本語通じないお前には分からないかもしれないが

さてお前が挙げる自作の銃である蓋然性の根拠は上の箇条書きで否定したがこれに反論ある？
これに反論ないならもう終わりだわ気づけよ

84 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:45:46 ID:GNF8OHt8d.net

>>81
なるほど銃声じゃないという前提条件の崩れは立て直せないままか
どうもありがとう頭悪いと幸せそうだな

85 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:45:49 ID:O9JVh8n+a.net

>>79

> 結果論なんて常用単語の認識なんて議論の余地もないわ
> お前は知らないからコロコロ認識変わってるかもしれねぇが
> おれは一貫して結果を分かった上で指摘することだと言ってるわ小学生かよ


つまり>>17の認識そのままってことなんだな
>>17を考察してるプロのspにそのまま当てはめるとspの考察も結果論になってしまうって健常者なら気づくと思うが
こいつには難しいか

86 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:47:19 ID:pnr4Xta1a.net

>>85
「過程がおかしいしい」って言うのは指摘する場面の話であって、指摘すること全般を指してない
結果を分かった上で自作の銃だけを想定してることだけを結果論だと言ってる
難しい？

87 ：ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM 🐙：2022/07/11(月) 18:48:38 ID:bMxTOfLxr.net

>>83
確かにひろゆき氏はきみと同意見みたい

ひろゆき氏は「安倍元首相の暗殺現場で起きた手製の散弾銃の“銃声”は市販される銃の発砲音とは違う音です。素人が『最初の銃声を聞いたら動ける』とか言いますが、銃声と断定してるのはただの結果論です」と指摘。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2022/07/10/kiji/20220710s00041000594000c.html

88 ：ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM 🐙：2022/07/11(月) 18:50:20 ID:bMxTOfLxr.net

米民間警備会社・ボムベースCEO：「少なくとも、銃口と元総理の間に入ることはできたはず。映画のように簡単には行かないと思うが、少なくとも発砲の邪魔はできたはずです」
https://news.ksb.co.jp/ann/article/14667119

破裂音、不審な男が構える器具から上がる白煙
これを銃撃と判断できれば、このアメリカのCEOの言うような対応ができていたかもしれない

89 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:56:29 ID:O9JVh8n+a.net

>>83
文章読めないやつに何回も説明すんの疲れるな…
何回も言ってるけど俺は日本全体で刃物による襲撃の事例が多いのか、銃による襲撃の事例が多いのかを問題にしてるんじゃないんだぞ…

発泡音だと判断できるかどうかについては>>34だと散々言ってる

>>84
読解力がないフリをして都合の悪い部分はスルー＆勝利宣言

マジで池沼の相手をするのは疲れるな

90 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 19:00:40 ID:O9JVh8n+a.net

>>86
なるほど、じゃあ例えばどういう指摘なら結果論でないと言えるの？
池沼の思考回路に興味があるから一旦整理してみてよ