英語得意な奴恋

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:47:18 ID:enjddB+Ba.net

The agreement that was reached ------- the company to continue selling products featuring the characters from a popular cartoon.

allow
allowable
allowing
allowed

これ答えと理由教えてくれ…

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:47:28 ID:enjddB+Ba.net

助けて

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:47:51 ID:enjddB+Ba.net

ヘルプみー

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:48:01 ID:hZ9lBg8la.net

おまえ的にはどう思うの

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:48:05 ID:rvB/u/5U0.net

答えは"沈黙"

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:48:12 ID:enjddB+Ba.net

難しいよ…

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:48:31 ID:TSpKF97Wd.net

allowed

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:48:39 ID:JfVX6C3TM.net

LOVE

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:48:48 ID:BhwqiM3E0.net

あー俺英語耳だから文字はダメなんだ
喋ってもらわないと

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:48:49 ID:enjddB+Ba.net

>>4
わからん

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:49:02 ID:enjddB+Ba.net

>>7
なんで？

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:49:07 ID:NedK8EJvd.net

別に得意じゃないけどallowedかな

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:49:15 ID:enjddB+Ba.net

>>8
愛

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:49:25 ID:enjddB+Ba.net

>>12
なんで？

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:50:06 ID:fvQspZ3Wa.net

みんなどうやって解いたの

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:50:07 ID:NedK8EJvd.net

文法的に動詞が入る位置で原型の選択肢だと3単現がないから？

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:50:14 ID:Xz/kl5HR0.net

シンプルなvがないからallowedぽいけど

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:50:21 ID:TSpKF97Wd.net

他は文が成立しない
もしallowsなら時制を気にしなければ可

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:50:49 ID:u9NLRLZ1d.net

allowedだな
他に本動詞になりうるものが無いので、空所は本動詞
allowは3単現がないので誤り

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:51:08 ID:TSpKF97Wd.net

英語としてthat節短すぎて不自然だけどな

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:51:34 ID:u9NLRLZ1d.net

>>20
同意
これなら過去分詞の後置修飾で良さそう

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:51:36 ID:gQY8+2dsa.net

>>16

パッと見was reachedが動詞に見えたが違うんか

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2022/07/11(月) 16:51:58 ID:tKpIOb1yp.net

allowed
他に動詞ないだろ

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:52:08 ID:u9NLRLZ1d.net

>>22
関係詞節の動詞であり、本動詞(主節の動詞)ではない

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2022/07/11(月) 16:52:21 ID:tKpIOb1yp.net

>>22
それ関係代名詞

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:52:43 ID:Xz/kl5HR0.net

reachedまでが主語でそのつぎが動詞だよ
となるとallowかallowedしかないけど
主語が三人称だしallowedかなってなる

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:53:07 ID:xgpwSdPDa.net

>>24
>>25
つまりそこまでが主語か

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:53:28 ID:u9NLRLZ1d.net

>>27
そういうことだな

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:53:58 ID:dpa7SfD8a.net

あっなるほど
フィッチ代用のやつか

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:55:38 ID:IOJd48aKa.net

お前ら頭いいな
スッキリしたわ　見えてなかったわ　悔しい

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 16:59:48 ID:lcO4ZE240.net

allowed以外ありえなすぎて頭心配になるわ

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:00:47 ID:lcO4ZE240.net

>>20
普通だが

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:02:42 ID:M6tIqkZld.net

>>32
普通はthat節にもう少し修飾句がある
無いならわざわざ限定する意味が薄い
文脈があれば定冠詞で十分特定される

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:07:56 ID:ZKIw7Zu/d.net

結局試験問題として文を複雑にするだけの不自然な英文なんだよな

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:08:44 ID:NedK8EJvd.net

確かにThe agreement that was reached last Mondayくらいはあった方がピンと来るかも

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:09:58 ID:hAZl7bhR0.net

The agreement was reached　契約が成立した
The agreement that was reached　成立した契約は

that以下がThe agreementを修飾して内容が反転してるだけ

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:10:06 ID:lcO4ZE240.net

>>33
ニュアンスによるけど

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:11:24 ID:ZKIw7Zu/d.net

>>37
まあ自然か不自然かは慣れないと分からないからな

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:12:29 ID:dARf/VKla.net

アロードだろそりゃ

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:13:19 ID:ZKIw7Zu/d.net

agreementにreachの意味するところが当然含まれてる(そうでなければagreementでない)からそれだけだと不自然ということ

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:15:32 ID:hAZl7bhR0.net

どんな契約が成立したかはallowed以下で書かれてるから特に不自然な点はないよ

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:17:41 ID:ZKIw7Zu/d.net

>>41
that節の話な

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:17:58 ID:6kVn70YM0.net

もう必要ないかと思うけど一応解説しとく

まずthe agreement that was reached←ここまでが主節ね
それの動詞がallow/allowedでその後のthe companyが目的格ね
でthe agreementは三人称単数なのでallowは使えないね
なのでallowedね、別に時制は関係なくて単純にallowしかないから過去形が答えね
ちなみにallowingなら文にはならないけど会話は意味は通るね。
allowableは形容詞だから違うね

海外の人はそんなこと考えないとか言われそうだけどなんで違うか言語化するとこうなるね

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:20:57 ID:hAZl7bhR0.net

>>42
>>36

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:23:18 ID:ZKIw7Zu/d.net

>>44
文法の話してないってば

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:25:49 ID:ZKIw7Zu/d.net

これが自然な英語に見えるってのは受験英語に毒されすぎ

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:25:58 ID:6kVn70YM0.net

三人称単数って結構範囲広いよな
もちろん人以外でも三人称だし概念的な単語とか概念的な単語で複数のものを表してる場合も大体三人称単数扱いされる

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:27:16 ID:6kVn70YM0.net

>>46
後学のためにも、自然な英語にしてみてくれ
俺には割と自然な英語に見えるぞ

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:28:00 ID:u9NLRLZ1d.net

>>46の言いたいことはわかるぞ
まあ基礎的な文法の理解を問うためにはこうするしかなかったんだろう
どこの大学か知らないが、少なくとも一定以上のレベルの大学でこんな不自然な英文が出ることは無い

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:28:16 ID:ZKIw7Zu/d.net

>>48
基本的には>>33で言った通り
例えば>>35のようになる

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:30:37 ID:hAZl7bhR0.net

>>45
じゃあ何の話してんだよ
毎日世界中の民と英語でコミュニケーションとってるが不自然な点なんて特に見当たらんよ

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:33:18 ID:6kVn70YM0.net

>>50
参考にするわ

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:33:46 ID:u9NLRLZ1d.net

俺自身ネイティブでもないし留学していた訳では無いので、英語強い人に聞きたいんだけど、

The company's products were discussed at last month's meeting.

Last month?

Yes. からの>>1の英文なら自然だろうか？

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:44:11 ID:JdSaqSZX0.net

>>53
超得意じゃないから口出すのもあれだけど自然ではないような
そもそもagreementにthat was reachedなんて修飾つける必要性があるケースの方が少ないと思う

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:50:51 ID:z9l1YjlZ0.net

The agreement that～ was reached.
that～の契約が成立した。

お前らが学校や塾で習う英文はこれ
だから>>1の英文が不自然に感じてしまう

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:54:53 ID:ZKIw7Zu/d.net

>>53
俺も>>54に同意
定冠詞で十分

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 17:55:45 ID:ZKIw7Zu/d.net

>>55
そんな話は誰もしてないんだよなぁ

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:02:51 ID:JdSaqSZX0.net

>>55
いやというよりその修飾いらんよなって話

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:07:35 ID:otAJUjkF0.net

これはまず文の基幹として「契約が成立した」という話があって、その契約の中身が後に続いて話されている
つまり最初に結論をドーンと持ってきてる訳だ
実にわかりやすい親切な英文と言える

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:11:45 ID:Bl+/f+Hpr.net

俺氏バイリンガルどこから突っ込んでいいかわからない

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:14:57 ID:otAJUjkF0.net

では「The agreement」と「was reached」の間に「allowed～from a popular cartoon.」を挿入したらどうなるか？
「契約ね、どんな契約かな…ふむふむ、人気アニメキャラクターのコラボ商品がどうたらこうたらで…ふむふむ、成立したのね…えっと何が成立した話だっけ？」
こうなる

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:17:26 ID:FG9vqcx50.net

>>56
定冠詞の意味わかってなさそう

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:18:09 ID:ZKIw7Zu/d.net

>>62
今度は何？

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2022/07/11(月) 18:19:30 ID:FG9vqcx50.net

日本語すら通じてないの草