ひろゆき「位置エネルギーは嘘です」←これを正しいと言い張る信者がいるという事実

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

壺より悪質だろ

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

これ本当頭おかしいよな

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

当たり前じゃんって顔で言い張れば押し切れるでしょの精神

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

電気の勉強したら位置エネルギーの重要さを知るよな
電圧そのものだし

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

ひろゆき「ピッチャーの投げる球を時速で言う奴はバカ」

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

ひろゆきの例をあげると位置エネルギーは嘘というよりも
マイナスから位置エネルギーをあげていったらゼロになるという感じだと思う
ゼロになったことで消えたように見えるけどもともとマイナスのものがあった

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

たらこはどういう理由でそう言ってるの？

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>7

位置エネルギーっていう中学1～2年の時にやる奴で、僕位置エネルギーすごい嫌いだったんですけど、要は高いところにあるものは位置エネルギーがあるっていう表現があるんですけど、あれ嘘なんですよ。虚数と一緒で。

エネルギーっていうものは必ず質量に変換されるっていうのがあって、エネルギーって突然０になることは無いんですよ。ところがどっこい位置エネルギーって、今この高さの問題で言いましたけど、
それがどんどん上がっていったらその内宇宙まで行っちゃうじゃないですか。
で、宇宙に行った瞬間にそれはもう落ちてこないんですよ。
要は、宇宙ギリギリまで成層圏とか上がると、落ちていったときはめちゃめちゃエネルギーでかいんですよ。ただ、めちゃくちゃエネルギーでかいんですけど、成層圏超えて宇宙まで行っちゃうと
突然落ちてこなくなるからエネルギー０になるんですよ。
エネルギー０になっとるやん！ってうのは、
今までの質量保存の法則と合わなくなるんすよ。
物理学上、質量保存の法則は矛盾するから、位置エネルギーって本当は存在しないんじゃないの？って話なんですけど、位置エネルギーが存在するいう風に計算した方が計算しやすいものがあるんですよ。
宇宙は無重力なので高さって概念が突然無くなって０になるんです。重力も０になるんでね。

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

ひろゆきにはぜひともKERBAL

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

をプレイしてもらいたい

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>8
本気で頭悪いな

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>8
え、これに反論できなくね？？

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>12
成層圏を超えただけでは無重力にはならないんや・・・

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

たらこの浅さがわかる一例
まぁ別に本人も自覚してるだろうし反応あって金稼げりゃ他はどうでも良いんだろ

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

言ってる事の正しさなんてどっちでもよくて
断言してそれっぽい雰囲気出してれば満足する奴が多いから

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

当たり前すぎて専門家が説明するのに慣れてない所にツッコミ入れて勝とうとする論法

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>12
0なるわけないやん
頭悪い

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

タラコが本当に知識があって正しいことを言ってると思ってるやつって中学生とかネットプアくらいだろ

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

中学レベルの日常的な重力下での挙動を理解する話と
エネルギーの本質的なところの話がごっちゃになってる

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>12
宇宙空間は空気摩擦がないから
周回軌道に乗ったら重力と釣り合って落ちてこないんであって

ただ物体を上に引っ張り上げただけなら普通に落ちてくるぞ

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

虚数は存在しません←まあ概念だしな
自然数はあります←？

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

実際宇宙に行ったら位置エネルギーってどう言う計算するの？

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>22
地球上での9.8ニュートンが使える場所だけ位置エネルギーを算出してる

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>22
位置エネルギーって名称が「位置」なだけで重力が及ぼすエネルギーのことだから引力が及ばない所には無い

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>22
重力が関与する天体が存在する場所なら同じように計算できるんじゃね？

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

お前らって冗談も通じないのかよ
エンタメだよエンタメｗ

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

なんで落ちると増えるって言ってるのに
急に位置エネルギーがあると上がるって話になってんの？

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

位置エネルギーって名前じゃなくて重力エネルギーって名前ならひろゆきも納得ってことね

英語ならポテンシャルエネルギーらしいな

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>28
その場所におけるエネルギーだから位置エネルギーで絶対に間違ってない
電圧も全く同じだ
電圧とはその場所における電気のエネルギー

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

話を単純化するため1個の強力な重力元＝太陽と
1個の小さな重力元＝ボールしか存在しない宇宙で考えてみよう

初期状態として太陽とボールは完全に静止しているとする

重力は距離の2乗に反比例して小さくなるけど0になることはない
したがってボールと太陽をどれだけ遠く離して設置しても
お互いに引き合っていずれは太陽にボール落ちる直前に燃えちゃうねきっと

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

前提において地球上で重力圏内での法則だから
無重力だと慣性に変わって
等速加速とかに変わるって話なんだけどな

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

300円のお釣りと残りみたいな話
前提があることを省いたら成り立たないっていう
国語の問題

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

総じて万有引力によるエネルギーなんだから地表だの重力だの考えるのがナンセンス

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

強弁されたら押きられそう
だがその場合質量保存の法則への疑問が