IT系に勤めるお前らって新しいシステム触る時に仕様書かソースどっち見る？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

結果的にソース見た方が効率良いなってなってるんだが

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

一応ざっくりと仕様に目を通してからソース見る

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

全体像把握せんときつくない？
単発の改修とかならまだしも。
仕様書は目通す派

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

仕様がわかってる前提なのがわかってなさそう

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

？

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>3
全体像は動かして把握するかな

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

ソース見ても全然わからん
特に独自のフレームワークとか使ってるところとか

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>7
全然分からんから参画時の色々聞きやすい時にソース見まくる

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

仕様書見ないとバグなのか仕様なのか分からんし、何をするシステムなのかざっくり把握しときたいので仕様から目を通す
詳細はソースを見る

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>9
システム全体の概要は要件定義見るわ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>10
確かにそうだ普通にごっちゃにしてた
それだと俺の勘違い
仕様書は見なくて要件定期書見る
だとすると今回のスレタイ的にはソースだけ見る派になるかな

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

そもそもちゃんとした仕様書なかったりする

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

あれば仕様書だけどないことも結構ある
そしてちゃんとメンテされてるとこは少ない

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

まあ仕様書をまず見てからソース見る方が楽

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

要件定義はそれなりに信頼できても基本設計以降は嘘ついてることあるしな
ソースと照らし合わせながら見てる