ロシアのガスパイプラインってアメリカorヨーロッパorロシアの破壊工作説出てるけど

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_207733.htm
Statement by the North Atlantic Council on the damage to gas pipelines

29 Sep. 2022 -

ノルドストリーム1、2の損傷に関するNATO北大西洋理事会（NAC）声明。意図的な破壊工作だったとし、事件の調査を支援するとしたうえで、強要としてのエネルギーの使用等に備え、抑止し、防衛する、「同盟国の重要インフラへの意図的な攻撃には共に断固として対処する」と。

NATOの声明


もし西側が破壊工作したとしたらとっくにNATO出てもいい気がするけど
踏まえて本当にメンテナンス不足の事故な気がする


ロシアと中国(←なんでお前がもう断定証拠持ってんだよって突っ込みたくなるが)はアメリカがやったと騒いでるけど

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

ロシアはガスの元栓を締めると契約違反になり多額の賠償金を請求されるので破壊工作したという推測がシンプルな理屈
結局ロシア本体と取引できなくても中国やインド経由で故買できてるし他の国がやる理由はない

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>22
NATOはロシア以外が犯人だったら攻撃するの？
しないでしょ
つまりNATOも犯人を断定してんだよ

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

イーサンハントじゃね

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>21
ウクライナもそこまでバカではないはずだよね

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>24
それがどっかの国だったらするでしょ
NATOの守備範囲ってアラビア半島とアフリカの地域も入ってるし

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>23
それも一説だね

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>27
アメリカだったらするの？
イギリスだったらするの？
俺は100%しないと断言するよ
これに反論できないなら意味のないやり取りだよ

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>29
それはしないでしょ
反論も何もないよ
逆にそれって仲間割れが起きる危険性しか無い破壊工作ってことだからね

だから普通にメンテナンス不足の事故故障だと思ってるわけ

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>30
NATOの発表は「意図的な破壊工作」
おまえの理論を出すためのソースとしては不適切

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>31
何度も言ってるけど俺も状況からの推測しか書いてないよ
誰も証拠出せてないんだもん
何もわかってないよ

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

国籍不明の船が気になるよな

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：[ここ壊れてます] .net

>>33
漁船サイズの船でも出来るから全部怪しい