エビデンスがない推論をやたら否定したがる奴いるじゃん？あれってどうなのかね？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:44:34.305 ID:WZVQHb0e0.net

この世はエビデンスが得られないもので溢れているというのに

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:45:20.262 ID:TTLYwFa70.net

エビデンスマンおちょくると面白いし

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:46:26.483 ID:vkfJJB4f0.net

お前の家の壁の中身うんちだけど

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:46:42.280 ID:QE+cTqsx0.net

あれを🦐💃して商売してるのがコンサルだろ

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:47:41.626 ID:WZVQHb0e0.net

>>3
小学生？

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:47:42.101 ID:g/3pDdxM0.net

逆に推論を事実だと思ってる人めちゃくちゃ多いよな容疑者を犯人だと決めつけたり最近だとドヤコンガ水瀬いのり説とか

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:48:49.628 ID:Mf2Xr5Tm0.net

>>1
ふわっとしたスタンスで面倒なこと始めて迷惑被るのは下っ端と株主なのわかってる？

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:49:44.624 ID:WZVQHb0e0.net

>>6
そういう人は恐らく他人もしくはお前から強く否定されたりして余計強く主張してしまった結果なんじゃない？
主に疑惑って否定されるほどより強固になる性質がある

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:50:13.990 ID:1cN4ezvG0.net

なんでエビデンスだけ英語なの？

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:50:27.499 ID:WZVQHb0e0.net

>>7
お前が下っ端なら嫌ならやめろ
株主なら嫌ならやめろ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:51:18.625 ID:WZVQHb0e0.net

>>9
俺もこういう和製英語嫌いなんだけどこっちの方が使われてるから仕方なくそう言った

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:51:35.617 ID:Mf2Xr5Tm0.net

>>10
そして誰もいなくなった……笑えねぇ

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:51:53.600 ID:qijjbHNRM.net

働かないの？もう始業だよ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:52:07.311 ID:WZVQHb0e0.net

>>12
それはそいつの自業自得

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:52:14.786 ID:WZVQHb0e0.net

>>13
まだ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:52:24.895 ID:5ZIsjJ1f0.net

口だけならなんとでも言えるからな

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:53:13.704 ID:5ZIsjJ1f0.net

スタップ殺法はありまぁす！

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:56:15.035 ID:QE+cTqsx0.net

逆にちゃんとした日本語で教えてくれエビデンス
頼むぜ俺の知識VIP賢い香具師

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:57:46.904 ID:UDB7yKzt0.net

エビデンス無しに納得させられるほどの理屈が無いときにさっさと相手を黙らせる手段がエビデンス出せよ
つまりお前がしょぼい

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 07:58:17.789 ID:aihpfSch0.net

根拠を示せ₍₍⁽⁽🦐₎₎⁾⁾

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:02:26.698 ID:QE+cTqsx0.net

>>20
サンキュー🦐(((


1は仕事行ったか

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:02:43.200 ID:WZVQHb0e0.net

>>18
まあ根拠なんだけど根拠って確定事実じゃなくても良いんだわ
エビデンスって言う人はかなり明確な事実の事を意味して言ってると思う

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:03:21.777 ID:WZVQHb0e0.net

>>19
は？俺はエビデンスマンに論破されたわけじゃないぞ？

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:06:36.993 ID:QE+cTqsx0.net

居たか
あれでしょ?
飯屋でこの時間の注文からデータ取るとこのくらいネギ仕入れて🦐チリ的な

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:08:44.442 ID:QE+cTqsx0.net

エビデンスだけじゃないのはわかるけど商売だからデータ出してアテ🦐にいかんと

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:13:45.103 ID:nz//y/zf0.net

>>22
あんまり解ってなさそう
エビデンスは統計学的有意差によって示された確率論でない科学的根拠のことだからエビデンスが無ければ議論する意味がない≒確率論だとする主張には一理あるでしょ

27 ：：2024/05/10(金) 08:17:16.298 ID:Dy1506oM0.net

エビダンスする証拠

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:20:28.202 ID:QE+cTqsx0.net

最初スクリプト退治をしようとどんぐり買った香具師がワクワク遊んでるどんぐり警備員をなんとなく撃ってみる確率
出来心が想像以上に楽しくなった確率

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:28:28.173 ID:mLXpvwhg0.net

(´･ω･`)ｴﾋﾞｴﾋﾞ♪
つ🦐と

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:45:44.810 ID:oiIQWhaUd.net

データを出すしっかりとした論拠を示すは基本
だが残念ながら全てが揃わないことが多い
さてそういうときどうするか？
ここでデータが無いから何も出来なくなる人は使えない

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:49:21.825 ID:P7HGTmDTd.net

経験則から推論を語ることは悪いことではない
問題はそれを不動の事実かのように語ること

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:50:59.165 ID:ZUt0HCPR0.net

エビデンスレベルの考え方を知らずに0か100だけで決めようとするやつ多いな

33 ：：2024/05/10(金) 08:52:55.847 ID:pyrKn5yz0.net

いうならばエビテンのない天丼だよな

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 08:58:59.946 ID:oiIQWhaUd.net

推論混じりに理屈で行動せざるを得ない
ただ推論に対し継続的にやるべきことがある

一つは推論の精度向上を試行すること
これには限界がある
もう一つは推論が外れた場合のリスクを考えること

推論を元に誹謗中傷してしまう人が話に挙がっているが
このような人はリスクを考えていない
他者を誹謗中傷するメリットなぞ極小なのだから
リスクを考えれば損であることが判断できる

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:00:41.812 ID:UuUZSpn40.net

二つの事象から当然に導き出せる結論ですら
それが直接的な言葉で記載されているソースが無いと認めない奴居るしな

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:02:30.397 ID:VvntU7Mg0.net

エビデンスベースドでやってる臨床心理とか何も発展してないしな

37 ：：2024/05/10(金) 09:03:26.555 ID:34GyrciX0.net

推論つーか飛躍しすぎて妄想じみてて信用に値しない
そんな時に便利なのが「エビデンス出せ」の一言

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:03:59.766 ID:UuUZSpn40.net

赤い色は赤い光を反射するから赤く見える
リンゴは赤い
↓
リンゴは赤い光を反射する

バカ「リンゴは赤い光を反射すると書いてあるソース出せよ？無い！はいはい嘘乙」

このレベルの自称論客マジでなんとかしろ
リアルでは滅多にお目にかかれないがネットはよく遭遇する

39 ：：2024/05/10(金) 09:06:23.423 ID:pyrKn5yz0.net

同じ情報を加味してこちらで判断したい
てめーはまともな判断できんアホだと言ってるわけだよ

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:09:23.809 ID:e88kEM3R0.net

あぁ〜!概要の音ォ〜!!

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:10:52.253 ID:VvntU7Mg0.net

まあ実際そうしないと言いたい放題になるからなあ
幽霊系の話題とかまさにそう
各々がエビデンス0の自分で考えた幽霊理論発表しあってる

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:11:41.867 ID:WZVQHb0e0.net

>>37
じゃあ君はワクチンが人口削減の為の策略だという意見は飛躍し過ぎだと思う？俺はそうは思わないけど

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:13:05.842 ID:WZVQHb0e0.net

>>41
幽霊とか心霊系はもうそれ好きな人同士でしか話されないんだから良いじゃん
俺なんか真っ先にのけ者にされるわ
否定する気も起きない

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:14:50.514 ID:WZVQHb0e0.net

あとスマホやリモコンから発せられる電波が人体に悪影響と怪しい人達がよく主張してるけど俺はこれもあり得る推論だと思ってる
電子機器が一般に普及してまだ百年経つか経たないかだからな

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:17:11.150 ID:VvntU7Mg0.net

まあでもエビデンスないものは一切信用しない！ってやつは融通利かなすぎだよ
この世には解明されてないものなんて山程あるんだから
普段の生活ならそれでもいいけど緊急時には真偽不明の方法を採らなきゃならないときもある
京アニ事件の容疑者の皮膚移植の件とか

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:18:46.617 ID:QE+cTqsx0.net

なんかもうちょいエモいあれにしてよエビのワタ抜きかよ

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:32:10.401 ID:oiIQWhaUd.net

リスクの許容について
電波とか陰謀論めいた話で無く
もっと現実的な脅威に対して人は推論で動いている

例えば「今日外出しても交通事故には合わないだろう」
現実的に交通事故は発生して死亡者も多く出ている
自分が交通事故に遭うというリスクは明確に存在する

これは外出するメリットや外出しないデメリットが
リスクより十分に大きいからだ
その場合リスクを許容するという判断は正しい

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 09:58:56.699 ID:WZVQHb0e0.net

>>47
ふーん陰謀論ねえ

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 10:27:13.831 ID:oiIQWhaUd.net

>>48
陰謀論って言葉が気に入らないなら
そこ削っても良いよ

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 10:28:08.721 ID:hQiLq5fE0.net

エビルマウンテン

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 10:32:46.913 ID:LDX3J3V/0.net

>>1
0か1か論法だな
エビデンスにないものが溢れてるからといって、
じゃあ今何か議論してるとして、お前の主張にエビデンスがなく探してもいないことが正当化されるわけではない

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/10(金) 10:35:04.389 ID:kS82iXcQ0.net

信用しなければいいだけだよ
こうやってバカな人ほど認知が歪んでいく