「感情論ダメ」「人格攻撃ダメ」←これ

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:03:36.552 ID:55Y2dN3R0.net

たとえば車道に飛び出した子供を見て激怒して「危ないから飛び出すな」と怒鳴った大人がいるとする。それは感情的でなおかつ正論。「感情論ダメ」「人格攻撃ダメ」は議論の作法に過ぎなくて、正論と両立不可能なわけじゃないと思う

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:04:50.124 ID:oUNAFhFm0.net

🐙が何語ってもな……

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:05:00.165 ID:RfN1w2/10.net

たとえまで見た

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:05:55.765 ID:/sEUQTe70.net

感情論と感情的をこんどうする馬鹿

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:06:13.656 ID:MVPJKgX50.net

たたがい

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:08:40.575 ID:mWA6h6rcr.net

>>4
知恵遅れだから的外れな上げ足撮りしてるな
感情論とはもともと感情的になって出す理屈のことなので感情的であることと感情論はつながってる

ネット辞書によると
「感情論
定義
理知的でなく，感情にかられた，また主観にかたよった議論」

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:09:50.890 ID:ytGTFM1u0.net

どんなことがあろうとやられたらやり返すというのは間違ってる
↓
くっそー。やられた。むかつく。やり返すんじゃなくて報復してやる

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:10:29.496 ID:eXCuaSDMd.net

恐怖を生存理由と繋げたらそりゃ感情的な恐怖と関連づけて覚えるだろ
だから何？としか言えん
感情や感情の性質やその役割が何なのか知らない人？

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:10:51.298 ID:e8MMjObRa.net

今日は一段とガイジ方向に腐ってやがるな

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:14:23.940 ID:Sxacdtht0.net

>>6の俺のレスも相手の能力否定と正論が両立してる

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:18:13.371 ID:Sxacdtht0.net

>>8
まーた的外れな
子供自身が生命の危機を感情レベルで避けるというたとえの話ならまだしも
俺の出した例は他人である大人が感情的になってるという文脈だし最後に感情の役割がどうだと言ってるのも的外れ
たとえば>>6の例は相手の能力否定は直接命を失うことにつながらないが感情も入ってるし
なおかつ正論知恵遅れなのにそうやってしょーもないあげ足取りやって賢くなったつもりになってるんだろうな可哀想

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:20:13.009 ID:OgflzAaDd.net

大人に本気で怒られるのが恐怖じゃない子供が居るの？

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:20:14.417 ID:Sxacdtht0.net

極論すればどんな理屈にも感情なんか入ってる
それでも正論はありうる
正論と感情的であることなんて別物もいいとこだよ

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:21:15.806 ID:mcAGBpzfa.net

感情論は一般的な道理ではなく自身の感情や主観から出た理屈
これは一般的な理屈を感情的に言ってるだけである

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:22:12.715 ID:Sxacdtht0.net

>>12
そもそも俺は感情論と正論は両立するという話をしてるので
「生命の危機があればそりゃ感情的になるだろ」という話自体が的外れ

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:23:42.983 ID:3feMbs3ad.net

何かにつけて物事を原始的に近い感情で埋めにかかるって殆ど本能だぞ
正論とか以前の話なのに
これは正論なんだあああああ！！！！！とか言ってるお前はバカ
これは覆らない

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:24:16.394 ID:Sxacdtht0.net

>>14
俺は「主観がいけない」という作法も間違ってると思うよ
三角のものを見て三角だと正しいことを言ってもそれは主観
主観かどうかと正論かどうかは別物だ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:28:22.327 ID:Sxacdtht0.net

>>16
また的外れな話であげ足どってる
「人は感情的になるものだ」という話は俺が言う「感情的であることと正論は両立する」という話とは別
俺の主張を否定する材料になってないんだよね
知的障害者なのに無理して賢ぶろうとするなよ

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:30:49.650 ID:Sxacdtht0.net

総じてまともな理屈を出す能力がない馬鹿の的外れな反論しかないな
そういう手段に頼って自分の頭の弱さから目をそらしてる可哀想な人たちなんだろうが

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:30:58.027 ID:3feMbs3ad.net

ほんとバカだな
スレタイの正しさを自分で証明したくてやってるんじゃなかったら高度なギャグか？ｗ

まあバカだから分かんないだけろうな
じゃあなバーーーーーーーカ

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:31:08.119 ID:3feMbs3ad.net

死ねバカ

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:33:24.126 ID:Sxacdtht0.net

>>20
論理で返す能力がないからただの煽りに逃げる知恵遅れはVIPの風物詩だね
敗走乙

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:34:29.359 ID:e8MMjObRa.net

>>19
そんな頭の悪い感情論はいらないから柔道場の使い古しの畳でもしゃぶって落ち着け

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:37:00.149 ID:Sxacdtht0.net

>>23
「頭が悪い感情論」と主張するなら普通は根拠をつけるんだが
根拠なしじゃただの罵倒
頭が弱いからただの罵倒に逃げるしかないんだろうね
敗走乙

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:38:23.859 ID:PIShh2iN0.net

基本的に〇〇論ってのはそこに入る言葉だけが優先されるもんだろう
根性論だと根性だけあれば何とかなるって感じでね

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:41:33.267 ID:sMWZS+l+0.net

正論の定義は？

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします🐙：2024/05/11(土) 11:43:28.309 ID:NGWg7xo/0.net

>>25
そうだよ
俺は感情論でなおかつ正論はありうると思うが感情的なだけの理屈を否定するさいに使われるのが「感情論」という言葉だな
でも世間で使われてる「感情論」という指摘はたんに感情的であるから否定してて正論かどうかを見落としてると思うよ

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:43:52.718 ID:sMWZS+l+0.net

感情論ってのは議論ごとの枠内で定まるものだから
現実社会で正論だの感情論だの言うのは全員が同じ枠組みで生きてると思ってる馬鹿

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:44:19.584 ID:e8MMjObRa.net

>>24
そもそもお前がキレ散らかすとこからスタートしてるキチゲエ展開に
お前がウンコ捏ねてこじつけてるだけだから論云々以前に破綻してんだよw

そんな頭の悪いタラコパターンはいらないから柔道場の使い古しの畳の絞り汁でも啜って落ち着け

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:46:55.632 ID:ia4Tl3QSM.net

頑なに感情論を否定するやつって何なんだろうな

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:47:44.452 ID:4Sl9r+MJa.net

感情的だろうが理論的だろうが正論な場合も当然ある
感情的な意見ってのは正論かどうか関係なく相手を不快にさせるケースが多い
それが間違ったものであるなら反発やトラブルに繋がる可能性は高い
だからトラブルをただ招くリスクを上げるだけの感情的な喋り＝間違いとなってる

この子供のケースは概ね誰がどう見ても正論だから受け入れられるだけ

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:50:39.069 ID:3EZB5YggM.net

ひろゆき論法は感情的論？理性的論？

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:54:31.882 ID:e8MMjObRa.net

>>32
サイコパスの言葉遊びで怒らせるのが目的の挑発だけだから論じゃない

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 11:55:33.109 ID:3EZB5YggM.net

>>33
そうなの？
論破王ってテレビで言われてるのに

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2024/05/11(土) 12:09:03.129 ID:e8MMjObRa.net

>>34
テレビのキャッチコピーになんの信用性があるんだよ