【急募】煽り抜きで、この有名なコピペを論破できるやついるか？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:26:33.042 ID:l+Zw66tH0.net

俺は嫌な思いしてないから
それにお前らが嫌な思いをしようが俺の知った事ではないわ
だって全員どうでもいい人間だし
大袈裟に言おうがお前らが死んでもなんとも思わん
それはリアルでの繋がりがないから
つまりお前らに対しての情などない


ツイッターでも出回ってて、外国人用に英訳もされているネットで有名なコピペなんだけど
これってマジで心理じゃね？俺とお前らの関係も画面の向こうの回線一本の関係だろ？

感情論とか抜きでこれを「絶対間違ってる！」って論破できるやついる？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:27:23.980 ID:ZhWDszDc0.net

とりあえず巣で死ねとだけ

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:27:28.021 ID:cmW01Q180.net

初めて見たけど読んでない

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:27:46.119 ID:HgiirSLv0.net

個人の感想をなんで「論破」しようと思ったの？アホってよく言われない？

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:27:55.445 ID:GknJUDMUp.net

お前が思うならそうなんだろうよ

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:28:20.544 ID:YGhRxPg50.net

お前の中ではな

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:28:28.720 ID:d5eL/aKy0.net

「俺は」まで読んだ

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:28:56.492 ID:IPiZzkGy0.net

何も論じていない

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:29:18.327 ID:tRDp1KJ/0.net

まずは英訳しようぜ
一行目な

meはドントドリーム

こんな感じか

10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2019/10/02(水) 02:29:29.012 ID:3ACbQDI00.net

？
世の中の不特定多数の人間を思う人間がいないとろくな開発も研究もされないぞ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:29:48.095 ID:xoiq0E61r.net

そもそもこのコピペが感情そのものなので
感情論抜きとか言い出すのすごくナンセンス

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:29:53.001 ID:ONiRD0BB0.net

興味もない相手によくもまぁ五行も書き込んだな

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:30:07.328 ID:hHPkxqlk0.net

それってあなたの感想ですよね

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:30:08.453 ID:cN+qtyqX0.net

そういうふうに無関係って思えるのすごいよな
世の中が荒んだら自分もとばっちり食うんじゃないかっていう恐怖とかないのかな

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:30:45.331 ID:X3tkipmMa.net

間違ってないから論破出来ない以上

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:31:55.704 ID:wjOyCKM0a.net

そのコピペ書いたやつ今めちゃくちゃ嫌な思いしてるけど俺らもそいつのこと知ったこっちゃないから正しい

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:32:15.217 ID:d+wlW7950.net

誤：大袈裟に言おうがお前らが死んでもなんとも思わん
正：大袈裟に言えばお前らが死んでもなんとも思わん

あと巣で死ね

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:32:47.997 ID:dpJLztEwd.net

ただでさえ可哀想な奴相手に論破してマウント取りたがるとか鬼かよ

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:33:15.382 ID:D7ngdM/Jr.net

>>17
くっさ

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:33:26.969 ID:HgiirSLv0.net

しかも立て逃げて
アフィリエイトがアスペのフリをしただけか

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:35:08.608 ID:l+Zw66tH0.net

結局自分がよければ他人のことなんてどうでもいいだろ
道徳とかワケのわからない観点から見ればそれは悪なんだろうが、赤の他人でしかも顔すら知らない画面の向こうの連中だぜ？
そいつらが嫌な思いしたり極端に言えば死んでも俺もお前らも何か嫌な思いするか？

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:35:10.355 ID:d+wlW7950.net

>>19
効いてる効いてるｗ

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:35:39.787 ID:l+Zw66tH0.net

>>4

＞リアルでの繋がりがないから
これがまさに人間の損得勘定の根元にあるものだと思うんだよなぁ

じゃあ仮に今俺が心臓麻痺で死んだらお前ら悲しむか？
「ふーん」「あっそ」で済ますかむしろ「ざまあｗｗｗ」と思う奴も多いだろ

そういうもんだよ

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:36:57.898 ID:l+Zw66tH0.net

>>15
ちなみにこのコピペを認めるってことは、「人間カスは動物と違い、自分のことしか考えられない社会性皆無の欠陥生物である」
ってことを認めるってことだからな
やっぱり人間ってクソだという結論になるけど、まあ当然だよな？人間はクソなんだから

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:37:02.274 ID:uOuZlC1E0.net

こういう場でこそ
「情けは人の為ならず」（ほんとうの意味）
が分かってくると思う

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:38:03.734 ID:G6i6WLcKa.net

>>24
いったいどんな論理展開だよ？

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:38:45.207 ID:Cju4u3mm0.net

>>4
これ

感情論や印象論は論証がないから論とは言わない
よってそもそも"論理が破綻（論破）"しているんだよな、論破されているものを論破なんて論理的に誤謬が生じてる。これが>>1に対する正当な反証かな、一々付き合うのも馬鹿らしい

28 ：ロジカル・ラグナロ子 ：2019/10/02(水) 02:39:39.828 ID:X6Ky6js6r.net

>>23
損得なくても「ざまあ」と思う人がいるなら損得なしに悲しむ人もいるかもしれん

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:39:50.176 ID:G6i6WLcKa.net

>>24で初めて論と呼べそうな展開は出てきたけど論破するまでもなかった

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:40:33.816 ID:WBdaw7cY0.net

>>24
その結論はおかしい
これネットの話だろ？お前も書いてるし
人間の一般論にはならん

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:42:17.253 ID:nevrLFBlr.net

身内友人が死んでもふーんとしか思えないし関係ないわ

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:42:46.454 ID:xZPVznk1a.net

>>27
憲法36条

はい論破

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:43:38.901 ID:Rkq5pm/Z0.net

>>23
個人の感情を表明して批評した気になってるバカのコピペとしか
「論」ではない

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:44:36.822 ID:LZlhjTaV0.net

外国で知らない人達が乗った飛行機が墜落するよりも飼ってるペットが死んだ方が100倍悲しいからな
事の大きさ重大さよりも絆の太さで感情は左右される

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:45:09.887 ID:/3bYOLll0.net

でもこれ、散々煽られていやな思いしたから出てきた言葉じゃん

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:45:23.330 ID:Cju4u3mm0.net

>>32
論理学に憲法が混ざるのおかしいと思って調べたら意味分かんなすぎてワロタ、自信満々すぎてちょっとビビったわｗｗ

https://i.imgur.com/oxTtCNv.jpg

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:46:00.553 ID:wtVSivXJ0.net

>>36
違憲裁判も知らないのか

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:46:46.928 ID:GFQ2AmE1M.net

めっちゃ、伸びとるやんけ！

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:48:07.056 ID:Rkq5pm/Z0.net

>>36
ワロタ

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:49:04.911 ID:xZPVznk1a.net

さらに言えば報復権も遺族の感情に立脚している

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:51:02.184 ID:G6i6WLcKa.net

>>40
感情に立脚することと
感情が論理であるか否かは別の問題では？

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:51:19.825 ID:jiEnyz/RM.net

ブラウン管越しに泣いてる人とか感化されてボランティア来てる人をどう説明するんだよ
個人の主観としか言いようがない

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:51:58.805 ID:oRT+tZJc0.net

「俺は⚫⚫が好きだけど論破できる？」って聞かれてる気分だわ
そんなん個人の感想だから論破もクソもない
勝手にしろ

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:53:23.105 ID:caL/SPRZ0.net

バッテリーの話だよね?
ちょっと怒ってる?

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:53:37.028 ID:LZlhjTaV0.net

生みの親は実質終身刑みたいなもんだしな

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:53:37.150 ID:x4urGtD10.net

ネット上ではリアルの繋がりではないけどネット上で罵ってるソイツは現実では知ってる気になるあの子だったりね

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:54:07.750 ID:ObTTsnR10.net

こんなコピペ見たことないぞ

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:56:58.038 ID:l+Zw66tH0.net

>>28
すまん意味わからん
この弁当うまかった？って聞いてんのにうまい弁当もあるならまずい弁当もあるって答えるくらい意味わからん

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:58:00.856 ID:l+Zw66tH0.net

>>31
そうだよな？
奇しくもそれがこのコピペを正当化させてるんだよな

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:58:30.267 ID:PtHFvkHod.net

人の嫌がることしないって、幼稚園児でもできることが出来ないやつなんやなって思うだけ
論破も何も無い

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:58:44.611 ID:ura/rT5n0.net

本当にどうでもよかったら書き込みどころか閲覧すらしてないはず

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:58:49.678 ID:xZPVznk1a.net

>>41
>>27に対して物申しただけなので
論証のないものに立脚されているものを論証に用いた論が破綻してないというならその通りかと
明らかに>>1の本文は論証している少なくとも報復権があるとされている論と同等程度には

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:59:21.483 ID:By5uBSnO0.net

反論する必要あるんか

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 02:59:22.259 ID:AWLJO3BU0.net

まぁこのコピペ書いた人は住所特定されて嫌がらせされてリアルの繋がりを持たれて自殺したんですけどね

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:00:03.073 ID:fVoPJNUI0.net

日常的にすれ違う他人と自分の関係を文章にしただけだが
なんか考えさせられるいい文章だな

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:03:14.435 ID:G6i6WLcKa.net

>>52
>>1の本文は何を論証しているの？

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:04:19.997 ID:8ia0/X7N0.net

当たり前というか人間としては本能的な行動だからこそ他人への施しが高く評価されるんだろ

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:04:48.765 ID:y9IHpt7s0.net

このコピペだけの内容だと
まず死んだ事にも気づかないから
何言ってんだこいつとしか

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:04:58.528 ID:l+Zw66tH0.net

>>53
ないよ
ただ人間ってやっぱりゴミなんだなって思うだけ

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:05:51.047 ID:gbuIwvV40.net

>>21
お前友達いないだろ
アスペルガーは頼むから社会に出てこないでくれ誰も得しない

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:06:38.621 ID:fVoPJNUI0.net

>>59
その結論に行くのは危険だぞ
そのうちもっと色んな角度から文章が読めるようになるよ
これは読むものの心を写すいい文章なんだ

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:06:51.208 ID:mlkJKq1va.net

ニュースで全く知らん奴が死んでも悲しくて涙流すんだから繋がりなんて関係ない
お前が死んだら悲しくて泣くやつはここにいる

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:09:17.848 ID:Cju4u3mm0.net

>>52
明らかに1は論証している？いや論証してないから論理破綻してるって言ってるんだけど

「明らかに」←これお前の印象が根拠になってるよね？それを根拠とは言わない
論証は1.前提、2.根拠、3.結論に基づくものとされている。お前のは2をすっ飛ばした論点先取になっている。論点先取は紀元前300年代古代ギリシャから論理的に誤謬とされているので最早そこに日本国の憲法が介在する余地なんてねえんだわｗｗｗ

論理的に誤謬を生じた時点で論理は破綻している。はい論破

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:11:03.680 ID:fVoPJNUI0.net

>>63
その調子で>>1のコピペも論破してくれｗ

65 ：ロジカル・ラグナロ子 ：2019/10/02(水) 03:11:19.379 ID:X6Ky6js6r.net

>>48
不味いという人もいればう美味いという人もいるって話

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:11:25.720 ID:rlIPmnVBd.net

とりあえず論ではない

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:11:48.056 ID:lQ4aF7TV0.net

>>64
文字読めないのか？

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:12:27.536 ID:fVoPJNUI0.net

>>67
読めないから頼んでるんだろ？

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:20:06.562 ID:Cju4u3mm0.net

>>56のレスを論理的に反証したのが>>63のレスなｗｗ

>>66
これが心理

>>53.64
仰る通り論ですらないものに文字通り反"論"する必要はないねｗｗ論に反証するのが反論であって論ですらないものに異を唱えるのに根拠は必要ない。思ったを根拠に説を提唱するなら反論側も思ったを根拠に説を否定するまで

つまり>>1に対して「俺はそれは違うと"思う"」で反論は立証される、本当にこれだけの稚拙な論理展開だぞ>>1の論（笑）は

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:20:44.472 ID:jN4Rj0Zv0.net

長谷川今何してんだろな

71 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:22:07.207 ID:fVoPJNUI0.net

>>69
ありがとう

72 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:22:23.440 ID:xZPVznk1a.net

つまり報復権も31条も是とする意見に瑕疵はないってことねその弁舌で死刑廃止にしてきたらいいんじゃないかな

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:23:47.601 ID:t62kAZKEd.net

上を感じる範囲の話だろこれ
お前らねらーでも身近にいたら死んだから悲しいかもしれん
てかお前らならいつ死んでるのかもわからんし

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:26:27.043 ID:btxuRaO70.net

社会に出たら分かる
大人になれよ

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:26:37.654 ID:k5jIR6Wjp.net

間違ってるとは言わんけど
そうやってあんまり恨みを買い過ぎると、万が一なんかで繋がった時に自分が痛い目見るやんな
だからその考えが良いとは思わん

76 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:27:27.130 ID:G6i6WLcKa.net

>>72
良く分からないから教えて欲しい

報復権が遺族感情に立脚しているとして
遺族感情は論理なのかな？

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:27:51.598 ID:nevrLFBlr.net

難しいことは言えへんけど
価値観の問題やから論破はできん
する意味もない
本人がそうだと言ってしまえばそれまで
誰がなんと言おうと本人の考え方次第
コピペを理論だと思ってるということは
>>1はコピペ生産者と似た価値観を持ってるってことやな
価値観が合わない人間から見ると
｢何言うてんねやこのハゲ｣
こんなとこや
価値観を相手に突き付けたらあかんで
それはもうただの駄々っ子や

78 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:29:02.669 ID:QoQuZRyI0.net

ひろゆき「」

79 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:30:07.455 ID:G6i6WLcKa.net

>>72
ちょっと分かったかも

殴られたから怒る

これは因果関係があるから論理、ってことなのかな

80 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:30:29.564 ID:Cju4u3mm0.net

>>72
いや論理的な真偽の有無に日本国限定の憲法が介在する余地なんてねえよ、それアメリキャアアンンンで通用するんでちゅかぁああ？？？ｗｗｗｗｗｗ
アリストテレスが提唱した論法（今でも使われている）なんだから紀元前350年代古代ギリシャにタイムスリップして「日本国憲法36条」によってその論は間違っているとでも言ってこいよバァアアアアアカｗｗｗｗｗ

81 ：ロジカル・ラグナロ子 ：2019/10/02(水) 03:32:07.056 ID:X6Ky6js6r.net

>>63
> 「明らかに」←これお前の印象が根拠になってるよね？それを根拠とは言わない

これもっともらしく書いてあるけど「前提を認めなければ相手の主張は論理としては否定できる」といってるだけだよね
どんな論理でも相手の持ち出した前提について「そうだろうか？」と合意を留保すれば成立を妨げられる

82 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:33:33.763 ID:G6i6WLcKa.net

>>81
> これもっともらしく書いてあるけど「前提を認めなければ相手の主張は論理としては否定できる」といってるだけだよね

そうだろうか？

83 ：ロジカル・ラグナロ子 ：2019/10/02(水) 03:34:40.616 ID:X6Ky6js6r.net

>>82
な？

84 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:35:09.591 ID:G6i6WLcKa.net

>>83
なるほど

85 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:37:07.713 ID:zCXPsPqc0.net

一度知り合うと利害関係が発生してややこしくなるそれが人間
リアルなんか知らない方が優しくできる

86 ：ロジカル・ラグナロ子 ：2019/10/02(水) 03:39:43.564 ID:X6Ky6js6r.net

前提が共有されて初めて論理というものが成り立つわけで
自然数の定義を合意しなければ1+1=2すら成り立たないし、因果関係の存在を認めることに合意しなければ自然科学も不確かだ

87 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:42:15.199 ID:Cju4u3mm0.net

>>81
残念、論証の妥当性は前提や結論の真偽によって左右される事は無いんだよ
だからそもそも俺は前提を否定していない、2の根拠の曖昧さを指摘（否定）してるんだよ

論点すり替え乙、根拠が印象って言っててそれは間違ってるって言ってんのにいつから前提を否定してることになってるんだ
Wikipedia「論証より」
https://i.imgur.com/nQF9N69.jpg

88 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:42:40.228 ID:G6i6WLcKa.net

そう言や詭弁のガイドラインにあったねそんなの

89 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:43:20.056 ID:DoBpLnqPK.net

感情的な意見だよね

90 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:46:19.821 ID:G6i6WLcKa.net

>>87
論理展開がただしければ結論は気にしない派？

91 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:47:55.397 ID:grKC/ICc0.net

俺まで読んだ

92 ：ロジカル・ラグナロ子 ：2019/10/02(水) 03:48:25.194 ID:X6Ky6js6r.net

>>87
ググったのか知らんけどそこに書いてある意味を理解してないだろ
そこでいってるのは「前提-過程(論証)-結論」という一連において、前提が偽であることと過程が妥当であることは両立するってだけ

画像にあるきみの引用部のすぐ上の行に妥当な論証で前提が真であるときのみ云々ってあるだろ？
前提を認めなければ論証が形式的に正しく妥当であっても正しいことにはならない

93 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:51:10.293 ID:D0yX6l+h0.net

そういうのテーマにした映画あったな
「人間は孤島」と思ってる主人公が展開する映画

94 ：ロジカル・ラグナロ子 ：2019/10/02(水) 03:52:09.692 ID:X6Ky6js6r.net

人間は爬虫類で>>87は爬虫類だから>>87は爬虫類だ、という文は形式は正しく論証過程は妥当だが
前提「人間は爬虫類」が共有されてなきゃ通らないだろ

95 ：ロジカル・ラグナロ子 ：2019/10/02(水) 03:52:52.580 ID:X6Ky6js6r.net

間違えた
人間は爬虫類で>>87は人間だから>>87は爬虫類だ、ね

96 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 03:53:45.009 ID:G6i6WLcKa.net

>>94
せめて真ん中「>>87は人間」にしてあげて…

97 ：ロジカル・ラグナロ子 ：2019/10/02(水) 03:54:11.464 ID:X6Ky6js6r.net

>>96
申し訳ないｗｗｗ

98 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/10/02(水) 04:10:32.389 ID:khPNo00r0.net

なんかワロタ